ser56 написал:

Оригинальное сообщение #571254
перечитайте себя - вроде это вы хамите безпричинно в мой адрес

"дико извиняюсь, что вмешиваюсь" - это разумеется хамство . В остальном я просто назвал вещи своими именами. Или вы считаете, что ваши высказывания действительно претендуют на понятие "вежливый тон"?

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #571254
уважаемых кем?

Ну, наверное мне надо было уточнить - "уважаемых всеми, кроме вас". Что в принципе не меняет сути вопроса.

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #571254
сборище дилетантов, что мнят себя стратегами

Прошу прощения, но эти как вы выразились "дилетанты" (кстати. а вы с ними лично общались, чтобы так рьяно навешивать ярлыки? нет?) в своё время отдали службе на флоте большую часть своей жизни. Я даже ни секунды не сомневаюсь, что как минимум в профильных вопросах они разбираются как минимум лучше вашего.

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #571254
хотите забанить? так баньте

Я не модератор и туда не стремлюсь. Мне просто непонятно - почему общение должно обязательно перерастать в срач?

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #571254
если нравиться болото незнания

Вот видите, вы априори считаете отличную от вашей т.зрения неправильной. О чём тогда дальше говорить?

Отредактированно Вованыч_1977 (05.08.2012 17:12:41)

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #571249
рассказать отчего бред или устыдились?

Если вы пришли на форум общаться - общайтесь, но не занимайтесь понятным только вам словоблудием. Обоснуйте свое видение, укажите не на НАШИ ошибки, а на ошибки тех, КТО принимал те или иные судостроительные программы, на ошибки ТЕХ, кто настаивал на том, что судостроительная промышленность может строить в настоящий момент ТО, что может, а не то что НУЖНО флоту. Обоснуйте ошибочность расчетов флотских и армейских начальников ТОГО периода на возможность "броска к Ла-Маншу", а заодно расскажите, почему американские военачальники считали неприемлимым тот ожидаемый процент потерь своих ВВС, назначенных на нанесение ядерного удара, от воздействия советской авиации - видать не от фонаря они брали эффективность нашей авиации...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #571255
когда ставлю в смешное положение этих "знатоков" с липовыми биографиями:D

Ответите - за "липовую" биографию?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #571268
Обоснуйте свое видение, укажите не на НАШИ ошибки, а на ошибки тех, КТО принимал те или иные судостроительные программы, на ошибки ТЕХ, кто настаивал на том, что судостроительная промышленность может строить в настоящий момент ТО, что может, а не то что НУЖНО флоту.

а чего повторять известное? ФИО министров и адмиралов озвучины?
если вы всерьез считаете, что в те времена решения принимались на основе прогноза  и расчетов - мне вас просто жалко...
что ж до возможностей промышленности - за 4 года создали ЯО, а уж проект ЭМ  и АВ на основе немецких прототипов не проблема была создать  - см. создание ракет на основе ФАУ

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #571268
Если вы пришли на форум общаться - общайтесь, но не занимайтесь понятным только вам словоблудием.

вы всерьез полагаете, что можете меня учить жизни?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #571268
Ответите - за "липовую" биографию?

вы так трусливы, что других по Сети пугаете?

Отредактированно ser56 (05.08.2012 19:59:33)

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #571318
вы всерьез полагаете, что можете меня учить жизни?

А вы стоите того, чтобы на вас тратить свое время?

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #571318
вы так трусливы, что других по Сети пугаете?

Где в моих словах, адресованных персонально к вам - угроза? Там только вопрос, на который вы, как я понимаю, ответ не даете, а только лаете, ибо на большее не способны?
В общем, если намерены продолжать конструктивный разговор в теме - измените свою риторику и оставьте менторский тон - мы не ваши студенты, не хотите - идите лесом в свой излюбленный свинарник, где будете гордиться очередной ленточкой за бан на Цусиме.

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #571249
рассказать отчего бред или устыдились?

потрудитесь рассказать
а я после прокомментирую (после - хотя бы потому что данного вопроса уже касался, и не раз ... а теперь послушаем "новоявленного экшпрехта")

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #571316
тут одного недавно

Если Вы не поняли, то по данному "господину" у всех, кто был "в теме", вопросы возникли еще на старом форуме. Но, здесь - форум, а не прокуратура. Поэтому требовать ответов ни у кого из участников нет ни прав и ни полномочий (и это правильно). Тема пару раз возникала и ... тут же "умирала". Особенно, учитывая его популярность и рейтинг на форуме. Однако, иллюзий никаких не было. Слишком много было "нестыковок" по заявленной публично информации.

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #571316
я за СЕБЯ! и вам рекомендую....

Спасибо за рекомендацию. Но я уж буду так, как привык - и по жизни, и по службе. Особенно, если с кем-то "ходил в разведку"

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #571316
см. тренд -  кто перешел первым?

Если не затруднит - ткните пальчиком, где тут и кто, по-вашему, "перешел первым". Заранее признателен

Народ, не кормите ЕДРОтролля, он и так на зарплате.

http://www.pryaniki.org/view/article/10170/

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #571420
Без подколов (правда - не знаю) - это кто?

Коллеги, для подобных личностей самое страшное, это когда их не замечают.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #571357
Я даю себе право задавать вопросы кому захочу. Это нормально. А хамство и в Африке хамство, и не важно у кого - "у себя" или "у других". Или вы считаете, что можете безосновательно оскорблять людей, а в ответ слышать - какой вы замечательный и изобличающий_всех_нах чел?

Уважаемый Вованыч, Вас (хотя, вроде, мы "на ты"?) я уважаю. Наверное, к этому большому дитю можно проявить спокойствие-терпение. Это в своей сфере очень грамотный человек. У него на Цусиме после хреновой тучи банов общение очень напряжное. Наверное, стоит попробовать более мягкий путь.

Я просто рекомендую. В свое время я от этого персонажа узнал много интересного. Что не мешает с ним собачиться по сю пору. В конце концов, чем рискуют Цусимские форумы? На которых в последнее время реально компетентных людей не так уж и много.

Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #571446
Если хочется балаган развести, отмечу: господина ser_56 по опыту общения с ним на кой-каком форуме, сильно не люблю. Мягко говоря. Но, при всем том вынужден признать: это доктор наук, настоящий, не купленный, чьи разработки используются в оборонной тематике. Увы, но три-четыре практика, имеющие реальный опыт, эквивалентны примерно его вкладу в обороноспособность и все такое. Посему, Рожковы  дружно идут лесом в сортир. Всех остальных я учить жизни не могу. В конце концов, как-то же находили общий язык Вованычи и Штурманы с разработчиками, осваивая новую технику?

давайте мух от котлет отделим
1. Разработчик разработчику разнь. Лично для меня результат - это массово освоенное на флоте издение, подтверждающее в ходе БП и БС свои ТТХ. Однако для многих наших разрабочиков результатом являются МВК и Госы, причем нередко с программами методиками (и соотвественно объемом и глубиной испытаний) к которым несть целый ряд нехороших вопросов. Я уже не говорю о качестве матмоделей сопровождения разработки ВиВТ для ВМФ ... (нет с "чисто математикой" там обычно все в порядке ... проблемы возникают как правило на соответствии этих матмоделей реальным процессам или вообще здравому смыслу).
2. Соотвественно Ваше предложение "1 разработчик = 4 практика"   вызывает как бы это помягче ...
3. Человек начал хамить. Зер гуд, дтн, заслуги и т.д. Но товарищ сам напросился - пусть теперь обоснует невозможность создания проблем атлантическим коммуникациям НАТО группировкой, допустим около 60 ДЭПЛ пр.613 (с СФ и силы БС). Временной период пусть будет аккурат начало 60х - Карибский кризис.