артём написал:

Оригинальное сообщение #514968
Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #514967
Для обороны м.б. и хватит,но не завоевать господство в воздухе

Так может этого вполне достаточно?

Во-первых, насчет того, что 30 перехватчиков достаточно для обороны КУГ меня терзают смутные сомнения.
Ну а во-вторых - такой хоккей нам разве нужен? Разве первоочередная задача нашей корабельной группы - самооборона от атак противника?

То бишь, Кузнецов - безусловно легкий АВ, но ядром флота и центром боевой устойчивости всегда считались тяжелые АВ, и строительство флотов начиналось именно с них, а уже потом строили легкие - чтоб на подхвате были.
Если ВМФ РФ не нужны тяжелые АВ, то стоит задуматься - а нужны ли нам вообще тогда крупные боевые корабли? Впрочем, при Медвепутах у нас и с катерами беда - что уж там авианосцы...

Отредактированно Портартурец (19.04.2012 11:15:55)

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #515344
меня терзают смутные сомнения.

Не терзайтесь. Можно посчитать, можно почитать. В ЗВО была серия статей (да там постоянно бывают эти статьи) о действиях авиации.

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #515350
Так из этих 30 машин в воздухе держать в среднем получится не более трети и не более двух третей - по тревоге,

тут без встречи с АУГ США...

Вовсе не нужно "держать в воздухе".

А вы не пробовали поискать данные о крыле американского АВ? Посмотрите сколько перехватчиков базировалось на АВ.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #515183
так высотный или средневысотный, а то ведь высотный у нас вышел размером с М-55...

Так я сказал,что оговорился:

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #515183
:тема диплома моего брата была:"Малоскоростной высотный перехватчик"

Так он у него не меньше М-55 вышел,шаровая установка с 45 мм орудием и системами наведения чего-то весила.Но для решения задач борьбы с аэростатами(кстати очень трудная цель)и высотными самолётами-разведчиками-не дорого.

tramp написал:

Оригинальное сообщение #515293
это для сбития аэростатов и У-2?

Нет,это товарищ брата написал диплом на тему

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #515183
"Малоскоростной средневысотный перехватчик.

Перехват средне и маловысотных аэростатов и низкоскоростных БПЛА.Смысл:не дорогой самолёт с современными средствами поражения может очистить небо от неприятельских БПЛА лучше ЗРК и истребителей ПВО.Диплом прошёл на 5.

tramp написал:

Оригинальное сообщение #515293
а где такие перехватчики есть?

Будут.Специалисты в разных странах есть.

tramp написал:

Оригинальное сообщение #515293
что-то типа Халзана, но изначально спроектированного с учетом возможной перестройки в АВ.

не правильно;Халзан изначально проектировался как военный корабль.Если уж о перестройки в авианосец,то мечты авиаторов,военных моряков и кораблестроителей были далеко в другом направлении.Но их не слышали по понятным причинам.

Отредактированно han-solo (19.04.2012 23:39:32)

tramp написал:

Оригинальное сообщение #515743
орудие новое или существовавшее типа НС-45?

Новое орудие в существовавшей и испытанной установке.

tramp написал:

Оригинальное сообщение #515743
интересно... а какие БПЛА рассматривались как цели, это нельзя уточнить? такому самолету в любом случае нужно наведение и система прицеливания, а если средства поражения современные, то в чем выигрыш? в низкой скорости и маневренности? возможность более легкого визуального опознания цели?

БПЛА существовавшие в конце 80х,так и диплом тогда писался.Система прицеливания и наведения была+перевязка с самолётами ДРЛО и наземной ПВО.Выигрыш автору виделся в манёвренности,возможностью работы в широком диапазоне дозвуковых скоростей и в высокой экономичности эксплуатации.

tramp написал:

Оригинальное сообщение #515743
не знаю, принимать на вооружение такой узкоспециальный самолет,

Борьба с невысостными аэростатами и БПЛА была одной из задач.По задумке он должен был выметать всё,попавшее в его зону действия,даже КР.На нём была задумана и подвижная огневая установка.Диплом есть диплом.Хотя автор 5 получил.

Минск

Vikramaditya никак не желает сдаться.  поход на Индию опять отложен.
http://top.rbc.ru/society/17/09/2012/669763.shtml

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #593933
печальные ожидания, связанные с котлами,  подтвердились.

Стоимость работ по исправлению недостатков оценивается более чем в 1 млрд рублей, пишут "Известия". Где деньги Зин....

shhturman

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #515372
Встречный бой им не нужен...

Конечно. Хотя они выдержат его без труда - россиянская палубная авиация годится только на роль игрового аттракциона - зачем рисковать?


Alex_12

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #593889
Vikramaditya никак не желает сдаться.  поход на Индию опять отложен

И опять всё те же советские паровые котлы
Глупые зусулы индусы Нашли у кого брать корапь с паротурбинной ЭУ! Так им, дуракам, и надо


Борисыч

Борисыч написал:

Оригинальное сообщение #593933
Вообще-то, труба дело... Куда смотрели? На "авось"?

Не горюйте. Лет через пятьдесят, на задворках Московитского Сувереннодемократства, какой-нибудь новый "Борисыч" напишет сагу, как наш геройcкий "Кузя" "одним махом семерых "Нимицев" побивахом". И будет народу быдлу чем гордиться

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #594037
И опять всё те же советские паровые котлы
Глупые зусулы индусы  Нашли у кого брать корапь с паротурбинной ЭУ! Так им, дуракам, и надо

Очернитель!  Паротурбинная ЭУ, как здесь было доказано -- игрушка для настоящих мужиков.  Куда там индусам

NMD

NMD написал:

Оригинальное сообщение #594455
Очернитель!  Паротурбинная ЭУ, как здесь было доказано -- игрушка для настоящих мужиков

Угу. "Челябинские мужики настолько суровы..."

NMD написал:

Оригинальное сообщение #594455
Куда там индусам

Эт точно. Привыкли, понимаешь, к нормальным котлами Королевского флота


Клипер

Клипер написал:

Оригинальное сообщение #594658
Ну, в Индии-то наверняка колышет. Вроде как надеялись хороший корабль получить...

Они и лодку атомную хорошую надеялись получить. А на испытаниях - куча трупов. Предзнаменование - в самый раз.

Клипер написал:

Оригинальное сообщение #594672
Интересно, мы "Мистрали" у Франции заказываем, надеемся качество получить?

ну, заказывают + деньги пилят одни, а эксплуатируют - другие.
когда придет, тогда и будет видно, что из себя этот паром представляет.

Клипер

Клипер написал:

Оригинальное сообщение #594688
Не хотелось бы, чтобы французы относились к нам, как мы к индусам ))

Именно так они и относятся. Нет, коробку нам, склепают, конечно же. И наверно даже в срок. А дальше - не их проблемы