Вы не зашли.
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #601580
Я очень рад,что корабль,в который вложил,силы и эмоции не пошёл на иголки.После первого известия о приёме "Варяга"в ВМС мы сели и выпили,те люди,которые его строили-счастливы.
те люди,которые его строили-счастливы.!!
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #601580
Я очень рад,что корабль,в который вложил,силы и эмоции не пошёл на иголки.После первого известия о приёме "Варяга"в ВМС мы сели и выпили,те люди,которые его строили-счастливы.
А то что их "силы и эмоции" были были проданы за здорово живёшь, потенциальному противнику ... люди тоже были счастливы и рады?)
Азов написал:
Оригинальное сообщение #601655
А то что их "силы и эмоции" были были проданы за здорово живёшь, потенциальному противнику ... люди тоже были счастливы и рады?
За здорово живёшь-это к тем кто продавал.У меня к этому кораблю отношение личное,как к сыну.Пусть живёт и служит!
А сегодня он служит врагу потенциального противника.Враг моего врага-не враг мне.Союзник.
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #601666
А сегодня он служит врагу потенциального противника.Враг моего врага-не враг мне.Союзник.
У Китая нет союзников... у Китая есть китайские интересы...
Азов написал:
Оригинальное сообщение #601674
У Китая нет союзников...
Союзников нет,а противники имеются.И противники-одни и те же.Китай бережёт Ваше сокойствие.
Азов написал:
Оригинальное сообщение #601674
у Китая есть китайские интересы...
Сегодня они совпадают с нашими.
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #601739
Сегодня они совпадают с нашими.
Это-то и настораживает. А что завтра? Послезавтра? Китай - тот ещё "союзничеГ" (вспомните, к примеру, тот же Даманский)
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #601739
Союзников нет,а противники имеются.И противники-одни и те же.Китай бережёт Ваше сокойствие.
Иллюзия... Вы наверно не помните 69 год остров Даманский... я помню очень хорошо... тогда у нас хватило сил отразить и поставить китайцев на место...
Азов написал:
Оригинальное сообщение #601762
Иллюзия... Вы наверно не помните 69 год остров Даманский... я помню очень хорошо... тогда у нас хватило сил отразить и поставить китайцев на место...
Ошибаетесь-помню.Тогда война впервые в наш дом пришла.Но времена и нравы не меняются.В отличии от мнения наших руководителей.
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #601766
Но времена и нравы не меняются.В отличии от мнения наших руководителей.
Не меняются только китайские интересы...) это даже не Япония 100 с лишним лет назад... американцам этот "наш гордый Варяг" как голая жопа для ежа...) а для нашего хилого ТОФа... самое то...
Азов написал:
Оригинальное сообщение #601774
Не меняются только китайские интересы...)
Вот именно.Авианосец-ёж в штанах.Сядешь-уколет.Политика.Китайцы козырную десятку кладут.
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #601783
Политика.Китайцы козырную десятку кладут.
Вот только нам...нечем крыть...)
Отредактированно Азов (01.10.2012 11:09:32)
Азов написал:
Оригинальное сообщение #601936
Вот только нам...нечем крыть...)
К сожалению.В местной газете даже опубликовали крохотную заметку об этом.И гораздо более крупную с обещанием(в который раз),что вода в Николаеве будет подаваться круглосуточно!По сей день вода подаётся с 5,30, до 23,30.
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #602043
К сожалению.В местной газете даже опубликовали крохотную заметку об этом.
Вот поэтому, уважаемый han-solo, и не разделяю Ваших восторгов...хотя где-то и понимаю Ваше...иррациональное
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #601666
отношение личное,как к сыну
к этому..."янычару"...(
Отредактированно Азов (01.10.2012 13:39:50)
Азов написал:
Оригинальное сообщение #602062
к этому..."янычару"...(
В янычарство - то сами отдали, чего уж теперь - то?
Кстати, вот чисто ради спортивного интереса, потянет ли РФ модернизацию "Кузнецова"? Если "очень" захотеть? Или все упрется в то что в бассейн Севмаша он не влезет?
Budimir написал:
Оригинальное сообщение #602281
все упрется в то что в бассейн Севмаша он не влезет?
А шо - он-таки действительно "не лэзэ" ? Вроде ж разница с "Горшковым"/"Викрамадитьей" метров 20-30 (просто не помню, насколько у "новодела" (пр.11430) длина увеличилась).
Budimir написал:
Оригинальное сообщение #602281
потянет ли РФ модернизацию "Кузнецова"?
Вопрос, наверное, надо поставить несколько по-другому: смогут ли хотя бы "довести до ума" его теперешнее состояние? Ну а там - можно и про модернизацию поговорить
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #602043
К сожалению
Нэхай "Украину" покупают: поставить 64 "калибра" вместо 16 "базальтов"+новые ракеты в шахты "форта"+ЗРК БД и вперед!
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #602322
А шо - он-таки действительно "не лэзэ" ? Вроде ж разница с "Горшковым"/"Викрамадитьей" метров 20-30 (просто не помню, насколько у "новодела" (пр.11430) длина увеличилась).
Горшков еле по ширине пролез в ворота, придется переделывать батопорт...
charlie написал:
Оригинальное сообщение #602349
Нэхай "Украину" покупают: поставить 64 "калибра" вместо 16 "базальтов"+новые ракеты в шахты "форта"+ЗРК БД и вперед!
Как знал как знал
1 АК-130
5 палашей (с соснами)
8х6 наклонных ПУ ПКР "Оникс" (аналогичны установленным на МРК "Накат") - соответственно, в залпе 48 ракет
форт-М
2 пакета
2 РБУ-6000
1 Ка-27ПЛ
charlie написал:
Оригинальное сообщение #602349
Нэхай "Украину" покупают
Корпусу 20 лет с гаком. А ему ещё служить минимум столько же. Нафига он нужен?
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #602370
8х6 наклонных ПУ ПКР "Оникс" (аналогичны установленным на МРК "Накат") - соответственно, в залпе 48 ракет
Так 3М54 полегче и поуниверсальней будут или "Оникс" по кораблям более эффективен?
Да и ваще готично
http://alternathistory.org.ua/moderniza … oekta-1164
Cyr написал:
Оригинальное сообщение #602480
Корпусу 20 лет с гаком. А ему ещё служить минимум столько же. Нафига он нужен?
По идее степень усталости металла при нахождении судна на "стопе" должна быть значительно меньше, нежели на ходу, не специалист в данном вопросе, но вроде баяли, что "физический" возраст корпуса значительно менее "паспортного"
Отредактированно charlie (03.10.2012 00:52:31)
charlie написал:
Оригинальное сообщение #602936
Так 3М54 полегче и поуниверсальней будут или "Оникс" по кораблям более эффективен?
Да это так, баловались как-то на Авиабазе (если надо - могу ссылку скинуть)
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #602942
как-то на Авиабазе (если надо - могу ссылку скинуть)
Спасибо, реже чем хотелось-бы но заглядываю туда