Вы не зашли.
macchi написал:
Оригинальное сообщение #597786
Он примерно такой же настоящий, как и Аврора
Всё достало. Опять не то да не так. Надо подписи собрать чтоб этот новодел с тем что в бухте местами поменяли. И будет радости всем.
Derflinger написал:
Оригинальное сообщение #598384
Надо подписи собрать чтоб этот новодел с тем что в бухте местами поменяли.
Зачем? ИМХО это мартышкин труд. Если сейчас "А" заберут на какую-нибудь реконструкцию, то ее ждет участь основной экспозиции ЦВММ. "Красные" все сделали правильно, дешево и сердито.
Отредактированно Bricket (25.09.2012 07:40:24)
macchi написал:
Оригинальное сообщение #597786
Он примерно такой же настоящий, как и Аврора
А разве Аврора понарошечная?
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #597332
А это разве модель? Я всегда думал, что это настоящий "Микаса" на вечной стоянке.
Это на асфальте то?
Отредактированно taras atavin (25.09.2012 10:50:27)
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #598402
"Красные" все сделали правильно, дешево и сердито.
Но всётаки сделали а не списали на лом. А ведь могли же списать. просто непонятен этот визг по поводу новодела. какая есть такую и будем созерцать. Вон в америке Техас тоже переделали подводную часть. Но там такой ненависти он не получил. Как у нас ненависть к Авроре и любовь к его днищу.
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #598372
Вот писаки то выдумывать любят
Подозреваю, у них в "ихних журналистических университетах" (с) даже предмет специальный преподают - "фуфлологию". Ну, чтоб, значит, фуфло всякое красиво пиплу толкать
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #598734
Ну, чтоб, значит, фуфло всякое красиво пиплу толкать
Дык что поразительно, издание было какое-то солидное. Вот блин, склероз проклятый, то ли "Популярная механика", то ли вообще "Огонек"...
Bricket написал:
Оригинальное сообщение #598372
Володя, благодарю. Вот писаки то выдумывать любят, читал (в каком уже не помню журнале), что типа корпус заменили полностью и он брошен у какого то причала в Ораниенбауме. Как говориться "Хош, верь, хош не верь."
Про Ораниенбаум сам не встречал, но слышал о такой версии. Про Усть-Лугу встречал.
А вот пример из 1996 года, газета «Восточный берег» (Кингисепп), тут место указано верно, зато остальное:
Еще до начала работ по воссозданию базы в Ручьях буксиры притащили сюда большой массивный корпус старого корабля. Как оказалось, это был первоначальный корпус легендарной «Авроры» закладки 1897 года. Согласно постановлению Совета министров СССР, знаменитый крейсер, считавшийся в течение нескольких десятилетий кораблем номер 1 советских ВМФ, в августе 1984 года был поставлен в Ленинграде на капитальный ремонт. К 70-летию Великого Октября ремонт был закончен. В результате чего появилась совершенно новая «Аврора» и остался ее старый корпус. Новодел занял традиционное место стоянки в Большой Невке возле Нахимовского училища. А настоящий исторический корабль, вернее, основная его часть – корпус – утащили подальше с глаз долой полный текст (статья в основном про ВМБ Ручьи) http://regionavt.spb.ru/articles/ruchji.shtml
Довольно толковая статья была году в 2005-м опубликована в АиФ. http://regionavtica.ru/articles/avrora_ … ashik.html
, но там не обошлось без неофициального участия кое-кого из "цусимцев". Впрочем, и сама автор, Татьяна Хмельник, получила звание почетного гардемарина на старой Цусиме И все равно статья содержит неточности.
Но хотя бы не "Аврора стоит на бетонном основании" или "Корпус на 6 метров выше ватерлинии - новодел"