Serg написал:

Оригинальное сообщение #608021
В ВВ Design&development он их пересчитал для более-менее корректного сравнения с другими ЛК: корпус 12590 броня 14386 ЭУ 3442 вооружение 4764.

Странно. U.S. Battleships: An Illustrated Design History по идее новее  - 1986, а Design&development 1980...
При этом они все равно не сходятся с цифрами Дулина/Гарцке


Предположим откуда ЭУ 3442 я могу догадаться. Это Machinery (dry) (если считать что это СУ + масло) + Machinery Liquids (в него масло не входит).

Но вот остальные статьи все равно не сходятся. Интересно, на какую дату дает свои данные Дулин? У Чаусова в истребителях линкоров указано что эти данные на конец 1942 года. Тогда возможные расхождения - последствия ремонта.

Отредактированно sas1975kr (13.10.2012 23:20:26)

sas1975kr написал:

Оригинальное сообщение #608035
Интересно, на какую дату дает свои данные Дулин?

1942 год...с учётом даты ввода в строй, вероятно, на лето 1942

sas1975kr написал:

Оригинальное сообщение #608060
Это 17 счетверенных.

Осенью 42-го их было всего 4.

С февраля 43-го - как раз 17.

Попытайтесь найти в сети R. Dulin, US Batleships in World War II (1976),  я ее когда-то держал в руках, до сих пор жалею, что не купил. Там подробные данные о проектах "Монтана" в 1938-42 гг., проект был утвержден в июне 1942 г. Хотя и потом были небольшие поправки. Учтите, что в одних случаях приведены англ. тонны (1016 кг), в других - метрические (1000 кг). Поэтому, к примеру, стандартное водоизмещение Ямато дают то в 64000 т, то в 65000 т.