Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Уважаемые знатоки, кто может что-то сказать о нереализованных проектах Австро-Венгерских и Польских мониторов. Интересуют их характеристики. Заранее благодарен.
Черников "Энциклпедия мониторов"
Ав-В. 2 ед. заложены в 1917. 1240 т., 2 - 190 мм, 5 - 90 мм универсальных.
Спасибо большое! А по Польским?
Польские существовавшие описаны хорошо и подробно. А по перспективным разработкам ничего нет вообще (кажется...)
Недавно была статья в MSIO? , там некоторые проект рассматривались очень подробно, где-то в сети этот номер (вероятно) есть.
Спасибо. Но странно, не может быть что бы на этом уважаемом фроруме никто больше ничего не знал. Или никому не интересны нереализованные проекты, а только воплощенные в металле? Странно...
Wolf написал:
Оригинальное сообщение #562166
Или никому не интересны нереализованные проекты, а только воплощенные в металле?
Похоже, обществу более интересны фантазии в альтернативной ветке. У себя нашел несколько публикаций на польском языке. На русском не встречал.
Статья из MSiO. Осторожно, тяжелые сканы!
Отредактированно amba (07.08.2012 22:41:10)
Wolf написал:
Оригинальное сообщение #562718
Спасибо!
Присоединяюсь. //Мысля в слух: эх, если бы ещё и язык был бы чуток более понятным..., ну, хотя бы английский...
roman-3k-hi написал:
Оригинальное сообщение #562774
эх, если бы ещё и язык был бы чуток более понятным... ну, хотя бы английский...
Да уж польский всяко ближе к русскому, чем английский
Wolf написал:
Оригинальное сообщение #559508
о нереализованных проектах Австро-Венгерских и Польских мониторов
Вот недостроенные австрияки. Корпус почти как у "Савы", но малость побольше, а вот вооружение 190-мм и 90-мм пушки. Подробности в книге И. Черникова "Гибель империи".
Отредактированно Юрген (18.07.2012 23:54:10)
1235 ton Monitor Project, 1916 http://dreadnoughtproject.org/plans/123 … itor_1916/
Прямые ссылки http://dreadnoughtproject.org/plans/123 … 100dpi.jpg
http://dreadnoughtproject.org/plans/123 … 100dpi.jpg
Отредактированно amba (19.07.2012 00:03:39)
roman-3k-hi написал:
Оригинальное сообщение #562774
Мысля в слух: эх, если бы ещё и язык был бы чуток более понятным..., ну, хотя бы английский...
Спека (жара). Скука. Присоединяюсь к меценатам.
Надеюсь, что немецкий также относится к более понятным языкам.
Извлечение из книги "Donaumonitoren Österreich–Ungarns. Von 1872 bis zur Gegenwart" Фридриха Праски :
Больше информации по теме лишь в архивах.
С неизменным уважением
Л.И.
День добрый!
Вованыч_1977 написал:
Оригинальное сообщение #566991
Вот, кстати, ещё более монструозный австрияк - целых 2000 т водоизмещения
Да, зверюга.
Только вот зачем речному кораблю 24-см. орудия? Не логичнее ли было поставить по паре 15- или хотя бы 19-см?
А зачем, согласно тому же Черникову, на Шквалы хотели 10" орудие взгромоздить.
tramp написал:
Оригинальное сообщение #572263
А зачем, согласно тому же Черникову, на Шквалы хотели 10" орудие взгромоздить.
Можно поподробнее?
AVV написал:
Оригинальное сообщение #567000
Только вот зачем речному кораблю 24-см. орудия?
Разбивать ими ДОТы на вражеском берегу. Если река пограничная (А и Дунай и Амур таковым являются).
Wolf написал:
Оригинальное сообщение #585300
Можно поподробнее?
Мидель-Шпангоут №16 - Черников И. И. - Мониторы типа типа «Шквал» есть упоминания и схема предлагавшегося варианта вооружения одного из Шквалов после гражданской (возможно по причине проблем с штатным вооружением) одной палубной установкой 10" орудия на месте кормовой АУ.
Да, но в результате такого переоборудования, мониторы, (кан. лодки) превращались согласно проекта в несамоходные плавучие батареи, а это совсем не то. С уважением.
В свежем номере "Morze, Statki i Okręty" http://www.magnum-x.pl/czasopismasec/msio появилось продолжение о "бумажных" кораблях польской Пинской флотилии "Okręty, które nie podniosły biało-czerwonej bandery (6). Dywizjonowy statek dowodzenia ADMIRAŁ DICKMAN". Есть пара схем: архивная первого "Адмирала..." и цветная реконструкция, к сожалению. Вместо (в дополнение) последней авторам следовало опубликовать оригинальные планы, ИМХО.
Спрошу здесь, дабы не плодить темы.
Почему австрийцы после появления русских "Шквалов" продолжали строить мониторы с надстройками и менее удачным размещением башен?
Ну, потому, очевидно, что чертежи "Шквалов" российское МВ австриякам не предоставило. Кстати, "Шквалы", если кто забыл - дизельные, и кроме боевой рубки и башен, над палубой по большому счету выступали лишь выхлопные трубы (в отличие от А-В - попробуйте, разместите 2 ПМ и 2 котла в корпусе монитора - да без надстройки). К тому же - Дунай - это все-таки не Амур (с устьем !), и на кой там (на Дунае, в смысле) морские 50-калиберные орудия в спаренных башенных установках с почти круговым обстрелом (кстати, 6-дм/50 проектировались специально для "Шквалов")?
И еще "кстати". Пришлось однажды рисовать монитор "Смоленск" (быв. польский "Краков") - останки на Десне видел собственными глазами (остались разве что некоторые листы днища с приклепанным набором). До сих пор удивляюсь, как полякам удалось втиснуть два мотора в это самое "моторное отделение" (чертежи Спичакова видел, конечно, но - тем не менее).
В общем, речные боевые корабли - очень интересная, и еще мало-исследованная (в смысле подробностей) тема.
Отредактированно Nick Kiev (01.10.2013 05:33:23)
Nick Kiev написал:
Оригинальное сообщение #746152
Ну, потому, очевидно, что чертежи "Шквалов" российское МВ австриякам не предоставило.
А разведки или хотя бы Джейна у австрийцев тоже не было?
Nick Kiev написал:
Оригинальное сообщение #746152
К тому же - Дунай - это все-таки не Амур (с устьем !), и на кой там (на Дунае, в смысле) морские 50-калиберные орудия в спаренных башенных установках с почти круговым обстрелом
Одноорудийные башни с 120/45 не менее морские, думаю австрийцы бы не отказались от кругового обстрела, на их последних проектах углы обстрела вполне сравнимы со "Шквалом".
Страниц: 1 2