CAM написал:

Оригинальное сообщение #601160
Можно просто потеоретизировать о последствиях подобных действий немцев для Великобритании, поскольку размер альтущерба (потери) предугадать просто невозможно, как и оценить объемы и результативность поисковых операций британцев.

Вы проще скажите- сколько надо самолето-вылетов для потопления торгового судна? Бисмарк и Ойген топят 100-150 тыс. тонн(как Шарнхорст с Гнейзенау). Цеппелин сколько потопит? Хорошо подготовленные летчики могут много чего потопить. Англичане Бисмарк в реале еле-еле у берегов Англии поймали, а на огромных просторах Атлантики их шансы намного ниже.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #618385
Зависит от обстановки.
Может его проще расстрелять из 105-

Может проще не рисковать своей эскадрой и атаковать самолетами с дистанции 200-300 км, чем подойти вплотную  и выдать свое положение. Враг не дремлет.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #618385
Оригинальное сообщение #618359
Цеппелин сколько потопит?

Зависит от того в качестве чего его будут использовать.
Ubi Sabaudia ibi victoria

Использовать его будут по максимуму- для потопления торговых судов. Большая тихоходная цель, попасть легко.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #618408
Как Вы себе представляете алгоритм действий соединения?

Утром самолеты ищут английские корабли, обнаружили конвой- нанесли бомбовый удар. Какова будет результативность удара вы  упорно не говорите. Я считаю, что английские потери будут очень велики.

Попасть легко стоящую мишень. А если судно в конвое это сложно. На кораблях сопровождения и транспортниках ставились скорострельные зенитные пушки.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #618453
А потом, при виде эскадры противника остаться "голым и босым".
Или Вы думаете, что "патроны бесконечные"?

Количество патронов можно посчитать. Ничего страшного. Например для 1 тыс. самолетовылетов надо 1 тыс. тонн бомб и 1 тыс. тонн бензина(поправьте, если я ошибаюсь). Сколько торговых судов за 1 тыс самолетовылетов в немецком штабе планируют потопить?
Почему немцы должны быть голыми и босыми непонятно. Разбомбили конвой, заметили вражескую эскадру, отошли без боя. Попробуйте найти на бескрайних просторах Атлантики 3 корабля. Ни Шеера, ни Шарнхорста с Гнейзенау англичане так и не поймали. Шансы поймать эскадру с Цепелином еще меньше. И кто их будет ловить? У англичан 2 (ДВА!) приличных корабля- Арк Ройял и Викториес, остальные- слабее Цепелина.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #618514
Количество патронов можно посчитать. Ничего страшного.

Приступайте...

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #618514
Ничего страшного. Например для 1 тыс. самолетовылетов надо 1 тыс. тонн бомб и 1 тыс. тонн бензина(поправьте, если я ошибаюсь).

Очень сильно ошибаетесь.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #618514
Сколько торговых судов за 1 тыс самолетовылетов в немецком штабе планируют потопить?

Можно встречный вопрос?
А сколько самолетов останется на "Цеппелине" через 1000 самолётовылетов?

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #618514
Почему немцы должны быть голыми и босыми непонятно.

Весь БК уйдёт на транспорты.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #618514
Разбомбили конвой, заметили вражескую эскадру, отошли без боя.

А британцы позволят отойти?

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #618514
Попробуйте найти на бескрайних просторах Атлантики 3 корабля.

"Бисмарка" же нашли...

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #618514
Ни Шеера, ни Шарнхорста с Гнейзенау англичане так и не поймали.

"Шеера" как раз не поймали потому что все силы бросили на поиски "близнецов".

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #618514
И кто их будет ловить? У англичан 2 (ДВА!) приличных корабля- Арк Ройял и Викториес, остальные- слабее Цепелина.

Напомнить, что случилось с "Глориесом"?

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #618492
Я считаю, что английские потери будут очень велики.

Обоснуйте...

Быстроходный, бронированный АВ Илластриес с мощным зенитным вооружением за 6 минут получил 6 бомб от примерно 30 немецких самолетов, т.е. 20% попаданий. Против слабых транспортных судов точность будет еще выше.
Крейсер Саутгемптон атаковали 10 самолетов и потопили его. Эти летчики, действуя с Цепелина, тоже добьются успехов.

Вы не думайте что Ю87 базирующий на земле больше брал бомб чем палубный. А самая большая ошибка немецкого флота была в том что они постоянно вели радиопереговоры. И это привело к тому что в мае 1943 года было потоплена 43 ПЛ.  А все базы немецкие постоянно  слепились авиацией БИ. И ваш Цепелин был бы потоплен сразу при выходе из Норвегии.

Перевалочные базы были в Норвегии. Шеер спасло только шторм, блезницы выскачили их просто прохлопали, бисмрк и ойген следили за ними до гибели Бисмарка. Хиппер страдал своими машинами что он больше ремонтировался чем занимался работай.

А какой толк от авианосца когда лодки больше добивались, как говорится трата не окупилась.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #618549
Быстроходный, бронированный АВ Илластриес с мощным зенитным вооружением за 6 минут получил 6 бомб от примерно 30 немецких самолетов, т.е. 20% попаданий. Против слабых транспортных судов точность будет еще выше.
Крейсер Саутгемптон атаковали 10 самолетов и потопили его.

Бррр! А литературку почитать, какой был боевой опыт у Х авиакорпуса Гейслера и как они готовились именно к этой атаке?
А насчет точности сброса боеприпасов с самолета, так и сейчас для самых современных УР "воздух - корабль" 100% попаданий никто не гарантирует, планирующие бомбы ВМВ тоже летели куда ни попадя, а уж с какой точностью ложили неуправляемые боеприпасы, даже в упор по  громадным неподвижным целям (в "Марат" попал только Рудель) ...

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #618623
А как Вы можете определить эффективность непостроенного корабля?

Разве что относительно боеготового и  по аналогии с "Тирпицом". Тот по подсчетам британцев требовал отвлечения трех быстроходных линкоров - два в море и один на базе.