vs18 написал:

Оригинальное сообщение #624633
У меня есть стойкое ощущение, что где-то мне попадалась информация о том, что то ли на "Микаса", то ли на "Асахи" в ночь после боя 28 июля то ли планировалось, то ли было осуществлено перемещение 12-дм. боеприпасов из поврежденного барбета в неповрежденный. Вспомнить, где мне это попадалось, увы, не могу, и поиски пока не увенчались успехом.

Жаль... Интересно почитать. Даже интересно весь процесс понять, как он реализовался в море.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #624731
Если у вас в погребе для СК мелкашка, то разницы никакой.

Думаю вряд ли у японцев было 130 снарядов СК на орудие, у Пекингхема какая та ошибка... Скорее всего было 200, а вот снарядов ГК - 60, на ствол соответственно.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #624796
Я читал про броненосцы британские и там было сказано что японцы строили такие же корабли как у британцев только на один ствол увечили количество в борта 6".

Да какие же они "такие же"?  Верхний пояс тоньше, запас угля меньше, котлов больше.  "Такой же" там только внешний вид, и то не со всех ракурсов.

Слава во время ремонта 1915г. увеличила запас снаряд до 480 снаряд. А в 1904 году до 280 снаряд. Чтобы увеличить количество снаряд пришлось убирать часть погребов 75 мм пушек. Но не как японцы за пару месяцев увеличить запас на 200 снаряд не могли.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #624927
Наверное, для Фудзи - Яшимы таки 60 и 120, а дальше водоизмещение кораблей увеличили, там по Сулиге боезапас 60 и 200.
Чисто теоретически, если исходить из скорострельности орудий, то при ведении боя одним бортом соотношение боезапасов 12-дм и 6-дм орудий должно составлять 1:5, двумя бортами равномерно - 1:2,5. Оптимальное где-то посредине - 60:200 (1:3,3). Но никак не 80:65 или 130.

Может и так, но я считаю главный вопрос - это кол-во снарядов для ГК, а их 60 на ствол.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #624903
как возможно в погреб на 120 снаряд увеличить на 100 штук?

При желании и наличии свободных смежных помещений -- легко.  Только не со 120 на 100, а с 180 на 40.
Так можно источник знания про 60 снарядов на ствол у англичан?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #625296
я предложил было 120 снаряд на 2 ствола

180 на 2 ствола.  Увеличили до 220.

invisible написал:

Оригинальное сообщение #625371
То есть, использовать машинные отделения или КО в качестве погребов для снарядов и зарядов?

Японцы какой способ применяли для укладки снарядов - на деревянный ложемент или на пеньковый канат?

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #624662
Жаль... Интересно почитать.

Нашел.

Julian S. Corbett, "Maritime Operation in the Russo-Japanese War, 1904 - 1905", v. I, p.391:

[Just before 6.0 - vs18] a heavy shell struck the starboard gun in her [Mikasa's - vs18] after turret just as it was being fired, causing it to burst. The muzzle, as far as the thrust collar, was flung into the sea. Almost simultaneously another shell appears to have struck the turret and completely disabled it. The whole of both guns crews fell down senseless with the fumes. Prince Fushimi, who was the turret-commander, together with the captain of the damaged gun and 15 petty officers and men were wounded, and the turret itself swung round to starboard away from the enemy and there jammed immovably. The wreckage fouled the other gun so that it could not be run in or out or elevated. Repairs were impossible, and the captain later on ordered all the ammunition to be carried forward to supply the fore turret.

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #625536
у японцев меньше т.к. их корабли меньше

То есть, у русских должно быть еще меньше, т. к. их корабли меньше японских?...

Пётр Артурский написал:

Оригинальное сообщение #625536
Интересно узнать как это все провадилось и на сколько успешно. И была ли такая практика на других кораблях.

Увы, кроме этого упоминания у меня ничего нет. Я даже не знаю, был ли приказ выполнен, но техническая возможность, судя по тому, что приказ был отдан, существовала.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #625477
Repairs were impossible, and the captain later on ordered all the ammunition to be carried forward to supply the fore turret.

Непонятно только, когда это  later on ("впоследствии") было.

vs18 написал:

Оригинальное сообщение #625559
То есть, у русских должно быть еще меньше, т. к. их корабли меньше японских?...

Про русских мы точно знаем, что 60.
Про японцев есть вот это:

Во-первых, вместо громоздких 343-мм орудий в старомодных барбетных установках он применил новейшие 305-мм пушки Армстронга с длиной ствола в 40 калибров и новые установки, прикрытые грушевидными броневыми колпаками. (Любопытный факт: в британском флоте артиллерия главного калибра с такой длиной ствола впервые появилась лишь на броненосце «Формидейбл», вступившем в строй на четыре года позже «Фудзи» и «Ясимы»!). Во-вторых, применявшаяся на «Ройял Соверен» броня типа компаунд была заменена новой гарвеевской, имевшей повышенную сопротивляемость бронебойным снарядам. Кроме того, число цилиндрических паровых котлов увеличилось с восьми до десяти, что заставило перекомпоновать котельные отделения, а также расположить дымовые трубы в диаметральной плоскости корабля (а не поперек корпуса, как на «Ройял Соверен»). Ну, а чтобы уложиться в заданное водоизмещение, заказчики согласились пойти на некоторое уменьшение емкости артиллерийских погребов (на каждое орудие главного и среднего калибра принималось соответственно по 60 и 120 снарядов против 80 и 200 на «Ройял Соверен»), а также сокращение запаса угля.

Также есть указание Грибовского о 63% израсходованного боезапаса и 603 выпущеных снарядов, в итого получаем общий запас в 960 снарядов. Он наверное эти цифры не с потолка брал.