Вы не зашли.
Страниц: 1
Лень-матушка поперёд нас родилась. Хотел чуть ранее создать, да только сейчас...
Дело в чём. В воспоминания Коковцева есть эпизод, посвящённый приёму Николаем II в 10 часов утра 10 (23) ноября 1912 года министров: премьера - Коковцева, военного - Сухомлинова, иностранных дел - Сазонова, МПС - Рухлова и начальника Генерального штаба Жилинского. На приёме Н2 оповестил прибывших, что 9 ноября, в связи с тревожным положением на Балканах и границе с Австрией, "на совещании с командующими войсками Варшавского и Киевского военных округов решено провести мобилизацию всего Киевского и части Варшавского округа и подготовить мобилизацию Одесского". Якобы, с подачи Сухомлинова.
Далее идёт трогательный рассказ Коковцева о том, как он предотвратил войну, разъяснив Государю опасность данного решения и заблуждения последнего, насчёт того, что мобилизацию можно проводить только "против" Австрии, дружественно относясь к Германии. И о том, как Коковцев нашёл безболезненный компромисс, предложив просто задержать простым указом Сенату на 6 месяцев служащих последнего призыва по всей России, увеличив тем состав армии к весне на 25% без всякой мобилизации и международных коллизий с ней связанных.
Все дружно и радостно с этим согласились (в том числе и Сухомлинов).
Что настораживает. В воспоминаниях Сухомлинова и Сазонова я отклика данному событию не нашёл. Ну, Сухомлинову упоминание об этом событии может было и не кстати. Но Сазонов, по описанию Коковцева, был весьма возбуждён и как мог честил (не стесняясь прислуги) военного министра за "безбашенность".
Так было ли?
Где-то есть ещё упоминания о точке, откуда могла пойти новая альтернатива?))))
Отредактированно s.reily (23.11.2012 18:21:33)
Коковцев, мягко говоря, не любил Сухомлинова и поэтому в своих воспоминаниях постарался представить многие действия военного министра в негативном свете.
В русской армии не были разработаны планы частичной мобилизации войск по отдельным военным округам, так что, скорее всего, Сухомлинов просто предлагал увеличить состав наименее укомплектованных пехотных рот (48 рядов) приграничных округов за счёт призыва дополнительного числа новобранцев (а не запасных, как при мобилизации).
См.: “Тогда Государь, раскрывши лежавшую перед ним карту, стал очень спокойно и ясно излагать соотношение наших и австрийских военных сил на нашей границе, слабый состав нашей пехоты, имеющей не более 90 человек в роте, в то время, как австрийская пехота доведена до 200 человек в роте, медленность нашего сосредоточения войск и вытекающую отсюда необходимость значительно усилить состав войсковых частей стоящих близ границы.”
Где-то видел, что примерно в это время Николай подписал указ о всеобщей мобилизации, но затем уехал на охоту. Когда он вернулся, его поджидал Григорий Ефимович, который и уговорил его порвать указ.
s.reily написал:
Оригинальное сообщение #628105
Где-то есть ещё упоминания о точке, откуда могла пойти новая альтернатива?
У Мультатули в его последней книге http://mirknig.com/knigi/history/118155 … -1917.html
со ссылкой на Ефремов П.Н. Внешняя политика России (1907 - 1914 гг.). М., 1961. и того же Коковцева
Эд написал:
Оригинальное сообщение #628370
Где-то видел, что примерно в это время Николай подписал указ о всеобщей мобилизации, но затем уехал на охоту. Когда он вернулся, его поджидал Григорий Ефимович, который и уговорил его порвать указ.
Красиво. Так из фактов рождались легенды)))
Из Керсновского: В осенний призыв 1913 года ввиду тревожных обстоятельств было взято 580000 человек — жеребьевка в большинстве случаев оказалась излишней. Одновременно срок 1910 года, подлежащий увольнению в запас, был задержан на 6 месяцев, так что зимой 1913 — 1914 годов у нас оказалось под ружьем 2 230000 человек.
Georg G-L написал:
Оригинальное сообщение #628520
Из Керсновского:
Вот пожалуй лучшая работа на эту тему - http://www.runivers.ru/bookreader/book1 … 1/mode/1up
Страниц: 1