В основном - жители того города, в который зашел этот крейсер. Зато летающие над Ле Бурже самолеты увидит пол-Парижа минимум. А если ее добавить тех, кто специально приехал.
Кстати, на обывательские умы гораздо сильнее подействует, скажем, пролет строем бомбардировщиков, от которых отстают сопровождающие их французские истребители, чем крейсер, стоящий у бочки в глубине гавани.

Угу, вот только если правительство страны не захочет принять ваши бомбардировщики, то они ну никак не попролетают

AVV написал:

Оригинальное сообщение #629750
Владимир И написал:Оригинальное сообщение #629748Без РожественскогоКого на его место предлагаете?

Небогатов. Конечно... лучше Чухнин, Дубасов, Эссен, Щенснович, но они далеко.

Хватит и ста ТБ-7. Но нужны не 500-килограмовые подвесные дуры, а небольшие кумулятивные бомбочки, чуть больше ПТАБов.  И  централизованное управление бомбометанием.  Каждый авианосец и линкор гарантированно получит десятко других попаданий. которые прожгут полетную палубу и зажгут японские самолеты. Японские корабли превратятся в красивые горящие острова, которые будут добиты вторым налетом.
ТБ-7 сожгут  Ямомото как Ил-2 сожгли немецкие танки под Курском.

Так. Этот бред уже был на http://alternathistory.org.ua

Аффтару вроде бы уже объяснили, что с большой высоты, легкие бомбы лягут с таким рассеиванием, что японцы попросту даже не заметят бомбардировки. Попадания же бомб в корабли будут иметь примерно нулевой эффект просто потому, что на корабле слишком много пространств под верхней палубой.

Объясняю попросту: легкая бомба МЕНЕЕ стабильна в воздухе, чем тяжелая. Т.е. при сбросе с высоты хотя бы 5 км, рассеивание выйдет просто ужасающим.

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #629776
Так. Этот бред уже был на http://alternathistory.org.ua��ффтару вроде бы уже объяснили, что с большой высоты, легкие бомбы лягут с таким рассеиванием, что японцы попросту даже не заметят бомбардировки. Попадания же бомб в корабли будут иметь примерно нулевой эффект просто потому, что на корабле слишком много пространств под верхней палубой.

Вы дали ссылку, по которой куча статей, но приводимого Вами рассуждения нет)))

Владимир И написал:

Оригинальное сообщение #629795
зажигает

С чего бы это?

Объясняю. Бомб много. Поэтому, несмотря на рассеяние значительная их часть зажигает подлеца Ямомото.
Ваши слова против моих))
Истина в конкретном расчете вероятности попадания на основе знания  дисперсии рассеяния. Хотя бы)) Пока расчета нет - каждый при своем околонаучном мнении.

Даю конкретную ссылку:

http://alternathistory.org.ua/altflot-s … 17?page=10

Смотрите и будет вам счастье.

"Норден" давал 50% шанс попасть ТЯЖЕЛОЙ бомбой с высоты 5000 метров в круг диаметром 300 метров.

У вас "Нордена" нет, и бомбы легкие. Т.е. полагаю, при наличных у СССР бомбовых прицелах, будет 50% вероятность влепить бомбу в круг диаметром в 3000 метров.

Я уж не говорю о том, что ТБ-7 отнюдь не B-17 - его оборонительное вооружение, хотя и производит "сильное" впечатление за счет наличия ШВАК, на самом деле слабее чем у B-17E.

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #629668
Ну так и ПЛ-то были, откровенно говоря, не лучшими.

1/3 никакущие "малютки", остальное против ПЛО обр. 1939 г. ещё сгодится.

1/3 никакущие "малютки", остальное против ПЛО обр. 1939 г. ещё сгодится.

Ну, зависит от дистанции. Если в радиусе эффективного действия "Щук", то еще куда ни шло...

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #629816
Если в радиусе эффективного действия "Щук", то еще куда ни шло...

"Щуки" были тоже, мягко говоря, не шедевром кораблестроительной мысли. "Эски", конечно, были намного лучше, но их было маловато...

Владимир И написал:

Оригинальное сообщение #629807
В момент поворота Того кидаемся на максимальной скорости вперед, отгрызаем Камимуру, а потом топим Того, если он не сбежит, разумеется. На 10-15 каб. наши бронебои вышибают из япошек все дерьмо,  наши комендоры практически не промахиваются,  аяпошки будут мазать при быстром сближении, ибо учились стрелять только на параллельных курсах.
Если же Того испуганно довернет на нас - то еще лучше. Абордаж Микасы и Суворова гарантирует нам японский флагман в качестве трофея. Ибо наши экипажи в разы сильнее физически. И лопата русского кочегара заломает любую японскую катану.

Герцог, вы вернулись?

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #629806
Даю конкретную ссылку:http://alternathistory.org.ua/altflot-s … 17?page=10Смотрите и будет вам счастье."Норден" давал 50% шанс попасть ТЯЖЕЛОЙ бомбой с высоты 5000 метров в круг диаметром 300 метров.У вас "Нордена" нет, и бомбы легкие. Т.е. полагаю, при наличных у СССР бомбовых прицелах, будет 50% вероятность влепить бомбу в круг диаметром в 3000 метров. Я уж не говорю о том, что ТБ-7 отнюдь не B-17 - его оборонительное вооружение, хотя и производит "сильное" впечатление за счет наличия ШВАК, на самом деле слабее чем у B-17E.

Это не расчеты... это болтовня...
Что такое КВО - сигма? дисперсия? Для каких условий считалась?
Какой закон рассеяния - двумерный нормальный, равномерный?
Бомбометание моделируем по Пуассону?
Вы полагаете, что до 3 км? А почему не до 30 км?? Все надо рассчитывать или лучше на расчеты не ссылаться или ссылаться острожно.

И потом основной цимес в попадании бомбочки на авианосец не в том  чтобы его поцарапать , а в том, чтобы зажечь самолеты и прочие бенщиновые емкости)))

И многое зависит не от прицела, а от мастерства летчика. Читал воспомиания одного аса про то, что вытворял его препы  в учебке  на ИЛ-2 - бомбой надо было попасть круг радиусом 10 метров. Три раза из трех. И ведь попадали. Какой там прицел у Ила?)) Какая вероятность. Конечно. случай чуть чуть другой, но  все же.

Fonzeppelin написал:

Оригинальное сообщение #629833
Хех, девочки-волшебницы в матросках обломают абордажные планы коварных русских адмиралов.

А я когда-то предлагал запустить плавать вокруг русской эскадры ныряльщиц-ама. Матросы тогда будут пялиться на них.