Вы не зашли.
Страниц: 1
Вопросы принятия универсального калибра для РККФ или Кригсмарине на форуме обсуждались не раз (и не два, и не три...). Однако ж Королевский флот накануне ВМВ тоже был не в шоколаде. Там, где амеры обходились 5" орудиями (правда, варьируя длину ствола: 25, 38 и 51 клб), англы использовали: 4"; 4,5"; 4,75"; 5,25"; 5,5". Собственно, вопросы:
1. Стоило ли провести унификацию, как это сделали амеры со своей 127/38?
2. Какую пушку принять в качестве "стандарта"?
3. В какие установки ее ставить?
4. Как она в сравнении с той же 127/38?
Kitozavr написал:
англы использовали: 4"; 4,5"; 4,75"; 5,25"; 5,5"
4"- универсальный калибр КР
4,5" - ГК эсминцев
4,75" - перспективное универсальное орудие на замену 5,25"
5,25" - ГК крейсеров ПВО
5,5" - нестандартный образец, не доживший до ВМВ.
Kitozavr написал:
Там, где амеры обходились 5" орудиями
И 3" тоже...
Kitozavr написал:
1. Стоило ли провести унификацию, как это сделали амеры со своей 127/38?
К этому и пришли с 114-мм, но позднее.
Kitozavr написал:
2. Какую пушку принять в качестве "стандарта"?
114-м
Kitozavr написал:
3. В какие установки ее ставить?
Одиночные и спаренные универсальные установки.
Kitozavr написал:
4. Как она в сравнении с той же 127/38?
В качестве чего?
Наверное англам 4,7" орудие следовало развивать после пмв. Осталась куча снарядов, да и орудий 120мм до фига, тем более что их и на эсминцы стали ставить. Иметь два варианта, облегченный в 40 кб, с балистикой и снарядом от пушки 90х годов 19 века, но более легкой и скорострельной, и услиленное с длиной ствола от 50 до 60кб, с возможностью применая вкладыш стрелять старыми\ослабленными патронами к примеру по берегу, а в качестве основного боеприпаса использовать новый патрон с тяжелым снарядом в 25-28кг и более длинной гильзой с усиленным метательным зарядом.
Страниц: 1