Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #641780
Тогда будьте так любезны, срочно нужен недорогой переводчик владеющий техническим японским дореформенного (до 1956 г.) периода, подскажите адресок/телефончик.

Сидоренко, это вы уж как-нибудь сами японские системы управления огнем времен РЯВ осильте... Это вам не иероглифы на эту тему батюшке выкладывать... Грызите гранит науки, глядишь чего-нибудь и выгрызите...

Сидоренко и все же, кто вас так возмутило? Чего-то не слышно от вас возмущений, что из Паркса текст выбрасывался главами, может просто вы не в курсе? Да и такая запредельная любовь к Марчу не понятно, вы же его ни на английском. ни на русском не читали.

Отредактированно Алекс (25.12.2012 00:25:53)

В поганой посуде и коньяк поганый

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #642224
поганой посуде и коньяк поганый

Вы не поверите, есть некоторые книги, которые я бы читал и на туалетной бумаге.

Киреев Сергей Викторович написал:

Оригинальное сообщение #642236
А знаки считаются по исходному тексту, или по переводу? Если по переводу, то тогда тайна добавления отсебятины перестаёт быть тайной ...

Насколько знаю по переводу.
А халтура - это стиль работы.

штык написал:

Оригинальное сообщение #641661
по делу, переводчик, практически ни когда при переводе технической (исторической, медицинской и т.д.) литературы темой в должной степени не владеет, в лучшем случае что-то где -то слышал плюс опыт, если он есть. Так для того, что бы на выходе не получились "высокогорные егеря" к переводу привлекаются профильные специалисты, с которыми консультируется переводчик и которые в конце работы выверяют текст. Получется несколько дороже и дольше, но качество заметно повышается.

Да, при добросовестном переваоде так и делается. Но чаще доверяют проверенному переводчику, который всё же в той или иной степени "в теме". (обычно это себя оправдывает; ошибки, ессно, будут - без ошибок не бывает, но их количество будет приемлемо.) Или отдают на последующее редактирование. В этом случае итог зависит от редактора: иногда редактор сильно переделывает "подстрочник".

Сидоренко Владимир написал:

Оригинальное сообщение #641737
Ну, да, ну, да. Золотой обрез, серебрянный оклад инкрустированный жемчугом... что ещё?

Было бы интересно содержание, а обрез и оклад колышет мало. Что по мне, то с хорошей по содержанию книги даже ксерокс хорош:-). А книшко-корешками полки можно уставить любыми. Сейчас с этим проблем нет.

Cyr написал:

Оригинальное сообщение #641626
А если ссылаться на нашего Марча начнут? И будет несчастный читатель думать, что в Англии гальванизируют трупы верхнюю палубу и защищаются матрасами от осколков.

А что, там прямо так? Тогда круто. Не иначе, барышня переводила. Они жуть, как чувствительные:-))

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #641373
...зимой, в штормовом море их палубы постоянно заливало волнами, и они часто бывали покрыты слоем льда.

Ага. Мне тоже так показалось.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #641361
Только одно предложение из одиннадцати переведено дословно и без ошибок.

Да, впечатляет:-).
Текст, конечно, нельзя назвать совсем простым. Много терминологии, сокращений, рубленых формулировок из ТЗ и т.п.. Но и слишком сложным тоже назвать нельзя.

Prinz Eugen написал:

Оригинальное сообщение #642252
Вы не поверите, есть некоторые книги, которые я бы читал и на туалетной бумаге.

Оно конечно, можно и на туалетной, однако ценник тогда надо снижать. А в идеале, коли цену на книгу ломят не шуточную, хотелось бы приличный перевод, приличный чертёж, приличную бумагу (инкрустацию на корешок не обязательно). Есть такой критерий в военной технике: соотношение цены-эффективность. Книги такого содержания переиздаются не каждый день, не огромными тиражами, понятно, что они изначально дороги, но так как они покупаются раз в жизни, то можно потратится, а потому качество должно быть приличным, хотя бы и за более высокую цену.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #642320
"В плохую погоду волны буквально перекатывались через их палубы. Поэтому, зимой палубы часто покрывала корка льда".

Сори, а почему буквально перекатывались? Они просто перекатывались через палубу, делая их скользкими. А когда не перекатывались, то постоянно забрызгивались, чего лучше это еще большой вопрос.

Да заливались палубы волнами и все тут!
А тов. Кирееву +100500!

Cyr респект!
Марча(?) фтопку, хоть бы графику нормально содрали!

Алекс написал:

Оригинальное сообщение #641417
на "Трайбле" появилось ПЯТЬ торпедных аппаратов

Доказательств этого так и не приведено. Посему можно заключить, что г-н Алекс - наглый лжец и завистник.
Да здравствует форум "Цусима", где такие учатники в числе неприкасаемых! Ура, товарищи!

Отредактированно VitaGree (26.12.2012 12:57:13)

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #642923
Нужно  было повторить именно те фото и схемы что напечатаны  в  оригинальной (английской) версии книги. Все  буква в букву и на тех же страницах.

Если не ошибаюсь - это называется репринтным изданием? Что, наверное, при подготовке к печати не подразумевалось изначально.