Кайзер рисовал. А он делал как яхту но и как крейсер разведчик в случаи войны.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #642098
А все таки Алексеев был умным человеком. Имея такую силу он везде побывать успевал лучшим представителем Дальнего Востока был.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #641560
Как нмкак 50 лет на службе провел. И корабль его Алмаз прорвался ВлВ, а Светлана дралась с двумя крейсерами.

Что за бред? Зачем принижать Алексеева оставляя его в Артуре командовать гарнизоном и эскадрой и пытаться увидеть в этом весь проявленный ум стратега? Он же и так был главнокомандующим и как он вел войну с Японией все увидели, за что и был отстранен.
Корабль его Алмаз? Прям воевал по алексеевски. Просто бред какой-то , а не альтернатива.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #643259
Старка тоже сняли что потерял и подбитые корабли имел.

Старка назначили крайним...Не более.

Остальные - вопросец несколько иной.
Или Вы проповедуете принцип "каков поп таков и приход"?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #643259
А были и хуже чем он. Старка тоже сняли что потерял и подбитые корабли имел. Стессель порт артур сдал, Небогатов 4 ЭБР сдал. Курапаткин постоянно отступал и имел потери.

Это не Старк корабли потерял, а Алексеев. Он принимал решения, а Старк, как начальник эскадры, ему прямо подчинялся и писал бумажки в штаб, чтобы Алексеев одобрил установку бона и пр.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #643893
Если бы он настаивал на своем то мог поставить сети на вечер.

Вы в армии служили?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #643893
Он еще возле боевых кораблей поставил британский корабль который сообщил японцам положения флота.

Какой?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #643893
А крейсер Боярин послал на минные поля тоже не Старк виноват а Алексеев?

Пардон, а что Старк занимался штурманской прокладкой на мостике "Боярина"?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #643893
А что крепость не была готова к войне тоже Алексеев виноват.Когда Алексеев посылал просьбу царю на передачу крепости в ведомость флоту то было отказана и не влазить дела сухопутных.

То есть, если бы Артуром изначально рулил Алексеев, Артур бы устоял?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #643920
1. Если ПА был флотским то глупо поставленные мины которые электрические не было.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #643920
2. Снабжение было сухопутных войск ближе к ПА было а не в Мукдени стояла.

Можно это же, только на литературном русском.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #643920
3. А Вы мой друг служили в армии просто чисто для интереса.

В семье кадровые военные были, поэтому с принципом "приказ сначала выполняют, а потом обжалуют" знаком.
Хотя самому не пришлось.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #643920
4. Мины ставились по довоенным планам флота а Боярина послали как говорится иди туда встретишь то что не знаем а узнаешь то беги, если сможешь.

Странное у Вас изложение истории, да, Молас указал только приблизительное место заграждения, но как-то уменьшает вину Сарычева?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #643920
5. Пароход который вывозил из ПА кажись Король Артур или типа так названный.

Пароход ушёл до атаки...

ЗЫ. Интересная у Вас манера отвечать вопросом на вопрос.

AVerner написал:

Оригинальное сообщение #643934
Боже, как давно я не видел такого могучего, дивного измывательства над нашим несчастным языком...

Особенно. если это наш соотечественник.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #644111
Есть подозрение, что сей человек проживает не в СНГ, и потому все время варится в языковой среде, грамматика которого отлична от русского.

Товарищ шутит, выколачивая из себя мысли словами))

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #644314
Если бы Алексеев мог регулировать действия сухопутных войск в Маньчжурии. То в первую очередь он укомплектовал людьми ПА а не Мугдэн.

Мне кажется Порт-Артур был почти полностью укомплектован по штатам, за небольшим исключением. Вспомним молодых офицеров которые рвались на войну и хотели в Порт-Артур, а им в ответ в Артуре свободных штатов нет. Даже граф Игнатьев с двумя товарищами, все генерального штаба, (Одинцов и еще кто-то) , были назначены Царем в Порт-Артур, но Алексеев своей властью отменил царский указ, сказав при этом что в Артуре полно войск, и направил туда только одного Одинцова.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #644369
Заявку на пополнения штата предоставляют те ведомости которые они нужны. Ведь выпуск 28 января 1904 ( царский выпуск ) закончило его 123 человека а отправили только 10 человек. А во время боя 28 июля на многих кораблях был не хватка офицеров. На Полтаве в башне ГК не было офицеров и так везде.
Ведь если не хватка офицеров кто должен следить за этим Алексеев или офицеры штаба Старка и он сам?

А что он не в курсе был, что на миноносцы нет опытных командиров? Зачем заворачивать людей? Пригодились бы.

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #644652
Рейштейн

Может не будем коверкать фамилии?