Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Тема закрыта
Приветствую, коллеги.
Суть вопроса: идет переоборудование УДК "Уосп" в авианосец для самолетов горизонтального взлета и посадки. Предполагается смонтировать катапульту, угловую полетную палубу с аэрофинишерами и увеличить размер авиагруппы (Saab J.39 "Sea Grippen")
За счет чего лучше расширить объем ангара?
(Прошу прощения за качество разреза... лучшего найти пока не смог. Буду очень благодарен за подробные чертежи!)
Я пока вижу две принципиальные возможности для расширения ангара:
1) Расширить ангар в носовую часть, за счет отсеков, занимаемых в исходной конструкции казармами морской пехоты
2) Загерметизировать док для десантно-высадочных средств (все равно он уже не нужен) и превратить его в нижний ярус ангара. Установить межпалубный лифт для транспортировки авиационной техники между ярусами.
Какое решение более эффективно?
P.S. Проверил, установка палубной модификации "Гриппена" вместо "Харриеров" не потребует замены самолетоподъемников. "Гриппен" по весу примерно эквивалентен, а размах крыльев так и поменьше будет.
Fonzeppelin написал:
Оригинальное сообщение #650775
Какое решение более эффективно?
Какой размер авиагруппы?
А зачем это нужно? F-35B на "Уоспе" и так базироваться смогут - без катапульт.
А зачем это нужно? F-35B на "Уоспе" и так базироваться смогут - без катапульт.
Я не для США Имеется старый списаный "Уосп", который переоборудуется для "третьей" стороны.
Какой размер авиагруппы?
До 24 "Sea Grippen", + 2 конвертоплана ДРЛО на базе "Оспри".
Fonzeppelin написал:
Оригинальное сообщение #650847
До 24 "Sea Grippen", + 2 конвертоплана ДРЛО на базе "Оспри".
Назначение "вундервафли" какое?
Fonzeppelin написал:
Оригинальное сообщение #650847
Я не для США Имеется старый списаный "Уосп", который переоборудуется для "третьей" стороны.
Так если уже продают старый списанный Уосп, чего не продать F-35B? ИМХО, дешевле переоборудования корабля и закупки Си Гриппенов обойдется.
Назначение "вундервафли" какое?
Обеспечение воздушной обороны соединения от ударов в первую очередь устаревшей авиации, нанесение ударов по кораблям и береговым объектам противника.
Fonzeppelin написал:
Оригинальное сообщение #650899
очередь устаревшей авиации,
МиГ-21, Фантомы?
Так если уже продают старый списанный Уосп, чего не продать F-35B? ИМХО, дешевле переоборудования корабля и закупки Си Гриппенов обойдется.
F-35B стоит 237 миллионов штука. JAS 39 - 40-60.
Т.е. в 5 раз дешевле.
"Wasp" в свое время стоил 750 миллионов за штуку. Учитывая что сейчас новая "Америка" стоит порядка 3,4 миллиардов, я склонен предполагать что списываемый "Wasp" обойдется ну никак не больше миллиарда сам по себе. Переоборудование оценить не могу (по понятным причинам),
МиГ-21, Фантомы?
До первых моделей F-16 и Миг-29 включительно. Плюс задел на перспективу.
Fonzeppelin написал:
Оригинальное сообщение #650899
Обеспечение воздушной обороны соединения от ударов в первую очередь устаревшей авиации, нанесение ударов по кораблям и береговым объектам противника.
а, навскидку страну которая может себе позволить купить такое за пару лиардов, назвать можете? Я, ставлю на Грецию..... ну, не Сомали же.
Рюрик-2 написал:
Оригинальное сообщение #650962
Я, ставлю на Грецию....
Коллега Рюрик-2, вы шутите? Греция сейчас в большой ...опе!
Рюрик-2 написал:
Оригинальное сообщение #650962
а, навскидку страну которая может себе позволить купить такое за пару лиардов, назвать можете?
Ставлю на Польшу. Во-первых, бабки в кредит на борьбу с большевиками имперскими амбициями России могут отвалить США.
Во-вторых, великопольский шовинизм позволит не обращать внимания на траты...
Бразилия.
Во-первых все равно не угадаете, во-вторых я так замечу что по сабжу никто до сих пор не ответил ничего внятного. Ну же, коллеги?
Вечер добрый!
atez написал:
Оригинальное сообщение #650879
Так если уже продают старый списанный Уосп, чего не продать F-35B?
Диверсификация закупок в оборонной сфере? Чтобы не зависеть только от Штатов?
atez написал:
Оригинальное сообщение #650972
Бразилия.
Согласен. Или Саудовская Аравия - денег у них точно хватит.
Диверсификация закупок в оборонной сфере? Чтобы не зависеть только от Штатов?
А. Элементарно - ЦЕНА
Б. "Уосп" не содержит в себе ничего принципиально секретного (кроме демонтируемой так и так боевой информационной сети), в отличие от F-35, куда затесаться не-участвующей в разработке стране очень трудно
С. Ну и диверсификация тоже. Швеция является, скажем так, более "аполитичным" поставщиком.
Может ВМФ РФ такой нужен, без авиагруппы?
С учетом Гриппенов - может быть и Таиланд или ЮАР - но там капусты не хватит. Индия вряд ли - сами построят. Хотя, зная творения Fonzeppelina, можно предположить какую-то не существующую страну. Надеюсь, на нашей планете
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #650969
Греция сейчас в большой ...опе!
она, кстати там всегда была - со времен Фермопил. А, гонору у греков не меньше чем у панов.
......
вообще-то я прикололся: такую чуду-юду-УДК никакая страна не может себе позволить: ни богатая - потому, что УМНАЯ, ни бедная - нет пинензов.
остается одно - А, поговорить?
ни богатая - потому, что УМНАЯ,
Объяснение воспоследует?
Рюрик-2 написал:
Оригинальное сообщение #651004
остается одно - А, поговорить?
В принципе это правильно!
atez написал:
Оригинальное сообщение #650999
С учетом Гриппенов
а так же
atez написал:
Оригинальное сообщение #650999
зная творения Fonzeppelina,
Можно предположить, что это
Yosikava, ну тогда и
может быть
В общем, как я понимаю, ждать ответа исключая неаргументированные "бу-га-га" бессмысленно...
Можно предположить, что это
Спойлер :
ЧЕХИЯ
Чрезвычайно интересно, и при чем же тут я и Чехия? Или Венгрия?
Сроду не создавал материалов по этим странам. По-моему вообще ими не интересовался.
Страниц: 1 2
Тема закрыта