Вы не зашли.
Тема закрыта
Старая тема закрыта.
Киреев Сергей Викторович написал:
И опять часть денег с подписки мной выкинута зря. И мне понравилось Ваше замечание, что редакция в первую очередь удовлетворяет интересы людей задающих "глупые вопросы", так держать! Жаль, что закончится этот цирк так же как закончились Авиа и Бронеколлекция.
Да Вы так не переживайте, все когда-либо заканчивается, что-то чуть раньше, что-то чуть позже. Диалектика жизни так сказать. Потом те 10 человек, которые позвонили заплатят 10 раз по 200 р., а Вы всего лишь один. Посчитайте, что выгоднее редакции, и в каком случае журнал быстрее сдохнет...
И вечный вопрос, по какому критерию качество оценивать изволите? Если исключительно с той точки зрения, что я почти ничего нового не узнал, то рад за Вас (ваш личный уровень растет), но тогда для некоторых все будет ниже плинтуса (или в лучшем случае рядом с ним), для этого много не нужно - достаточно иметь приличную собственную библиотеку и периодически почитывать книжечки и журнальчики из нее. И поверьте на слово, что вскоре возникнет устойчмвое впечатление дежавью...
Тем не менее чертеж кормовой башни Бреннус - лажовый, он действительно не от Бреннуса, а средний калибр вообще описан лишь парой фраз.
Но Якимовичу все равно спасибо, выпуск получился интересный. Автору явно не хватило объема, но тут уж жлобизм непобедим - до самой смерти серии вписывать невписуемое в несчастные 32 странички
Отредактированно Портартурец (16.01.2013 16:12:47)
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #652326
Тем не менее чертеж кормовой башни Бреннус - лажовый, он действительно не от Бреннуса, а средний калибр вообще описан лишь парой фраз.
А что там вообще с чертежами, не подскажете? Насколько полон комплект, так сказать?
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #652326
а средний калибр вообще описан лишь парой фраз.
Что поделаешь? Так у французов.
Можно было бы водички подлить, но Дмитрий уважает материал.
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #652326
Якимовичу все равно спасибо, выпуск получился интересный.
Не сомневаюсь.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #652116
вечный вопрос, по какому критерию качество оценивать изволите? Если исключительно с той точки зрения, что я почти ничего нового не узнал, то рад за Вас (ваш личный уровень растет), но тогда для некоторых все будет ниже плинтуса (или в лучшем случае рядом с ним), для этого много не нужно - достаточно иметь приличную собственную библиотеку и периодически почитывать книжечки и журнальчики из нее.
Логично. Сейчас количество материала огромно. Проблемы чаще в "языке" и во времени для осмысления и "переваривания" материала.
Авторы компиляций пытаются сделать эту работу за потенциального читателя. Вот, мне кажется, за качество именно этого их и надо (ели надо:-) оценивать.
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #652326
Тем не менее чертеж кормовой башни Бреннус - лажовый, он действительно не от Бреннуса, а средний калибр вообще описан лишь парой фраз.
vov написал:
Оригинальное сообщение #652430
Что поделаешь? Так у французов.
Подскажите - лажовая схема кормовой башни "Бреннуса" - это тоже косяк французского источника или у французов такого нет?
клерк написал:
Оригинальное сообщение #652550
лажовая схема кормовой башни "Бреннуса" - это тоже косяк французского источника или у французов такого нет?
Могу сказать только на память: насколько помнится, это идет от Люка Ферона. Но точно надо будет посмотреть. По виду это башня от ББО. Вроде указывалось, что они практически одинаковые.
Чертежей башни Бренна на известном сайте нет.
vov написал:
Оригинальное сообщение #652712
Чертежей башни Бренна на известном сайте нет.
Там вообще Бреннуса нет.
vov написал:
Оригинальное сообщение #652712
это башня от ББО. Вроде указывалось, что они практически одинаковые
только калибры разные
vov написал:
Оригинальное сообщение #652712
По виду это башня от ББО. Вроде указывалось, что они практически одинаковые.
Кого-то типа "Бувине"?
Боярин написал:
Оригинальное сообщение #652852
только калибры разные
Башни совершенно одинаковые с ББО "Жемапп", все отличие в том, что у "Бреннуса" подачная труба на одно межпалубное пространство длиннее.
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #652970
Башни совершенно одинаковые с ББО "Жемапп", все отличие в том, что у "Бреннуса" подачная труба на одно межпалубное пространство длиннее.
И почему об этом читатели узнают на форуме? В подписи на схеме объяснить слабо?
Cyr написал:
Оригинальное сообщение #653198
В подписи на схеме объяснить слабо?
Кто ж знал, что среди всеядного пипла (задающего глупые вопросы) найдутся люди понимающие и знающие?
Киреев Сергей Викторович написал:
Оригинальное сообщение #652750
Там вообще Бреннуса нет.
Да, как и Дюпюи-де-Лома.
По обоим написал работы Люк Ферон.
Любопытное совпадение:-)
vov написал:
Оригинальное сообщение #653427
По обоим написал работы Люк Ферон. Любопытное совпадение:-)
Слямзил?
Cyr написал:
Оригинальное сообщение #653198
И почему об этом читатели узнают на форуме? В подписи на схеме объяснить слабо?
Наверное исключительно от того, что прочтение выпуска заканчивается на просмотре картинок и прочтение подписи под ними, и еще табличек. А все остальное настоящим знатокам флота не нужно... Или может быть я чего-то пропустил и в подписи под картинкой написано, что это разрезы броненосца "Бреннус" по кормовой башне?
Отредактированно Алекс (18.01.2013 17:25:39)
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #653459
Или может быть я чего-то пропустил и в подписи под картинкой написано, что это разрез броненосца "Бреннус" по кормовой башне?
Я, конечно извиняюсь, но по старой привычке я грешным делом подумал, что если на обложке написано "Бреннус", а внутри журнала под чертежом нет подписи, значит чертеж от "Бреннуса". Меня в этом плане Донец избаловал: он в своих крейсерах типа "Хаукинс" поместил фото 190 мм пушки, и пояснительную надпись - модификацию Мк 5, Мк6, стоявшие на крейсерах не нашел, а потому поместил первоначальную модификацию Мк1. Как результат - никаких вопросов.
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #653433
Слямзил?
ХЗ. Всё же хочется верить в лучшие качества любого человека:-)
Просто совпадение любопытное. Но, возможно, именно потому и написал, и чертежи кое-какие разыскал сам.
Киреев Сергей Викторович написал:
Оригинальное сообщение #653483
Я, конечно извиняюсь, но по старой привычке я грешным делом подумал, что если на обложке написано "Бреннус", а внутри журнала под чертежом нет подписи, значит чертеж от "Бреннуса".
Я конечно тоже извиняюсь, но на подписи к картинке написано "Устройство кормовой башни броненосца "Бреннус" (так что будьте добры указать, где вы вычитали, что это башня именно с "Бреннуса"(я все же думал, что клерк явление достаточно уникальное)). Если ли вы можете доказательно объяснить всем, чем устройство башни броненосца "Бреннус" отличается от устройства башни ББО "Жемапп", то от автора и от себя готов принести извинения читателям за то, что информация ложная...
Отредактированно Алекс (18.01.2013 19:01:59)
shhturman написал:
Оригинальное сообщение #653433
Слямзил?
Почему сразу слямзил? Вот наша родная привычка. Может быть выкупил копии с условием не выкладывать именно эти чертежи в инет...
Алекс написал:
Оригинальное сообщение #653508
конечно тоже извиняюсь, но на подписи к картинке написано "Устройство кормовой башни броненосца "Бреннус" (так что будьте добры указать, где вы вычитали, что это башня именно с "Бреннуса
Отрицайте всё! Отрицайте! Отрицайте, даже если это очевидно! Главное, повторяю, главное - успейте надеть трусы! (с)
Отредактированно клерк (19.01.2013 00:30:50)
клерк написал:
Оригинальное сообщение #653706
Главное, повторяю, главное - успейте надеть трусы! (с)
Кто про что, а этот гомик опять этот про свое... Мало того, что полудурок по жизни, так еще от своей нетрадиционной сексуальной ориентации просто тащится...
Достали...
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #653719
Достали...
а банить на этом форуме таких злодеев не принято???
Тема закрыта