Reflected sound написал:

Оригинальное сообщение #552209
"Впервые «Абрамс» понюхал пороха в 1982 году."
Эта бредятина была уже бесчисленное множество раз опровергнута , в том числе и в печатных изданиях .
Ну понятно зато , из каких помоек Вы свои "знания" черпаете . Предыдущая ссылка - бред того же пошиба , так же многократно разложенный по полочкам ...

Дык приписка же была, "На суд народный" и не надо меня тут обвинять в помоечном рытье, если вы не согласны просто напишите и следите за лексиконом, и вас лицом в лужу не толкал и вам не рекомендую. Вообще, пообщайтесь с людьми участвовавшими в БД, потом высказывайте свои глубочайшие знания о тактике борьбы с танками из гранатомета. Вы можете узнать много нового. Теоретик то вы хороший и людей, как я вижу поливать тоже умеете. А что вы еще умеете? Факты выкладывать? Дык кроме каких-то провокационных постов, я от вас ничего не видел. Ни одной ссылки. Если Вас интересуют только факты, то идите в библиотеку, а здесь форум, тут у людей есть свои личные мнения по тактическим вопросам и они их высказывают (не касаюсь технической части, тут действительно только факты рулят). Всего Вам наилучшего...

Отредактированно Bricket (23.06.2012 16:26:21)

Bricket написал:

Оригинальное сообщение #552216
Вообще, пообщайтесь с людьми участвовавшими в БД

Уже . И ?

Bricket написал:

Оригинальное сообщение #552216
Дык кроме каких-то провокационных постов, я от вас ничего не видел. Ни одной ссылки.

Так это я ВАС спрашиваю пока что . Спрашивал - теперь уже всё понятно , спрашивать смысла нет - кроме "мнения" ничего не будет .
Ну , есчо будут ссылки на помойки , но они то уж точно не интересуют .

marlin написал:

Оригинальное сообщение #552286
Reflected sound

действительно, завязывайте с этим, не можете держать себя в руках, нервишки сдавать стали?

То Reflected sound
Давайте конкретно- куда бить "Абрамсу" из старого РПГ-7? Куда "Меркаве" я знаю- а куда "Абрамсу"?

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #552513
Давайте конкретно- куда бить "Абрамсу" из старого РПГ-7? Куда "Меркаве" я знаю- а куда "Абрамсу"?

В заварухе боя, когда свистят пули, осколки, падают щепки, камни, тут уж особо не выбираешь куда стрелять, выглянуть хотя-бы из-за укрытия на доли секунды, да что-б не зацепило.

tramp написал:

Оригинальное сообщение #552665
может кого-то ваше мнение по этому вопросу не интересует, а выглядит все это так, что ваше мнение правильное

А где Вы тут вообще моё мнение увидели ???

tramp написал:

Оригинальное сообщение #552665
а что там другие считают, не только вас не волнует

Совершенно верно - чужие мнения меня абсолютно не интересуют по большинству вопросов . И по вот этому конкретно .

tramp написал:

Оригинальное сообщение #552665
хотя вы ведете обсуждение на общедоступном форуме

А это разве запрещено ?

tramp написал:

Оригинальное сообщение #552665
там же где свист, помойка, интерес мнения, может кого-то ваше мнение по этому вопросу не интересует, а выглядит все это так, что ваше мнение правильное, а что там другие считают, не только вас не волнует, хотя вы ведете обсуждение на общедоступном форуме, но и других тоже видимо не должно волновать, но вот только отучайтесь говорить за других, хорошо, по меньшей мере за меня, несмотря даже на то, что лично мое мнение в части оценок Абрамса ближе к вашему, тем более, насколько я помню, вы не первый год на форумах присутствуете, бронзовеете что ли мало по малу?

И всё это - одним предложением ! Толстой нервно курит в сторонке

Так суть претензий то в чём , кратенько ? Запрещено спрашивать подтверждений "мнениям" или все высказанные мнения априори верны ( как в том анекдоте про игру в покер с джентельменами ) ?

tramp написал:

Оригинальное сообщение #552745
ваша критика оппонента выражает мнение третьей стороны?

Я не критикую , только попросил подтверждения высказываний . Таковых нет - вопрос закрыт .

tramp написал:

Оригинальное сообщение #552745
а зачем вы вообще пишите, ну какая вам разница что там пишут в этих самых интернетах? или все-таки вы желаете навязать свою т.з. по какому-то вопросу?

Я уже указал зачем - меня интересует обмен ФАКТАМИ . Иногда мне интересно мнение определённых людей по некоторым вопросам , тогда я так и спрашиваю - "а что Вы думаете о...?" . Но это - не тот случай .

tramp написал:

Оригинальное сообщение #552745
вам что-то не нравится в данном предложении, я что-то исказил?

Просто наблюдение , не обращайте внимания

tramp написал:

Оригинальное сообщение #552745
если кратенько, то я уже написал -  вести нормальный диалог, без вот этого "ваше мнение никого не интересует", "помойка"

Принято .
Но и ко второй стороне это одинаково применимо .

Reflected sound написал:

Оригинальное сообщение #552848
Принято .

Так что по моему вопросу?

Reflected sound написал:

Оригинальное сообщение #552899
А что не так с Вашим вопросом ?

С вопросом вроде все нормально- с ответом хотелось бы
Повторюсь

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #552513

Давайте конкретно- куда бить "Абрамсу" из старого РПГ-7? Куда "Меркаве" я знаю- а куда "Абрамсу"?

Reflected sound написал:

Оригинальное сообщение #552930
Ну , а если свезло и на малой дистанции есть время и возможность выбирать - то по уязвимым зонам ,

Так вот и не понятно- где у него уязвимые зоны?

Reflected sound написал:

Оригинальное сообщение #552930
Ну , а если свезло и на малой дистанции есть время и возможность выбирать

Это задача командира группы сделать так. что бы гранатометчикам "свезло".

bober550 написал:

Оригинальное сообщение #553245
Так вот и не понятно- где у него уязвимые зоны?

В принципе такие же , как и у других танков .
Вся корма практически одна сплошная уязвимая зона . Задняя часть борта ( если нет ДЗ ) , крыша . Если по нормали или близко к тому , то можно бить практически по всему борту , включая борт башни ( опять таки - если нет ДЗ и если граната не совсем древняя ПГ-7В , а хотя бы ПГ-7ВС ) .

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #557468
На расстоянии допустим 500м или километра , мне кажется вы увидите просто коробочку.

Нет достаточно чётко. А уж в оптику ПТО и подавно.

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #557468
И по поводу тесноты отечественных танков. Я общался с наводчиком Т-72. Да, он был маленький и худощавый.Да, во время выстрела он вжимался в стенку.И , ему маленькому,в обслуживании было тяжело ворочать тяжелым банником. И что? Это все так принципиально, что невозможно воевать?

На месте наводчика (было, выезда на этап ждали) тесно, неудобно и всё затекает. Что такое на этом рабочем месте многочасовой марш мне представить тяжело и больно.
Наш батальон в итоге в район учений выдвигал БЕЗ наводчиков (другим путём выдвигались), только командир и мехвод.

goose написал:

Оригинальное сообщение #655279
Пожалуй, в НЛД, если обязательно в лоб прям необходимо, можно попробовать из РПГ-7.

А смысл лупить в самую защищенную часть лба корпуса ?!

goose написал:

Оригинальное сообщение #655279
но вот только таких гиппопотамчиков, наверное, не более трети от всего парка будет. Сейчас всякие SEP идут - а там с фронтом ничего не делают. Теоретически местами может и пробить.

М1А1НА осталось совсем немного , разве что у морпехов .
НО ! Все эти SEP конвертируют как правило из M1A2 , которые по бронированию равнозначны M1A1HA как минимум , а как максимум имеют следующее поколение наполнителя , т.е. защищены даже лучше . Так что ... Успехов в безнадёжном деле
В борт стрелять надо . Желательно - по нормали или около того . И крайне желательно , что бы это не был танк с TUSK . Тогда в корму и крышу , без вариантов .