Vlad написал:

Оригинальное сообщение #664599
Американцев молотить- вот зачем нужны Тигры японцам. Вы еще спросите, зачем японцам фаустпатроны. Даже такую мелочь не смогли организовать.

Подождать придется, до 1943 г. с "Тиграми". Да и редкий кран сможет выгрузить 55-тонную махину с корабля на пляж...

SLV написал:

Оригинальное сообщение #664583
Думаете английские "Гладиаторы" далеко от них ушли? Или японские Ки-27? Или американские F3?

А что тут думать, элементарно смотрим характеристики Гладиатора и истребителя ПМВ. Даже сравнивать нечего.
Как такое можно писать- прикалываетесь наверно.

Уважаемый Влад! По секрету немцы смогли уговорить купить "Тигр" который так и остался в Германии.
А насчет фауст патронов и систему наведение Фау-1 находится не далеко от Норвегии на глубине 400 метров на ПЛ U864.
Если бы Германии нужны были авианосцы то нападать на СССР ей было бы нельзя потому что почти вся ее промышленность начинала работать для Восточного фронта.
Чтобы начинать строить пароходики в Китае, то тебе надо было начинать строить систему добычи ископаемых при этом воевать с партизанами, потом сталепрокатные заводы что бы делать листы для корпусов а еще точный заводы для производства: валов, двигателей и.т.д.
Можешь по точней сказать свою идею войны и систему ее видения?

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #664629
систему наведение Фау-1 находится не далеко от Норвегии на глубине 400 метров на ПЛ U864.

Вообще-то V-2

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #664636
я просто начал перечислять и не все сказал там очень много что надо.

В первую очередь нужны здравые, последовательные решения и время, лет эдак 20 - 30, но в принципе Вы абсолютно правы.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #664537
А ваша ТF 38 будет по Атлантике за немецкими АВ гоняться. А если Ось начнет клепать АВ раньше США, то Англию в 3 месяца кончат . 5 АВ вполне хватит, а может и 3. В 1940.

В Вашем сценарии Слонопотам опять смотрит в небо.

Если рейху нужны 5 АВ в 1940, значит заложить их надо не позже начала 1936. После сообщения об их закладке резко проснутся США и ВБр. Вашингтонские и Лондонские ограничения на тоннаж тут же отменят, и англы с янки резво начнут закладывать "улучшенные Арк Ройалы" и "улучшенные Энтерпрайзы". А поскольку технология постройки у Союзников отработана, комплектующие уже производятся - то АВ Союзников войдут в строй раньше.

И ещё вопрос - будет ли вообще ВМВ в известном нам виде. Ибо закладка АВ - это однозначный выбор Германией своего будущего противника. ВБр тут же начнёт восстанавливать коалицию и в более ранние сроки займётся собственными ВС. В результате, аншлюс ещё может и проглотят - но вот в Мюнхене Чемберлен может повести более жёсткую политику, опираясь на новые ВС Империи.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #664564
Можно, камрад, можно. Нам не надо любое, мы одно из 10 возьмем, что получше. Английского опыта не знаете, что такой вопрос задали?

Знаю. И английский, и японский, и американский. Вот только нафига немцам 19-узловой АВЭ, который ни укусить, ни сбежать не может?

Я уж не говорю про то, как эти АВЭ снабжать в море и состав их охранения. Хотите очередной Нарвик?

Про особенности применения авиации немецкими адмиралами я тоже говорить не буду - не зря толстый Герман всеми конечностями был против переподчинения авиации флотским.

Отредактированно AlexeyRA (14.02.2013 11:06:27)

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #664599
10 моих АВ сильнее, чем весь ваш флот, вместе взятый. Ну и стоит намного дешевле. Так что вас надо прибить. За транжирство народных денег. А зерновозы вам чем не угодили? И не все танкеры обслуживают военный флот.

10 АВЭ сильнее флота? Это сильно... Камрад, не надейтесь, что Вам всегда будет попадаться адмирал Курита. 

И, да - все 16-узловые ТН в военное время обслуживают именно ВМФ. Ибо это быстроходные танкеры.

Vlad написал:

Оригинальное сообщение #664599
А если вам не хватает танкеров- так стройте или покупайте, чтобы дефицита не было . В чем проблема?

- А деньги ты откуда берёшь?
- Как откуда? Из тумбочки!

После всех оптимизаций расходов, сокрытия их от парламента и строительства сбалансированного флота, результат всех предвоенных кораблестроительных программ Японии и субсидирования частных компаний в части постройки ТН следующий:

Just before their attack on Pearl Harbor, Japan had only 49 merchant tankers of about 587,000 tons and the IJN had but nine slow fleet oilers.

Итого - 58 танкеров. И нехватка тоннажа, ЕМНИП, в 2/3 - ибо до эмбарго нефть в Японию шла на ТН Союзников.

Отредактированно AlexeyRA (14.02.2013 13:28:49)

karl.78 написал:

Оригинальное сообщение #664629
Если бы Германии нужны были авианосцы то нападать на СССР ей было бы нельзя потому что почти вся ее промышленность начинала работать для Восточного фронта.

Ещё хуже - ей и на Францию нападать было нельзя. Поскольку постройка и ввод в строй первых АВ в истории рейха заняли бы минимум 4 года. И закладывать их надо в 1935-1936.

А поскольку до середины 1940 армия Франции считалась лучшей, то для победы над ней требовались все силы. И тут уж либо мы отдаём приоритет флоту (потому как кроме АВ надо строить эскорт и готовить авиагруппы), либо забарываем Францию. Причём, что самое хреновое для немцев, без гарантированной победы над Францией флот строить бессмысленно - что ему делать в Северном море?

Отредактированно AlexeyRA (14.02.2013 11:07:21)

SLV написал:

Оригинальное сообщение #664846
А нет ли картинки "размен японского пехотного отделения на танк"? Там не только с подобной шуткой смертники бегают, но и с другими, не менее экзотическими и бесполезными зарядами.

Всё для Вас: десять человек против танка.

Бегущий/ползущий/лежащий за танком взвод американских морпехов условно не показан.

Кстати, набигающим перед танком жить осталось секунды 2 - судя по гранате, выпавшей у бодающего танк пехотинца.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #664846
Ну, после Халхин-Гола, видимо, японцы считали, что танки ходят без пехотного прикрытия.

Хихикс... сразу вспомнилась эпичнейшая танковая атака японских позиций в "Багряном закате".

Там как раз были кумулятивоносцы против неприкрытых танков - после того как БШУ Як-18-подобных машин загасил всю японскую ПТО.

Отредактированно AlexeyRA (14.02.2013 13:55:20)

AlexeyRA написал:

Оригинальное сообщение #664857
Всё для Вас

Благодарю!

Elektrik написал:

Оригинальное сообщение #664889
Это все таки немного разные политические деятели

Я имел в виду, что и при Хорти и при Салаши венгры верно служили немцам.

AlexeyRA написал:

Оригинальное сообщение #664787
Вот только нафига немцам 19-узловой АВЭ, который ни укусить, ни сбежать не может?

А на фига американцам 19-уз АВ... да еще 100 штук?
В честь чего вы решили что он укусить не сможет, да он вас сожрет нафиг, притом за пять минут. И мы никого не боимся и сбегать не собираемся. Впрочем с 19 уз можно и сбежать. Вы конкретно назовите корабль(и), от кого немецкий АВ должен обязательно бежать. Тот же самый вопрос уже 2 -му коллеге. Ответа пока нет. Время- 1.7. 1940(французов только что разбили)

AlexeyRA написал:

Оригинальное сообщение #664804
то для победы над ней требовались все силы. И тут уж либо мы отдаём приоритет флоту (потому как кроме АВ надо строить эскорт и готовить авиагруппы), либо заб

Мы флоту приоритет не отдаем, мы просто 3 или 5 АВ строим. Эскорт можно взять из имеющихся кораблей, авиагруппы переподготавливать из имеющихся летчиков. Расходы небольшие. Та же Франция построили 1 АВ и строила еще 2, и почему-то не разорилась.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #664916
Я имел в виду, что и при Хорти и при Салаши венгры верно служили немцам.

Если бы Хорти верно служил немцам, то под Москвой в 1941 было бы 15 венг. дивизий, а так как их НЕ БЫЛО, то и говорить не о чем. В 1914 венгры воевали с русскими- около 20 дивизий.

AlexeyRA написал:

Оригинальное сообщение #664790
Итого - 58 танкеров

На деньги переведите, получится такая мелочь, что со смеху помрем.