из http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 0&p=23

Сидоренко Владимир написал:

Зато Ваше замечание подтверждает то, что про Малайскую кампанию Вы толком ничего не знаете. У меня есть фотографии японских танков движущихся не только по дорогам, но и через лес

Не спорю, не знаю. И потому мне особенно приятно удивить Вас как мегазнатока компании :-) Например Вы пишите "Во-первых, такого - сковывания обороны англичан танковыми атаками с фронта - не было (это способ быстро потерять танки)."
Читаем: Powerful enemy forces, newly reinforced, had moved north and taken up a strongly fortified position to the west of Bakri. The commander of the Iwaguro Regiment attacked the enemy from the front with his main strength and a tank company assigned to the unit, while the Ogaki Battalion crept through the jungle from the seacoast to cut the enemy's path of retreat to Bakri. The Gotanda Medium Tank Company came under heavy fire in a mined zone and lost its ten tanks one after the other-destroyed by a heavy concentration of shell fire and by mines. Because the violence of the frontal attack completely absorbed the
attention of the enemy, the Ogaki Battalion was able to penetrate through the jungle across their line of retreat. Особо обращаю внимание, пишет это ЯПОНЕЦ.
Но вернемся к фото: можете сказать где этот лес в котором шли танки?

Сидоренко Владимир написал:

А я разве что-то говорил о противостоянии английских БРТов японским танкам?

Нет. Это так, на всякий случай, их упоминание (при отсутствии у англичан танков) показалось подозрительным.

Сидоренко Владимир написал:

Это Вы о чём?

Об этом: "Там как раз подготовленную оборону англичан японцы взломали пехотой и артиллерией, а в прорыв ввели подвижные части - танки и мотопехоту."
Как это японская артиллерия с пехотой успела догнать подвижные части да еще и взломать оборону.

Сидоренко Владимир написал:

Ага, два дня смотрели на японцев и не разбегались. Но как только разбежались белые, так сразу же вслед за ними побежали и чурки.

Именно что смотрели, лучшее доказательство - японские потери.

Сидоренко Владимир написал:

Во-первых, это зависит от того что именно считать танкеткой. Так тип 2597 "Те-ке" иногда называют танкеткой, а иногда лёгким танком.
Во-вторых, давайте посчитаем.
Если считать танкеткой только 2594 ТК, то в 2-х полках их было 10 (86-10=76).
Если же считать танкеткой и 2594 ТК и 2597 "Те-Ке", то в 2-х полках их было 14 (86-14=72).
Не сходится с Вашим подсчётом.
Ну и самое главное. 130 танков из "75-ти" наличных это ещё меньше чем 130 из 86-ти

Я как бы против главного не возражал. Насчет подсчета, к номонхану в лучшем случае было (по Коксу):
3й 26 тип89 + 4 тип97=30 / 7 тип94 + 4 тип97=11
4й 35 тип95+8тип89=43 / 4 тип94
Итого 73 танка 15 танкеток (или 77/11). Среднее - 75. В бою 3-го часть не участвовала. Но главное не это а то что тип 94 в танки как-то не лезет.

Сидоренко Владимир написал:

А что Вам не нравится?

Очень даже нравится, такой неожиданный оборот. А к чему этот вопрос, хотите сказать что надо изучать японскую структуру по советским разведданным?:-) Скажем, японские источники столь плохи что не упоминают 105мм гаубицы?:-)

Сидоренко Владимир написал:

Источник даёт это число именно, как фактическое наличие.

Не знаю такого источника. Кокса знаю, Дрейю тоже но у них другие цифры.

Сидоренко Владимир написал:

А причём тут именно 23-я пд?

Да просто так, как пример стандартного оснащения японской дивизии.