vova написал:

Оригинальное сообщение #684347
заводов еще перевезено не было

Вы же сами писали, что планировалось СТРОИТЬ заводы. Ну не ушпели.

vova написал:

Оригинальное сообщение #684347
Да, но каким образом можно было перевести огромный "завод им. Горбунова" на площадку небольшого завода №124 в Казани? Или завод №84 удачно перебрался в Ташкент! Кто то же "развел" там загодя рабочих , и явно не узбеков (не все же приехали из Москвы), выделил "лишние" энергетические мощности ( на целый завод)?

Вы всерьез утверждаете, что в Казань, Ташкент и др. города по плану эвакуаци промышленности до войны перевозилась рабочая сила из центральных районов? Что касается производственных площадей, то нам в институте (МАТИ) объясняли как это делалось, проблема сложная, но решаемая, правда не так как пишете Вы.

vova написал:

Оригинальное сообщение #684347
Не забудем, что до 30-х , военного барахла наделанного в период ПМВ, всем в Антанте хватало с головой и еще оставалось трохи про запас для следующей.

Если Вы всерьез предлагаете во ВМВ воевать оружием ПМВ то дальнейший разговор бессмыслен.

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #684626
У всех заводов двойное назначение.

Далеко не у всех, продукция мирного времени и во время войны необходима для поддержания жизнедеятельности населения.

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #684626
Но еще более дальновидно оно поступило -создавая площадки,

Впервые такое слышу.

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #684626
И это рациональное использование крайне ограниченных ресурсов того периода развития нашей страны.

Экономика СССР до ВМВ уже работала в режиме военного времени по западным меркам, страна с самого возникновения готовилась к войне, о каком "рациональном использовании крайне ограниченных ресурсов" тут может идти речь? Строились гигантские стада танков и самолетов а про производство бензина для них забыли, планировалась огромная армия с мощнейшей артиллерией, а производству порохов внимание не уделялось. Чем это аукнулось помните? Как бы мы без ленд-лиза воевали? И это рациональное использование ресурсов?

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #684647
Гугл вам в помошь.

У меня старомодная привычка черпать знания не из интернета

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #684647
промышленно развитые районы не были окупированы!

А окупация промышленных районов это норма? Это что, мазохистский способ ведения войны?

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #684647
Если вы забыли, то континентальная частьСША не подверглась удару

И кто в этом виноват?

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #684647
А что у нас нас тогда было в достатке?

Про пословицу "По одежке протягивай ножки" слышали? Кстати, а кому и когда всего хватало?

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #684647
А что, в экономическом  кризисе охватившем Европу и США виноват СССР?

К чему это?

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #684647
Качество пороха и бензина плохое?

Не качество, количество, про качество я вообще молчу.

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #684647
Вы еще обвините СССР в недостатке тушенки.

А кого еще? Кто оставил гигантские территории в 1941 - 1942 гг?

Кашевар написал:

Оригинальное сообщение #684647
и его

Кстати, США (Соединенные Штаты Америки) ОНИ.

штык написал:

Оригинальное сообщение #684664
У меня старомодная привычка черпать знания не из интернета

А что вы здесь тогда делаете? Если не секрет?

Интересные вопросы обсуждаются. Есть о чем поговорить и поспорить, но , к сожалению, мы все больше уклоняемся от бронетанковой темы вообще и от темы ветки в частности..

У Свирина в его работе "Стальной кулак Сталина. История советского танка 1943-1955" по Т-44 есть интересная информация:  "... Лишь в июне (1945г) первая партия новых танков (имеется в виду Т-44) была признана "полностью удовлетворяющая заданию" и отгружена в войска, а в августе танковая часть, оснащённая новыми машинами, отправилась на Дальний Восток в действующую армию. Но в боях они участия не принимали..." У кого -нибудь есть информация, какая конкретно в/ч получила Т-44 и уехала на Д. Восток?

S300 написал:

Оригинальное сообщение #685215
Интересно, не успели к разгрому японцев или не рискнули использовать новые, еще в чем то "сырые" танки?

Не захотели, на японцев вполне хватило и старого парка (и своего, и ленд-лизовского).

Кубинец написал:

Оригинальное сообщение #685324
Кстати, наш танковый парк на Дальнем Востоке в августе 1945г был достаточно пёстрым - от старых танкеток Т-27, "поплавков" Т-37 и Т-38  и танков Т-26 и БТ (своеобразный "Парк Юрского периода" )), до новых Т-34/85, ИС-2 и М4А2 "Шерман"(с новой ходовой частью). Были штучные экземпляры "Матильды", М3л "Стюарт", М3с "Грант" и даже пара трофейных "немцев" (Pz-II и Pz-III).

И правильно. Зачем всё это разношёрстное хранить после войны? Пусть или будет уничтожено, или окончательно выработает свой ресурс.

S300 написал:

Оригинальное сообщение #685403
Но вполне можно было устроить испытания новых танков в боевых условиях.

Что бы трофеи попали противнику, и он начал бы предпринимать соответствующие меры, о которых мы не знали бы.

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #685412
Что бы трофеи попали противнику, и он начал бы предпринимать соответствующие меры, о которых мы не знали бы.

Да что там японцы бы успели? Месяц до конца войны оставался

k7325 написал:

Оригинальное сообщение #685425
Так не на чем было испытывать - японские средства ПТО были слишком далеки от адекватного уровня. Дырявить корпуса из БС-3 на полигоне куда как продуктивнее и дешевле.

Это так, но как минимум марш в боевых условиях, оценка танкистов строевых частей и т.д. Вот США испытывают свои, скажем, новейшие авиа бомбы и ракеты, даже если противник и не стоит, чтобы применить такое дорогое оружие. Просто испытания.

S300 написал:

Оригинальное сообщение #685463
Да что там японцы бы успели?

Увезли бы в метрополию, где их захватят американцы. EPIC FAIL.

Отредактированно Metal (11.04.2013 10:05:13)

Кубинец написал:

Оригинальное сообщение #685489
либо переделывались в тягачи

Вроде где-то мелькали фотки СУ-76 переделанных в вездеходы для геологов (года 1950-60ые)

S300 написал:

Оригинальное сообщение #685635
вопросы перевооружения армии и создания новой техники тогда ставились на первое место

Отнюдь. Новые танки не разрабатывались, проходила программа по модернизации уже имеющегося парка, новое по инерции ещё в течение 45 года выпускалось и всё.