Идеи о свободном пользовании морем и недопустимости распространения на моря и океаны власти отдельных государств высказывались достаточно широко еще в XVI—XVII столетиях. Наиболее глубокое по тем временам обоснование эта точка зрения получила в книге выдающегося голландского юриста Гуго Греция «Свободное море» (1609 г.). Но всеобщее признание принцип свободы открытого моря получил только в начале XIX века. Его повсеместному утверждению долго препятствовала Великобритания, претендовавшая, часто не без успеха, на роль «владычицы морей».

В течение нескольких столетий под свободой открытого моря понималась прежде всего свобода мореплавания и морского рыболовства. Но с течением времени содержание понятия свободы открытого моря уточнялось и изменялось, хотя само открытое море оставалось при этом не подвластным ни одному из государств. В связи с достижениями науки и техники и появлением новых видов деятельности государств в Мировом океане традиционные свободы открытого моря во второй половине XIX и в начале XX века значительно расширились и пополнились. Они стали включать свободу прокладки по дну морей подводных телеграфно-телефонных кабелей, а также трубопроводов, свободу полетов в воздушном пространстве над открытым морем.http://flot.com/law/sealaw/isl.htm

k7325 написал:

Оригинальное сообщение #688627
Док был, а нормальной инфраструктуры даже для судоремонта - не было.

Потому шта не определились с интересами. На две ВМБ бабла не хватало.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #688582
Идеи о свободном пользовании морем и недопустимости распространения на моря и океаны власти отдельных государств высказывались достаточно широко еще в XVI—XVII столетиях. Наиболее глубокое по тем временам обоснование эта точка зрения получила в книге выдающегося голландского юриста Гуго Греция «Свободное море» (1609 г.). Но всеобщее признание принцип свободы открытого моря получил только в начале XIX века. Его повсеместному утверждению долго препятствовала Великобритания, претендовавшая, часто не без успеха, на роль «владычицы морей».В течение нескольких столетий под свободой открытого моря понималась прежде всего свобода мореплавания и морского рыболовства. Но с течением времени содержание понятия свободы открытого моря уточнялось и изменялось, хотя само открытое море оставалось при этом не подвластным ни одному из государств. В связи с достижениями науки и техники и появлением новых видов деятельности государств в Мировом океане традиционные свободы открытого моря во второй половине XIX и в начале XX века значительно расширились и пополнились. Они стали включать свободу прокладки по дну морей подводных телеграфно-телефонных кабелей, а также трубопроводов, свободу полетов в воздушном пространстве над открытым морем.

Это  все хорошо, но не имело юридической силы. Договоров которые бы запрещали постановку мин перед ПА тогда просто не было. См. пост выше.

Отредактированно mister X (19.04.2013 20:50:50)

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #688881
Просто нарушил Устав.

Это уже обсуждали - софистика. Выполнил приказ - поставить мины на линии движения японских кораблей. Вы так и не привели никаких реальных аргументов.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #688972
То есть, если к четырём 305мм и двенадцати 152мм ещё добавили четыре 203мм орудия, то этим "ослабляется" артиллерия???

Ага, так как возникают проблемы с управлением огнём.

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #694676
Они лишь снижают эффективность добавочных орудий, но не сводят к нулю их эффективность, а уж тем более не ослабляют артиллерию в целом!

Рулит единый калибр, поэтому и строили "Мичиганы" и "Дредноут"

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #694788
Да, но это не превращает добавку четырёх 203мм орудий в "ослабление артиллерии".

Потреберся дополнительный корректирующий артиллерийский офицер, из-за разнице в балистике всё сведётся к разбрасыванию боекомплекта (пример огонь "Николая Первого" в Цусиме)

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #696189
Потреберся дополнительный корректирующий артиллерийский офицер, из-за разнице в балистике всё сведётся к разбрасыванию боекомплекта

К снижению процента попаданий, не более.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #696189
пример огонь "Николая Первого" в Цусиме

О да, древняя артиллерия "Николая I"-го - это сильный аргумент! И потом, остальные ЭБРы (где не было "промежуточного" калибра между 305мм и 152мм) добились намного лучших результатов?!

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #696467
О да, древняя артиллерия "Николая I"-го - это сильный аргумент!

Можно вспомнить бои "Естафия". Стреляли  только ГК

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #696565
Это уже ПМВ.

Дык добавлять 203-мм в дополнение к 152-мм стали после РЯВ

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #696658
"Евстафий" (а о нём речь) заложили ещё в марте 1904-го. А англичане ещё с 1902-го строили ЭБРы со "вторым СК" ("Кинг Эдуард VII").

Во-первых, Вы забыли про Италию
Во-вторых, все эти корабли (кроме итальянских)  вошли в строй после РЯЕ.
В-третьих, "Три Святитиля" тоже имел два калибра СК

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #696998
Кроме того, 120мм орудия "Трёх святителей" были скорее "вторым ПМК", для поддержки 47мм артиллерии.

На тот момент 47-мм "скорострелки" считали достаточными для поражения миноносцев. 120-мм - усиление СК
По этой программе главная задача, поставленная флоту, — господство на Черном море. Именно здесь со стапеля Николаевского адмиралтейства в 1893 году сошел на воду самый крупный русский броненосец тех лет “Три святителя”, построенный по типу “Наварина”. При водоизмещении 13318 т и скорости хода 17 узлов этот сильнейший корабль русского флота нес четыре 305-мм орудия в двух башнях, восемь 152-мм пушек в верхнем каземате, четыре 120-мм орудия в небронированной надстройке, десять 47-мм и сорок 37-мм скорострельных пушек.http://historius.narod.ru/spravka/battleships-mk/05-mk-1-1972.htm

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #697128
Нет, против "торпедных кан. лодок" или "минных крейсеров" совершенно недостаточны. 75мм орудия появились несколько позже

Обращает на себя внимание появление нового калибра средней артиллерии - 3" (75 мм.), специально противоминного. Развитие миноносцев шло быстрым темпом и наличные 47 и 37 мм скорострельные пушки являлись для них уже слабыми. Однако, последних еще остается большое количество в вооружении. http://www.rgavmf.ru/index.php?option=c … ;Itemid=56
А 4 120-мм усиление вооружения по сравнению с прототипом.