Вы не зашли.
Наиболее поздние фотографии КВ которые я видел, это КВ-1 и КВ-1С весна-лето 44 года на Карельском перешейке. У кого-нибудь есть фото датированные позже этого периода. Только в линейном варианте, БРЭМ не подходит.
mamacabo написал:
Оригинальное сообщение #701350
В общем порезвились как могли..
Не надо так строго. Дай Бог в нашем каком нибудь музее увидеть, что нибудь подобное.
Посмотрите, что сделали с танками в Снегирях, а экспозиция интересная.
В Волоколамске в центре города стоит Т-34-85, люк открыт в положении 90 градусов. Ну и представьте, что в танке творится.
Смоленск, музей ВОВ...
Отредактированно Lot (31.05.2013 13:00:42)
Lot написал:
Оригинальное сообщение #701708
В Волоколамске в центре города стоит Т-34-85, люк открыт в положении 90 градусов. Ну и представьте, что в танке творится.
В Алуште не далеко от въезда стоит Су-100. На казеннике клеймо 1944 год лично видел, потому что люки были сорваны. Но внутри хоть не нас...ли на тот момент. Помню поразила теснота в боевом. Но это было давно, надеюсь люки заварили.
Lot написал:
Оригинальное сообщение #701708
Ну и представьте, что в танке творится.
у нас на 411-й б/б мемориале,Т-34-85 и СУ 100 изнутри давно выпотрошены.
как и вся техника..БТЩ внутри весь прогнил..
был самолет СУ...разобрали до винтика и увезли на переплавку.
ПЛ пр А-615 завривают каждый год..внутри тоже выпотрошенная.
и тд.
/да только ли у нас..страна варваров.
Такие списки можно продолжать очень и очень долго, к превеликому сожалению. И Самара тоже не ангел. Военную
площадку в парке Гагарина разнесли за несколько лет вдребезги. Уцелела только 34-ка и ту убрали подальше.
Lot написал:
Оригинальное сообщение #703348
Т-24, 1941г.
Не помню точно.но вроде бы Лужский полигон
Не знаю - куда..
http://www.youtube.com/watch?v=kTbCLYFF2eg
Lot написал:
Оригинальное сообщение #703348
Т-24, 1941г.
Ствол не слишком велик для 45 мм? Уж не Л-10 ли на нем стоит?
адм написал:
Оригинальное сообщение #703416
Ствол не слишком велик для 45 мм? Уж не Л-10 ли на нем стоит?
Есть несколько фотографий данного эпизода, там стоят корпуса нескольких танков основательно переделанные под установку в качестве огневых точек.
адм написал:
Оригинальное сообщение #703416
Ствол не слишком велик для 45 мм? Уж не Л-10 ли на нем стоит?
Совершенно верно, Л-10. Переделка в бронированную огневую точку, либо как стенд для испытсний орудия(танк был не на ходу). Разговор про данный эпизод был на одном из форумов танковедов и там вроде говорили, что это КаУР.
Там спереди приварена кабина с установками поб Максимы.
http://s020.radikal.ru/i704/1306/be/c568cd2bdd27.jpg
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #704265
то что БТ-ки прыгали известно, но что бы эта дура...
С трамплина соскочить дело не хитрое
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #704265
то что БТ-ки прыгали известно
Обычное дело.
Шоу со Стюартом. Прыжок на автомобиль
Отредактированно адм (07.06.2013 06:09:36)
А разве Т-26 в боях на Халхин-Голе участвовали? Там вроде только БТ были. Или...?
mamacabo написал:
Оригинальное сообщение #704736
А разве Т-26 в боях на Халхин-Голе участвовали? Там вроде только БТ были. Или...?
Ну как можно? Т-26 и на Халхин-Голе? Да ни в жисть! И фотография сделана на полях Узбекистана. Или Казахстана? Забыл...эх склероз...
Были "двадцатьшестые" на Халхин-Голе. Например в составе ОТБ 36-й МСД было 33 Т-26 (на начало боёв - к 15.05.1939г). Некоторое количество было и в ОТБ 57-й и 82-й СД (14 Т-26 на 20.07.1939г).
Кашевар написал:
Оригинальное сообщение #704798
Т-26 и на Халхин-Голе? Да ни в жисть! И фотография сделана на полях Узбекистана.
Вот полный состав БТТ наших войск. Фото взято из весьма солидной книги по событиям на Х-Г, оно же дублировано на данном сайте. Согласен, что доставка Т-26 на такое расстояние - проблема. БТ-ки сами на колесах прикатили (благо степь ровная и сухая), вот именно эту их особенность и не учли джапы в своих расчетах.
http://www.e-reading-lib.org/chapter.ph … _goda.html
Кашевар написал:
Оригинальное сообщение #704798
Ну как можно? Т-26 и на Халхин-Голе? Да ни в жисть
Из рассказа Василия Руднева, командира танка БТ-5: «Японских танков мы не опасались. Легкие «Ха-го» были настоящими гробами. Наша «сорокапятка» насквозь прошибала их. 37-мм противотанковые орудия самураев отличались низкой эффективностью бронебойного снаряда. Часто наши Т-26 и БТ приходили из боя с пробоинами, но без потерь в экипаже и своим ходом. Также японцы рыли щели и ждали в них танки, бросая бутылки с зажигательной смесью. Мы пускали вперед Т-26 с самодельным огнеметом, который выжигал самураев. Были и смертники с минами на бамбуковых шестах. От них мы несли особенно тяжелый урон. Только шахматный боевой порядок во время атаки и взаимодействие с пехотой позволили снизить потери от «бутылочников» и минеров».http://русскоедвижение.рф/index.php/articles/history/52-articles/12890-2012-12-13-08-58-56
Бои в районе реки Халхин-Гол показали, что противопульная броня легких танков Т-26, БТ-5 и БТ-7, а также пушечных бронеавтомобилей БА-6 и БА-10 пробивается 37-мм снарядами японских противотанковых орудий. Отсюда был сделан вывод о необходимости разработки модели танка с противоснарядной броней, защищающей от огня противотанковых орудий калибра 37-47 мм.Танки Т-26, несмотря на недостаточную мощность их моторов, все же удовлетворительно маневрировали по песчаным барханам.Высокие боевые качества показали огнеметные танки ОТ-26 и ОТ-130 (Т-130), наводившие ужас на японскую пехоту и эффективно уничтожавшие ее как на открытой местности, так и в укрытии. Однако оказалось, что эти танки обладали недостаточной дальностью огнеметания (45-50 м).http://www.redov.ru/voennaja_istorija/boi_v_raione_reki_halhin_gol_11_maja_16_sentjabrja_1939_goda/p16.php
Т-26 входили в состав танковых батальонов стрелковых дивизий (57-й и 82-й), отдельных химических батальонов.
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #705139
Мы пускали вперед Т-26 с самодельным огнеметом, который выжигал самураев.
Интересно было бы взглянуть
Насчет полей Казахстана- нужно было написать про дельту Нила Но опять склероз...
С самой лучшей стороны проявили себя танки Т-26: «Несмотря на слабый мотор, прекрасно ходили по барханам. Очень большая живучесть танка. Были случаи нескольких попаданий в танк, и он не выходил из строя. И что особенно приятно: «Танк горит очень редко».
Очень понравились огнемётные ХТ-26 и XT-130: «Как правило, японская пехота, находясь в окопах, огня этих танков не выдерживала и бежала».
Только не понятно почему самодельный огнемет? Это же была специально созданная машина.