Валера написал:

Оригинальное сообщение #705197
Реально государственные интересы говорили бы за то, чтобы переварить и заселить малозаселённые области титульной нацией то что уже есть.

Проблема в том, что на том уровне развития общества освоили (как смогли), не даром началось малоземелье.

Валера написал:

Оригинальное сообщение #705299
Сибирь и ДВ ещё заселять и заселять.

Там плодородной земли не очень много.

Валера написал:

Оригинальное сообщение #705299
И почему Вы говорите только за сельхоз земли?

У нас 90% населения крестьянство.

и в самом  деле - далеко ушли от  топика.
посему, напоследок дам ссылочку на статью, где достаточно трезво оцениваются реальные перспективы Босфорской операции, а также - насколько в РИ верили в честность союзников.
http://www.patrioty.info/content/view/81070/35/

Отредактированно Alex_12 (09.06.2013 22:37:26)

Валера написал:

Оригинальное сообщение #705304
Там горожан и мастеровых тоже не хватало.

Для этого деньги нужны, Россия и так в долгах.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #705312
Для этого деньги нужны, Россия и так в долгах.

Заводы уже или есть, или достраиваются. Рабочие нанимаются на них, продукция выпускается, продаётся, деньги зарабатываются.

Или любая Польша или Румыния способна заманить крестьян на завод, а РИ неспособна по-умолчанию, потому что она заколдована? Денего после ПМВ ни у кого нет, кроме США, а Франция и Бельгия так ещё и поимели частично разрушенную инфраструктуру. Про Германию вообще молчим. И только у заколдованной России не будет денег на зарплату рабочим

Трудности конечно есть, но всё решаемо, не более трудно чем у других.

Валера написал:

Оригинальное сообщение #705320
Заводы уже или есть, или достраиваются.

Если заводы есть, то и рабочие на них есть. Достраиваются в основном военные заводы, в мирное время будут проблемы со сбытом их продукции.

Валера написал:

Оригинальное сообщение #705320
Или любая Польша или Румыния способна заманить крестьян на завод,

По ходу ВМВ вполне видно, чтоПольша и Румыния не смогли создать нормальную промышленность.

Валера написал:

Оригинальное сообщение #705320
Трудности конечно есть, но всё решаемо,

Ну да, в итоге через революцию, коллективизацию и индустриализацию выкрутились. Вы готовые повторить этот путь?

Валера написал:

Оригинальное сообщение #705320
Про Германию вообще молчим.

А зря - у нее мощая промышленность и квалифицированные кадры - у России и близко ничего подобного нет.

Валера написал:

Оригинальное сообщение #705417
Что, все страны так, или только особо уникальные?

Конечно. У нас особый путь: все по колдобинам, в стороне от шоссе.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #705329
Ну да, в итоге через революцию, коллективизацию и индустриализацию выкрутились. Вы готовые повторить этот путь?

Зачем? Из мазохизма?

Олег написал:

Оригинальное сообщение #705329
Достраиваются в основном военные заводы, в мирное время будут проблемы со сбытом их продукции.

Если частные, то сумеют быстро провести конверсию. Тем более что внутренний рынок свободен от германской интервенции.

Aley вспомните удачный поход Вольфа, что интересно потопил пароходы вражеские и вернулся. А после себя оставил кучку вражеских кораблей искавшего его.
А поход Эмдена, который вошел во вражескую базу и потопил крейсер Жемчуг и французский миноносец.
Пристав те что вы вышлете крейсерские ПЛ против вражеских конвой, у Вас баз нет на берегу франции. А количество топлива много сожрут двигателя пока они будут идти из Киля в Атлантику. А еще у берегов Британии им придется уклонятся от патрульных кораблей и самолетов. Вот тут вам пригодились рейдеры и заправщики. Которые могут быстро подойти в район центральной Атлантики. Заправить топливом, торпедами и продовольствием. А еще может потопить корабль-ловушку вражескую или транспортник.

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #705759
203 мм можно поставить с ЭБР.

А зачем на авианосце 203-мм калибр?

AVV написал:

Оригинальное сообщение #705818
А чем мы хуже американцев или японцев?

Ни тем, ни другим 203-мм пушки на авианосце не были нужны. Зачем тратить драгоценный вес, уменьшать авиагруппу ради сомнительной ценности пушек?

AVV написал:

Оригинальное сообщение #705870
авианосец должен быть в состоянии самостоятельно отбиться от крейсеров или, как минимум, эсминцев.

Ну так можно поставить орудя попроще и поскорострельнее - ажиотажа в ВМ-кругах не будет, типа "...вот, русские, не стали гнаться за нами, им слабо, промышленность не может там... конструктора недальновидные и тд и тп...".
И 6" вполне достаточно. (Беарн).

Эд написал:

Оригинальное сообщение #705875
Как сказать.

авианосец не должен участвовать в артиллерийском сражении кораблей. Если до этого дошло дело - плохие адмиралы командуют.
Каждый корабль специализируется на чем-то своем. Сделать универсальный корабль - это даже во времена парусного флота удавалось не всем и не всегда.