Нельсон против Ушакова. / Цусимские форумы

charlie · 01.04.2013 23:45:59

invisible написал:
Оригинальное сообщение #681460
А ниче, что Суворову, побившему французов в Италии, пришлось оттуда уходить через Альпы, где большинство его армии и осталось навеки.

Вот уж воистину

invisible написал:
Оригинальное сообщение #681460
Ответ невпопад. Не по теме.

Количество ЛК в русском флоте влияло на маршрут отступления Суворова? *shock ogo*

invisible написал:
Оригинальное сообщение #681460
Не по теме.

Почему не по теме? География никоем образом не повлияла на процесс "собирания русских земель" под новым флагом несмотря на наличие войск противника во всех уголках России.

invisible · 02.04.2013 07:54:03

charlie написал:
Оригинальное сообщение #681748
Почему не по теме? География никоем образом не повлияла на процесс "собирания русских земель" под новым флагом несмотря на наличие войск противника во всех уголках России.

Белая армия причем? Она что была против "собирания русских земель"?

варяг · 02.04.2013 17:34:33

Да. И здесь у тебя невидимый как-то не очень. Пожелания те же мат.часть.

charlie · 03.04.2013 00:09:43

invisible написал:
Оригинальное сообщение #681802
Белая армия причем? Она что была против "собирания русских земель"?

Какая именно" Белая"? Учредиловка? Комуч? Чехи? Дашнаки? Мусависты? Поляки? Англичане? Японцы? В гробу они "единую и неделимую" видели. А вообще "белая армия" приказала долго жить после отречения "белого царя"...

Р.S Вообще оффтоп жуткий, пора шабашить (или телепортировать в другой отдел)

Отредактированно charlie (03.04.2013 00:11:34)

invisible · 03.04.2013 08:44:59

charlie написал:
Оригинальное сообщение #682171
Какая именно" Белая"?

Вы это у себя спрашиваете? Это ж вы её прицепили не к месту.

charlie · 03.04.2013 23:59:32

invisible написал:
Оригинальное сообщение #682265
Это ж вы её прицепили не к месту.

Цитату в студию.

invisible · 04.04.2013 07:57:50

charlie написал:
Оригинальное сообщение #682531
Цитату в студию.

charlie написал:
Оригинальное сообщение #681400
Так и Белая была везде, но недолго.

charlie · 05.04.2013 01:59:26

invisible написал:
Оригинальное сообщение #682583
charlie написал:

Оригинальное сообщение #681400
Так и Белая была везде, но недолго.

Оригинал

charlie написал:
Оригинальное сообщение #681748
География никоем образом не повлияла на процесс "собирания русских земель" под новым флагом несмотря на наличие войск противника во всех уголках России.

"Белая" армия в 1917 была по всей РИ (везде), недолго (до отречения Романова) и никак не повлияла на фактический распад государства к октябрю 1917.

Отредактированно charlie (05.04.2013 01:59:53)

invisible · 05.04.2013 08:00:04

charlie написал:
Оригинальное сообщение #683051
"Белая" армия в 1917 была по всей РИ (везде), недолго (до отречения Романова) и никак не повлияла на фактический распад государства к октябрю 1917.

Ну так вы сами её сюда и ввели, причем в кавычках, просто объединили формально и по своей воле разные отряды, сопротивлявшиеся красным. А был реально только Деникин на Дону и Колчак в Сибири, но и они действовали раздельно.

Алексей Кридинер · 14.06.2013 00:02:15

invisible написал:
Оригинальное сообщение #683067
А был реально только Деникин на Дону и Колчак в Сибири, но и они действовали раздельно.

"Белые" тоже отличались и очень сильно, особенно по принципу - республиканец/монархист. Забываете также Юденича, Миллера.

charlie написал:
Оригинальное сообщение #683051
"Белая" армия в 1917 была по всей РИ (везде), недолго (до отречения Романова) и никак не повлияла на фактический распад государства к октябрю 1917.

В 1917-м Белой армии как таковой ещё не было. Тем более не было БА - до отречения Романова в марте 1917. Были выступления, отдельные отряды - как противодействие "Советам", как попытка органзоваться для противодействия анархии. Но массово - только в конце 1918-го - в 1919-м. Как могла "Белая" армия повлиять на распад государства в 1917-м, если самой БА не было, она (БА) - реакция на распад государства (Единая, неделимая....)?

charlie · 15.06.2013 21:06:34

Алексей Кридинер написал:
Оригинальное сообщение #706725
Как могла "Белая" армия повлиять на распад государства в 1917-м, если самой БА не было, она (БА) - реакция на распад государства (Единая, неделимая....)?

Я не зря взял прилагательное "белая" в кавычки, не та Белая, которая из "Дни Турбиных" и прочая, а армия "Белого царя"=русская армия века так с ХV по март 1917

Алексей Кридинер · 15.06.2013 21:45:39

charlie написал:
Оригинальное сообщение #707295
Я не зря взял прилагательное "белая" в кавычки, не та Белая, которая из "Дни Турбиных" и прочая, а армия "Белого царя"=русская армия века так с ХV по март 1917

Могли поступить проще - РИА (русская императорская армия) - поняли бы Вас.

charlie · 15.06.2013 22:21:55

Алексей Кридинер написал:
Оригинальное сообщение #707305
Могли поступить проще

В дискуссиях к коллегой invisible "проще" далеко не всегда значит "лучше"

#76 01.04.2013 23:45:59

Re: Нельсон против Ушакова.

invisible написал:

invisible написал:

invisible написал:

#77 02.04.2013 07:54:03

Re: Нельсон против Ушакова.

charlie написал:

#78 02.04.2013 17:34:33

Re: Нельсон против Ушакова.

#79 03.04.2013 00:09:43

Re: Нельсон против Ушакова.

invisible написал:

#80 03.04.2013 08:44:59

Re: Нельсон против Ушакова.

charlie написал:

#81 03.04.2013 23:59:32

Re: Нельсон против Ушакова.

invisible написал:

#82 04.04.2013 07:57:50

Re: Нельсон против Ушакова.

charlie написал:

charlie написал:

#83 05.04.2013 01:59:26

Re: Нельсон против Ушакова.

invisible написал:

charlie написал:

#84 05.04.2013 08:00:04

Re: Нельсон против Ушакова.

charlie написал:

#85 14.06.2013 00:02:15

Re: Нельсон против Ушакова.

invisible написал:

charlie написал:

#86 15.06.2013 21:06:34

Re: Нельсон против Ушакова.

Алексей Кридинер написал:

#87 15.06.2013 21:45:39

Re: Нельсон против Ушакова.

charlie написал:

#88 15.06.2013 22:21:55

Re: Нельсон против Ушакова.

Алексей Кридинер написал:

Board footer