Соглашусь. Три.  Однако   считал  что это призыв  к качественному разбору ошибок допущеных переводчиком при подготовке книги.


Большая  часть ошибок  выявленных  ранее разбором  представленна  причастным к изданию и большей  частью ими признана вина.  Следующую третью часть (план март) как не как хотелось сделать качественее именно  благодаря разбору предыдущих частей но и привлечению професионалов.  (Это я  как бы  цитирую слова услышаные  в издательстве - не дословно)

Форум  отчасти катализатор.  Лично я  при обсуждении тех или иных книг  часто склоняюсь к мнению  форума и зачастую цитирую услишаные  здесь фразы.

Отредактированно Гайдукъ (28.12.2012 16:22:17)

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #644201
Следующую третью часть

Какой период охватывает?

Хотелось бы в третьей части!  Схемы именно из Марча( этот период меня собственно и интересует)...Это возможно???

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #644275
Спасибо за полный и исчерпывающий ответ

Володя. Я готов  ответить на твой вопрос только завтра когда  узнаю на него ответ. Дело в том  что я  к этому проекту не имею не малейшего отношения и потому   могу  отвечать на вопросы  только сам предварительно их задав. Ну раз не ходят сюда люди причастные -  побуду пока посредником.

VenomAir написал:

Оригинальное сообщение #644274
Хотелось бы в третьей части!  Схемы именно из Марча( этот период меня собственно и интересует)...Это возможно???

мне кажется что не Кечина,  Апальков, не Богданов  а тем более переводчик  лично с Марчем знакомы не были  и его архив по наследству не получали.  Не где в книге изданной в издательстве "Галея-Принт" не указано что это репринтное издание  повторяющее буква в букву английский вариант. Со слов людей причастных к изданию  они  максимально старались воспроизвести схемы и вклейки из оригинала. Однако опять же с их слов после сканирования  некоторые схемы даже после  чистки не могли быть использованы в печать в связи с их плохим качеством. Печать требует определенных параметров исходника. По крайней мере мне так пояснили. Было принято решение  не имея  возможности поставить хорошие  схемы на вклейку  в полном объеме  не  ставить их  вовсе. Потому  вклеек всего - 2. Так как исходников от Марча не получили пользовались тем что было под рукой. Основной объем графики на себя взял Богданов. как будет  с третей  частью - пока не знаю. как  появится хоть малейшая информация - буду рад информировать форумчан.

Отредактированно Гайдукъ (28.12.2012 22:12:08)

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #644312
Может, стОит скинуть им адресок? А то как-то некошерно тебе отдуваться "за того парня"

Да знают они его не хуже нас с тобой.  Но ходят редко.  Приходится  самому поднимать вопросы для чистоты эксперимента.  Мне и самому как не странно хочется  на выходе  подержать качественный продукт - как читателю.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #644265
То е переводить будет профессиональный переводчик

Надеюсь, мы увидим его фамилию на титуле.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #644265
А Апальков как профессиональный военный моряк вычитает текст на предмет морской терминологии.

Т.о. это будет подготовка текста к изданию, что несколько иное.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #644265
за косяки выявленные  в будущем  благодаря Вам (наверное  тоже профессионалу?????) при разборе книги ответит - рублем

Если будет так как сейчас, то они будут у вас в рабстве до конца жизни. Может в этом и был хитрый план?

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #644293
Со слов людей причастных к изданию  они  максимально старались воспроизвести схемы и вклейки из оригинала. Однако опять же с их слов после сканирования  некоторые схемы даже после  чистки не могли быть использованы в печать в связи с их плохим качеством. Печать требует определенных параметров исходника. По крайней мере мне так пояснили. Было принято решение  не имея  возможности поставить хорошие  схемы на вклейку  в полном объеме  не  ставить их  вовсе.

Это справедливо. Но лучше это оговорить в предисловии от редакции.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #644293
Так как исходников от Марча не получили пользовались тем что было под рукой.

Откуда взята графика, тоже следует оговаривать.

Конечно исчезнут. Вспомните серию о линкорах: в начале была схема по Глуару, Кустоце, Дуилио, Наварину, а потом всё сошло на нет. Хотя лично по моему мнению, схемы + разрезы это хорошо.

Отредактированно Киреев Сергей Викторович (24.01.2013 02:48:08)

rummer59 написал:

Оригинальное сообщение #655807
Если в М-К найдут возможность продолжить в том же духе

А надо бы чтоб нашли, боковики в справочниках уже опубликованы, и если редакция М-К хочет, что бы читатели продолжали выписывать Моделист ради статей Морской коллекции, их надо удивить. Чертежи и разрезы вполне сгодятся.

А что в вашем понимании - нормальные схемы ???

капитан написал:

Оригинальное сообщение #709833
Например, те что на Вашем сайте, соответственно уменьшенные в размере

ну дык этож всё отрисовать надо....

капитан написал:

Оригинальное сообщение #709801
Подскажите пожалуйста, так отвратительно (фото и схемы в разрезе) и будет дальше иллюстрироваться Морская коллекция, или будут нормальные схемы?

Первоначально мы с Владимиром Леонидовичем Кофманом задумывали так, что разрез будет дополнять вид сбоку и сверху (поскольку, это правда на мой взгляд, просто виды лодок сбоку и сверху достаточно скучны, самое интересное именно внутри). Но потом новый ответственный секретарь журнала "Моделист-Конструктор" (по сути выпускающий редактор) решил, что рисовать боковые виды и виды сверху некому... А как будет дальше - никто не знает. Попробуйте подбросить монетку, может быть угадаете...
Это не наезд, и даже не попытка схамить. Это просто констатация факта.

капитан написал:

Оригинальное сообщение #709920
с журналом Моделист-Конструктор придется расстаться. Хотя и выписываю его с 1986 года, в первую очередь из-за рубрики Морская коллекция

Не Вы первый, не Вы последний.
Качество этого т.н. "издания" уже давно ниже плинтуса.
Сгубили журнальчик тупые безграмотные непрофессионалы (любители).