Вы не зашли.
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #709688
Нашел вот такое. Где еще Т-34 ползают. Босния и Герцеговина — 5 Т-34, по состоянию на 2010 год Вьетнам — 45 Т-34, по состоянию на 2010 год Гвинея — 30 Т-34, по состоянию на 2010 год Гвинея-Бисау — 10 Т-34, по состоянию на 2010 год Йемен — 30 Т-34, по состоянию на 2010 год КНДР — на вооружении, по состоянию на 2010 год Республика Конго — некоторое количество Т-34 на хранении, по состоянию на 2010 год Куба — по состоянию на 2011 год, имелись на вооружении Лаос — 10 Т-34-85, по состоянию на 2010 год Мали — 21 Т-34, по состоянию на 2010 год. Намибия — некоторое количество Т-34, оценивающихся как небоеспособные, по состоянию на 2010 годСветозар Йоканович. Т-34 в странах южных славян // «Техника и вооружение», № 4, 2013.Вооруженные силы зарубежных стран // «Зарубежное военное обозрение», № 7 (772), 2011. ↑ The Military Balance 2010.
Мм-да... Получается, что за 10 лет в 12-ти странах Т-34/85 исчезли...
AAG написал:
Оригинальное сообщение #708925
15 штук все равно не хватает. Если интересно, могу пояснить, откуда взялся этот перебор
Наверное из-за югославов?
Кубинец написал:
Оригинальное сообщение #710066
Наверное из-за югославов?
Я уже ответил выше на этот вопрос. Повторюсь
15 тысяч - это ремонт и модернизация танков после окончания войны. Иностранцы предполагали, что это выпуск новой продукции, Барятинский, глубоко не копая, выдал их разведданные 60-летней давности за чистую монету.
Отредактированно AAG (24.06.2013 17:54:42)
Кашевар написал:
Оригинальное сообщение #710019
Ошибки были и с немецкой стороны-например обилие 37-ми миллиметровых "Колотушек".
Скорее наоборот. Если бы не насыщение пехоты 37мм Пак, то танковые лавы Англичан, Французов и уж тем более наши, Вермахт бы гораздо раньше 45-го похоронили. Сколько тысяч танков из этих "колотушек" нащелкали? Не перечесть!!!
А у нас перестраховались и создали еще до начала ВОВ дорогостоящую ЗИС-2. И что? Она в 41-м была нужна?
AAG написал:
Оригинальное сообщение #710102
А у нас перестраховались и создали еще до начала ВОВ дорогостоящую ЗИС-2. И что? Она в 41-м была нужна?
Так её вроде потом временно сняли с производства. Зато прорывная пушка была.
neodoro написал:
Оригинальное сообщение #710109
Зато прорывная пушка была.
Но тяжелая и габаритная. И дорогая в производстве. В общем не для 1941 года.
AAG написал:
Оригинальное сообщение #710102
А у нас перестраховались и создали еще до начала ВОВ дорогостоящую ЗИС-2. И что? Она в 41-м была нужна?
Нужна, ибо "рационализаторы" оставили советскую армию без бронебойных снарядов 45-мм и 76,2-мм (76.2-мм пушки стреляли шрапнелью с установкой "на удар"). Кстати, наркомат боеприпасов просто не сделал снаряды к 57-мм, обещав сделать их к концу 1941 года. Именно отсутсвие снарядов привело к изьятию 57-мм ПТО.
А в марте 1941 года пушка была принята на вооружение под официальным наименованием «57-мм противотанковая пушка обр. 1941 г.» Однако, в связи с неготовностью завода к производству нового сложного орудия, отгрузка пушек в войска началась лишь летом 1941 года.
В ноябре 1941 года было принято решение о приостановке серийного производства ЗИС. Всего с 1 июня по начало декабря 1941 года было изготовлено 371 орудие.
Однако 57-мм пушки из опытных партий приняли участие в боевых действиях. Когда танковые армады гитлеровцев рвались к Мoскве, противотанковые самоходки 57-мм пушки, установленные на лёгком гусеничном тягаче «Комсомолец» (о них – ТуТ), сказали свое веское слово. Оказалось, что броня немецких танков не способна противoстоять снаряду ЗИС-2. Возникло даже предложение укорочением ствола на 1,5 м сделать пушку более удобной для маскировки за счет снижения мощности. В конечном итоге было принято решение: в 1941 году орудие на валовое производство не ставить.
«...Все незавершенные в производстве стволы собрать, законсервирoвать и убрать. Всю технологическую оснастку и техническую документацию сохранить, убрав в соответствующее место с тем, чтобы при возникшей необходимости немедленно развернуть производство 57-мм пушки ЗИС-2...» – гласил приказ по заводу.http://www.opoccuu.com/zis-2.htm
аблица 1. Поставки и наличие артбоеприпасов РККА в 1941 году (тыс. шт.)
Боеприпасы Поставки в 1-м полугодии Наличие на 22.06.1941 Поставки во 2-м полугодии Общий ресурс к концу 1941 года
Мины 50-мм 5188 14507 7573 22080
82-мм 2428 11337 3768 15105
107-мм 116 265 325 590
120-мм 228 453 689 1142
Зенитные 25-мм - - 260 260
37-мм 1080 573 4388 4961
76-мм 1070 5034 1715 6749
85-мм 654 495 1983 2478
Наземной артиллерии
45-мм 4449 25650 7020 32670
57-мм - - 435 435
76-мм горные 187 2203 319 2522
76-мм полковые 139 4900 1523 6423
76-мм дивизионные 770 8776 1929 10705
107-мм 151 1226 374 1600
122-мм гаубичные 933 7561 1622 9183
122-мм пушечные 355 994 557 1551
152-мм гаубичные 519 2642 925 3567
152-мм пушечные 444 2111 696 2807
203-мм 110 395 166 561
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/7856
"...в Кубинке в музее бронетанковых войск, после значительного перерыва, снова встал на гусеницы немецкий танк Panzerkampfwagen V Panther. Это единственная в мире ходовая Пантера, которая полностью на родных запчастях. Около года энтузиасты с завода ЗИЛ проводили техническое обслуживание бензинового двигателя Maybach HL 230 P45 (Объем двигателя 23л., максимальная мощность 700 л. с. при 3000 об/мин)..."
Красивая зараза. Впечатляет.
neodoro написал:
Оригинальное сообщение #710128
Красивая зараза. Впечатляет.
да уж....
чтото неверится что одна ходовая на своих запчастях..думаю есть еще.
интересно..а имитацию выстрела,может делать ?
тоесть типа холостыми стрелять ?
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #710126
Нужна, ибо "рационализаторы" оставили советскую армию без бронебойных снарядов 45-мм и 76,2-мм
И все же основная причина снятия ЗИС-2 с серии - это постановка на конвейер ЗИС-3. Для 41-42 куда более подходящее орудие.
Давайте в другой теме поговорим:http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 83#p710183
А то картинок мало стало
AAG написал:
Оригинальное сообщение #710163
И все же основная причина снятия ЗИС-2 с серии - это постановка на конвейер ЗИС-3. Для 41-42 куда более подходящее орудие.
Отнюдь, это системы разной специализации, скорее появление ЗИС-3, это результат наличия задела под 57мм. орудие.
neodoro написал:
Оригинальное сообщение #710128
Около года энтузиасты с завода ЗИЛ проводили техническое обслуживание бензинового двигателя Maybach HL 230 P45
Я что-то не пойму, какой Р45? Родные Пантеровские Р30 http://www.tankiwwii.ru/index.php?optio … ;Itemid=72
AAG написал:
Оригинальное сообщение #710214
Я что-то не пойму, какой Р45? Родные Пантеровские Р30 http://www.tankiwwii.ru/index.php?optio … ;Itemid=72
Уважаемый AAG прочтите пожалуйста первую строчку вашей ссылки
Upd. Хотя соррь, она относится к "Тигру".
Upd.2 Воможно все дело в этом: "Следует подчеркнуть, что двигатель HL230P45 был практически идентичен двигателю HL 230РЗО танка "Пантера". "
Отредактированно Elektrik (24.06.2013 22:07:03)
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #710137
интересно..а имитацию выстрела,может делать ?
После гибели Дмитрия Шумакова запретили.
AAG написал:
Оригинальное сообщение #710163
И все же основная причина снятия ЗИС-2 с серии - это постановка на конвейер ЗИС-3. Для 41-42 куда более подходящее орудие.
Именно отсутствие боеприпасов. Проще расстреливать танки с полутора километров, чем подпускать их на дольность менее 500 метров(иначе шрапнельный снаряд не проламывал броню). К тому же, на пушке Ф-22 и Ф-22УСВ было раздельное горизонтальное и вертикальное наведение. На ЗиС-3 и переделали как на ЗиС-2 одновременно. Просто заводы с трудои нарезали тонкий 7-ми метровый ствол.
Проектирование новой пушки было начато в конце 1940 г. после успешных испытания противотанковой пушки ЗиС-2. ЗиС-2 имела прочный и легкий лафет, который мог использоваться при создании дивизионной пушки. В тоже время ствол пушки Ф-22УСВ обладал отличными баллистическими характеристиками и технологичностью. Т.о. конструкторам требовалось наложить на лафет ЗиС-2 ствол Ф-22УСВ. Для поглощения примерно 30-35% энергии отката ствол было решено снабдить дульным тормозом. Параллельно с проектированием ЗиС-3 решались вопросы технологии ее производства, велась отработка изготовления ее деталей литьем, штамповкой, сваркой. По сравнению с Ф-22УСВ трудозатраты уменьшились в 3 раза, а стоимость одного орудия на треть. В отличие от пушки Ф-22УСВ быстроходные механизмы наведения монтировались по одну сторону ствола, что значительно упрощало стрельбу по движущимся целям. В войска поступали три разновидности 76-мм пушек обр. 1942 г.
1. Пушка с клепаными (коробчатыми) или круглыми станинами и затвором от 57-мм противотанковой пушки, с кнопочным спуском (кнопка была расположена в маховике поворотного механизма)
2. Пушка с упрощенным затвором и рычажным спуском. Угол возвышения +27°
3. Пушка второго типа, но с углом возвышения +37° вместо +27°
На дальности 500 м при угле встречи 90° бронебойный снаряд пробивал 70-мм брони.http://krieg.wallst.ru/frames/zis-3.html
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #710222
После гибели Дмитрия Шумакова запретили.
пардон но я невкурсе вообще..
плыз пару слов..шо там произошло ?
можно както придумать ракетницу в ствол..или еще что..
Финны вроде еще недавно со своих башенных 305мм палили пороховым картузом и залитой в ствол водой..
весьма эффектно было.
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #710249
Финны вроде еще недавно со своих башенных 305мм палили пороховым картузом и залитой в ствол водой..
И до сих пор палят...раз в год...
Этот способ,вода в ствол,только для крупных (свыше 150 мм) подходит,иначе-кирдык
День добрый!
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #710249
плыз пару слов..шо там произошло ?
Было это относительно давно...
http://notassotiation.livejournal.com/3044.html
http://scalemodels.ru/news/200-pogib-dm … ov---.html
мужики,спасибо..понял, печально.
Дас ист ремонт фабрик
AVV написал:
Оригинальное сообщение #710443
Анатолий написал:
Оригинальное сообщение #710249
плыз пару слов..шо там произошло ?
Было это относительно давно...
http://notassotiation.livejournal.com/3044.html
http://scalemodels.ru/news/200-pogib-dm … ov---.html
Могу добавить, что в башне находилась дама, покатушки были проплачены поклонником.
AAG написал:
Оригинальное сообщение #710530
Дас ист ремонт фабрик
Кировский Завод, цех сборки .
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #710534
Кировский Завод, цех сборки .
Получается, часть ЛКЗ немцы захватили? Не слышал