Titanic написал:

Оригинальное сообщение #705622
Ну если так подходить. то можно заниматься сливом Италии, но вообще - не самый это приоритетный противник.

У альтернативы свои законы. Я собственно и не собирался воевать с Италией, военные действия, в отличие от кораблей, я делаю находу, но так получилось.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #705622
Это его еще надо вдвоем поймать. А у одного Севы по-любому шансов немного. Да и англы не дураки, поодиночке подставляться не будут.

С иттальянцами они не обращали внимание на их численное превосходство, можно думать что после РЯВ, во всяком случае поначалу, будут также относиться и к русским. При Касосе у англичан 3 "R" против двух новых русских линкоров c Николаем и Александром, причем появление Николая является для англичан сюрпризом (по их данным он еще не закончил модернизацию).

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #705622
А не проще ли их восстановить, раз уж мы взялись за ЛК?

Я, честно говоря, смысла не вижу. Корабль уже устаревший, а восстановление обойдется в копеечку.

mangust-lis написал:

Оригинальное сообщение #689686
Почему бы не снять казематную артиллерию? Или в вашем мире как и в реалеэто могут вспримут как ослабление и вредительство?

Вообще то в реальном мире казематные 120мм на зенитки таки менялись.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #708144
Вообще то в реальном мире казематные 120мм на зенитки таки менялись.

Позднее, в основном уже во время ВМВ.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #710226
АВ много не бывает. Пригодится.

И кто об этом знает в 20-е гг? А прекращения строительства ЛК после Вашингтона тоже денег стоит, экономить надо.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #710226
Ну это еще как сама ПМВ прошла для русских - у нас же АИ, м.б. в ПМВ РИФ отличился.

Да ну, флот маленький, что он там может серьезное сделать. А высадка десанта в Константинополе еще не показатель хорошей подготовки линейных сил.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #712732
Тогда надо утопшую Марию бросить вообще, а м.б. и что-то еще распилить - высвободить тоннаж.

Так и бросили, работы по восстановлению после подъема пости не велись.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #712732
Ну раскатать какого Гебена, к примеру.

"Гебен" с весны 1917 в море не выходил бы, по причине отсутствия докования. А забить его при взятии Проливов - не показатель.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #714871
Неважно.  Главное - забить. А кто потом детально вникать будет. Это ж пропаганда.

У меня его сами немцы взорвали, в Мраморном.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #716963
Обидно. И турки без ЛК остались.

Переживут. Тем более, что немного осталось от той Турции.

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #719061
Перфразируя известную поговорку: "Угробив Турцию, по ЛК не плачут".

Просто я от Гебена особого восторга не испытываю.

Утро доброе!

Titanic написал:

Оригинальное сообщение #721770
Да нет в нем ничего особенного, но туркам и Гебен - линкор.

Учитывая то, что у большинства их соседей и такого не было - то да, корабль хороший.

Aley написал:

Оригинальное сообщение #721935
Просто он не вписывается в мою АИ. Толку мало, а на конференциях будет отнимать тоннаж.

Подарите до вашингтона Югославии и будет Вам в 1934 счастье

Отредактированно Аскольд (30.07.2013 15:50:15)

Aley написал:

Оригинальное сообщение #721999
Разве что вместе с экипажем. Югославия не потянет содержание.

Нарисуйте им в бюджете несколько миллионов, ведь откуда-то лишние эсминцы у них появились в АИ
Поскольку есть Гебен, то не будут покупать старый бронепалубник у Германии, при наличи в союзниках России можно урезать армейский бюджет.

Aley написал:

Оригинальное сообщение #722110
Дубровник лишний?

ПМСМ, "Дубровник" - это скорее понты. Хотелось югославам большого корабля, а на крейсер (окромя старенькой "Далмации") денег не было.