Вы не зашли.
артём написал:
Оригинальное сообщение #724044
Осталась самая малость - разработать 120мм пушки и 533мм торпеды.
Торпеды имелись и в РИ.
артём написал:
Оригинальное сообщение #724039
Это смотря с чем сравнивать. Можно сравнить со светланами по калибру артилерии, можно с британскими Д по количеству ТА...
А можно с французскими контр-торпиллерами.
Олег написал:
Оригинальное сообщение #724051
И ЭБР для замены Славы
Олег написал:
Оригинальное сообщение #724051
Угольщики это такие же эскадренные миноносцы, только устарелые, для их замены спроектированы Новики. Если нужны будут минные корабли для второстепенных задач, то эту роль могу выполнять выведенные из первой линии Новики.
+1
Ценная мысль. Я об этом как-то не задумывался.
Отсюда следует что особой потребности в торпедных кораблях - нет и новый эсминец может быть относительно малочисленным и достаточно крупным.
Отредактированно jonnsilver (04.08.2013 23:47:31)
Aley написал:
Оригинальное сообщение #724059
Торпеды имелись и в РИ.
Скорее были разработаны, не более того.
Aley написал:
Оригинальное сообщение #724059
А можно с французскими контр-торпиллерами.
Можно.
jonnsilver написал:
Оригинальное сообщение #724063
и новый эсминец может быть относительно малочисленным и достаточно крупным.
Крупнее Новика, но не в разы.
Может с начало увеличить количество Новиков, а уже 25 году начать перевооружения флота. И уже строить эсминцы типа 7 и 7у. Или заказать чертежи в Германии на эсминец типа Маас.
А может Новики не трогать а начать строить крейсера.
Отредактированно karl.78 (05.08.2013 00:15:42)
Бабло иде? Кстати у немцев заказывать низзя и в реале шли переговоры с ВИККЕРСОМ.
Тогда закупим у англичан эсминец и будем клепать его.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #724090
а уже 25 году начать перевооружения флота. И уже строить эсминцы типа 7 и 7у.
Замечательный план.
артём написал:
Но не стоит, чтобы не огорчаться.
Aley написал:
Оригинальное сообщение #724159
Но не стоит, чтобы не огорчаться.
Дело не в огорчении. Дело в опыте.
артём написал:
Оригинальное сообщение #724191
Дело не в огорчении. Дело в опыте.
Я о сравнительном вооружении. Но, согласитесь, что на сверхлегкие крейсера и французы не тянут.
Aley написал:
Оригинальное сообщение #724202
Я о сравнительном вооружении. Но, согласитесь, что на сверхлегкие крейсера и французы не тянут.
Так мы же не французы.
jonnsilver написал:
Оригинальное сообщение #724042
Тогда нужно одновременно проектировать и эсминец и миноносец. Первый - замена Новикам, второй - угольщикам.
Первый можно сделать с 5-6 120-мм пушками (6 - если спаренные установки) и 2х4х533, и скоростью 35 узлов, второй - с 2-3 120-мм, 2х3х533-мм ТА и 33 узла.
Проектировать надо промежуточный эсминец на корпусе Новика с 3х130 и 2х3х533 и сторожевые (дозорные) корабли типа "Улучшенный Демосфен"
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #724204
Проектировать надо промежуточный эсминец на корпусе Новика ...
Зачем? Вернее на каком основании?
130 мм имхо перебор
120/50 мм хватит
артём написал:
Оригинальное сообщение #724205
Зачем? Вернее на каком основании?
Отработанный корпус, отработанная пушка 130/55. Вместо 3х102мм на корме 2х130/55
120/50 тоже отработанная вполне..............
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #724381
120/50 тоже отработанная вполне..............
Единый калибр, к тому же 130-мм снаряд помощней
120 мм полегче у удобнее для ЭМ.
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #724394
120 мм полегче у удобнее для ЭМ.
А потом весь мир перешёл на 127-мм
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #724511
А потом весь мир перешёл на 127-мм
Весь мир, это кто?
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #724511
А потом весь мир перешёл на 127-мм
Да ну?!
А может заменить Новик крейсерами типа Светлана и мучится меньше.
karl.78 написал:
Оригинальное сообщение #724682
А может заменить Новик крейсерами типа Светлана и мучится меньше.
Предлагаю сразу быстроходными ЛК, тогда точно не будем мучаться.
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #724369
Отработанный корпус, отработанная пушка 130/55. Вместо 3х102мм на корме 2х130/55
Это не играет, по крайней мере, главной роли.
Важны условия самой альтернативы.
Если всё происходит как в реальности, то альтернативы пр. 1 нет.