Leopard написал:

Оригинальное сообщение #728742
а чем оригинальность этого рисунка вас не устраивает ??? таки из РГА ВМФ

Вроде даже фото модели того времени из ЦМВМФ мелькало.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #729079
Это "Горынычу" придётся, поскольку не дредноут. Так что кроме брони потолще, закладывайте ещё и машину помощнее=) Вот и выйдет боевой слон.

Про слонов вы к месту вспомнили. Джеки Фишер, помнится, призывал не делать из брони культ. Почему бы не уровнять толщины главного пояса на протяжении КО и МО с толщиной защиты ГК. А то ведь пробитие башни, колодца подачи, просто пояса напротив погребов для корабля не менее фатально может быть. С той разницей, что экипаж меньше помучается перед концом. Это тоже резерв. А по сути вопроса я бы предложил 2 ПМ от Три Святителя и котлы Белльвиля. На Минине они уже испытаны с положительным результатом. Тоже дают выигрыш в весе. На Полтавах не надо было бороться со слоновостью их туда и не взяли по консервативной рутине. А когда слоновость прет на Змее, деваться будет некуда. С учетом всего этого, как вы думаете, насколько тонн потянет ВИ?

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #729064
Немцы впихнули 6 Х 280 мм в 10670 тонн. Почти  Сисой. Конечно, у пруссака калибр ГК потоньше, барбеты вместо башен. Добавим на каждую установку ГК искомый вес, учтем замену их 105 мм на наши 120 мм. Броню сделаем потоньше, потому как со Змеем противнику слишком сближаться чревато. Получается в ординарное для 90-х годов ВИ в 13000 тонн можно вписаться.

а) ГК 11"

roman-3k-hi написал:

Оригинальное сообщение #728579
Некоторым понижением калибра ГК.

б) "Броню сделаем потоньше" - может возникнуть подозрение о том, что БР слабый по части защиты. Его комплексная оценка боевых качеств от этого упадёт, а стало быть и ровняться на него не стоит.
//Важно: обратите внимание что не столь существенен реальный уровень боевых возможностей БР, а представления людей о нём, в свете их заблуждений, предрассудков, моды. Ибо имено они и эти заблуждения будут определять составы кораблестроительных программ. До тех пор пока война не расставит всё по своим полочкам. При том и боевой опыт, будет восприниматься через призму субъективизма. Каждый наблюдает не то что есть, а то что он в это увидет. Психология важней железа, как не было бы мне горько это произносить.
в) "Получается в ординарное для 90-х годов ВИ в 13000 тонн можно вписаться." Не знаю, не считал, только лишь предусмотрел варианты на случай если не впишемся.
г) "Змеем противнику слишком сближаться чревато". Нет, т.к.:
1. Увеличение дистанции с ростом кол-ва артустановок ГК . Есть послезнание, далеко не очевидное. Должно сопровождаться изобретением новых методов УАО и устройств, его обеспечивающих (сервоприводы, прицелы, дальномеры и т.д.).

2. Даже если учитываем 1. командир классического БР может счесть что отсутствие СК будет слабостью на малых дистанция, на коих значимость СК в сравнении с ГК будет выше, нежели на больших.
д). "их 105 мм на наши 120 мм" - СК долой, т.к. с усилением бронирования в предложенных мной объёмах он станет бесполезен. Для ПМ калибра же для увеличения нет причин (R-J война ещё не состоялась) - 3", как максимум.
Суммируя "б", "г.1" и "г.2" - бронировать его нужно по самое а-я-я-яй. Т.е жизненно важные части должны быть защищены не хуже чем на любом другом БР современнике, а площадь и толщина бронирования остальных частей не должны оставлять сомнений в бесполезности СК.
Не просто чуть чуть усилить бронирование, а радикально его усилить.

ВАЛХВ написал:

Оригинальное сообщение #729156
С учетом всего этого, как вы думаете, насколько тонн потянет ВИ?

В зависимости от подхода, от 10500-11000 т при "волюнтаристском" "Горыныче" до 16000-17000 тонн при попытке получить не трёхбашенный, а самый сильный броненосец.

Кстати я все же стороник малых бб для РИФ. По аналогии с австрией. Только строить бригадами\эскадрами. Эскадра состоит из тяжелой и легкой дивизий, тяжелая дивизия состоит из 3 бригад по 3 кораблей, 2 бригады бб + 1 бригада бркр или быстроходных\новых броненосцес со скоростью на пару узлов больше чем у основной линии. Срок строительства дивизии 8-10 лет, срок службы 24-30 лет. В строю иметь 3 дивизии, 1 резервная береговой обороны, 1 учебная\бо  + одна активная из новых кораблей.  На ЧФ иметь одну эскадру, тяжелую бригаду из 3 кораблей (3ББ или 2 ББ +1 БРКР) строить раз в 10 лет.