Бедняга Лапшин, аж слюной брызгает. Оно и понятно... Никчемная никому не нужное существо...

Serg написал:

Оригинальное сообщение #739919
Как я понял из форума проблема была в том что по каким-то причинам (специфика темы или спешное написание не важно)  его текст требовал больше чем обычно работы по правке ну и соответственно отнял больше времени у редактора.

Да нет был прислан совершенно негодный текст, который пришлось другому человеку на 70% переделать. А лапшину исключительно из-за моего мягкосердечия заплатили за фото и оставили в соавторах, хотя надо было выкидывать или как по "гринпортам" написать при некотором участии лапшина.

AVV написал:

Оригинальное сообщение #739855
День добрый!

    Сумрак написал:

    Оригинальное сообщение #739766
    а я не хочу трогать "лебедя". Чес слово, нет никакого интереса.

А почему так, если не секрет, конечно?

Не знаю... просто нет интереса сейчас,..
Меня "цепляет", когда есть какая-то "фишка"...  Вон начал читать одну небольшую статью про "Дрезден" и там они начали выскакивать одна за одной - как-то - 1) почему торпедный офицер Хартвиг оказался в Германии и стал подводником-асом, получив "Пур ле мерит"?, 2) почему навигационный офицер Виблиц во время гибели крейсера оказался в должности 1-го офицера и куда делся предыдущий Ниден?, 3) почему не интернировали Канариса? 4) что такое "афера "Тинто"?, 5) кто был третий офицер, перешедший с Келером и Аустом на "Карлсруэ"?...
начал разбираться, а там и понеслось по кочкам...

Сумрак написал:

Оригинальное сообщение #739944
начал разбираться, а там и понеслось по кочкам...

Слишком глубоко копает. Оценка проекту есть?

dimco написал:

Оригинальное сообщение #739789
Но когда автор получает за свой труд только широкую улыбку и пожелание дальнейших успехов, наверняка не всем нравится такое беззастенчивое, уж извините за выражение, но оно как раз к месту "кидалово".

Кто о чем а вшивый о бане. Так и я снова повторю, что за печать в ВАКовском журнале авторы даже платят. А уж если Гангут будет индексироваться в Скопусе, что кстати вполне вероятно, то тут авторы просто в очередь выстроятся со своими статьями и кровно заработанными тугриками, чтобы их там напечатали.

BK написал:

Оригинальное сообщение #739800
На самом деле, "хозяин" А-К - человек весьма и весьма толерантый. Может, проблема (если она есть вообще) не в этом?

Ну не все редактор решает. Раз уж выше говорили о перуанцах, вот о них родных и замолвлю словечко. Был журнал "Фломастер" во главе с Борисом Соломоновым. Заказал он мне, да именно заказал, не по собственной инициативе писал, статью о лодке Ф. Блюма. Написал, и тема самое главное задела за живое. В продолжение сделал статью про катер "Индепенденсия", это который чилийский миноносец под воду отправил. Разумеется ориентировался под стандарт "Флотомастера". А он раз, и выходить перестал. И остался я с этой статьей как с писаной торбой. Кому только ее не предлагал. Тов. Александров не зря по этому поводу ерничал, что все от нее отпихивались. В конце концов тов. Жильцов дал ее таки в "Гангуте", честь ему и хвала. И что, лежит сейчас у меня интереснейший материал по другим перуанским катерам. Так стоит ли о них писать, если с намного более динамичном и интересном материале об "Индепенденсии" так получилось? И ведь это не произвол конкретного человека, а скорее его предвидение успеха материала в журнале. Ну не пойдет информация о "Тирпице" в журнале про фармакологию, хоть ты тресни...

FWI написал:

Оригинальное сообщение #739962
другую часть «гринпортов»

Писал я.

FWI написал:

Оригинальное сообщение #739962
А еще один мой знакомый, интересующийся темой царских катеров,

Ну, назовем их так "основные" дела в РГА ВМФ по данной теме были просмотрены вот этим списком фамилий: Александров, Яровой, Кузнецов и Приданников. Других нет, если ваш знакомый не носит какую-то из этих фамилий, то и кривиться  по существу не может, так как не обладает достоверной информацией о предмете. :-) Ну а кривиться по личным качествам - его право.

VitaGree написал:

Оригинальное сообщение #739965
Вы меня извините, но это закономерный результат публикуемых в журнале материалов + политики распространения.

Научитесь  делить продукт -журнал "Галея"  и  издательство "Галея-Принт".  Я  говорил  о последнем.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #739949
Слишком глубоко копает. Оценка проекту есть?

А меня это "заводит"
По "проекту" я целиком и полностью на стороне Алекса

Отредактированно Сумрак (10.09.2013 17:55:10)

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #739879
Подписная цена 244 руб. тираж  Грыфа 1000. Итого 244000 руб. 17000 автору, меньше 10 %

Но реальные затраты изд-ва на автора больше за счет налогов (около 30% к ЗПЛ)

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #739888
А  сколько экз.  этого журнала будет продано?  400? 600?

В конце концов, скорее всего все.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #739888
В "Галее-Принт"  на сегодняшний день нереализованной продукции на складе порядка 1700000-1800000  рублей  по  оптовым  ценам

Ну, это проблемы ведения бизнеса, владельцев и маркетологов. нужно понять, что выгоднее: продавливать на рынок "хвосты" по исходной цене, или сдемпинговать остатками. Наверняка при половинной цене найдется продавец, который закупит остатки оптом. Если не все, то много.
А можно, как в М-К, сдать "излишки" на макулатуру. И наказать в итоге только себя.

Гайдукъ написал:

Оригинальное сообщение #739888
кстати отминусуйте  от  количества тиража   19  экз в библиотеки (обяз. рассылка) 8-10  (по количеству авторов в номере) которые получат авторы бесплатно  как авторский. 8-10  которые  причем  не по 1  а по 2 экз  просят  для своих библиотек Ц.В.М.Б.,  Ц.В.М.А., Невское ПКБ, иные,  3-4  которые   нужно подарить людям предоставившим свои фотографии. То есть порядка 50 экз.  до прилавка уже не дошло.

Так и считать затраты на них надо по себестоимости печати, поскольку по накладным они не прошли. Т.е., где-то рублей по 70 или менее. Итого на 3-4 тыс. максимум. Небольшой урон.
Не говоря уже о том, что обязательная рассылка в Москве почему-то меньше:-). А раздача в библиотеки и "своим" - дело частное.

dimco написал:

Оригинальное сообщение #739910
Я думаю, если бы издатели перебивались с хлеба на воду, а по ночам разгружали вагоны, чтобы совсем не умереть с голоду, они бы бросили это гнилое занятие - издание книг.

Они и бросают, не доводя до разгрузки вагонов:-)

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #739914
По идее шкала доходов должна даже в капитализме идти по принципу: хозяин (навар) - автор (гонорар) - обслуга (редактора - типографские - водители и прочие).

По-разному. Там тоже есть свои интересности. Например, литагенты. Которые могут брать десятки процентов от авторского гонорара. Другое дело, процесс более или менее стабилен. Хотя гонорары (даже процент их по роялти, и аванс и сам договор) могут отличаться в тысячи раз. За них как раз и бьются с издетелями профессионалы - литагенты. Авторы - пишут:-). Прочие ("обслуга") тоже занимаются своим делом. Хотя западных редакторов никак нельзя назвать обслугой. Их роль не меньше, чем у нас.

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #739914
Дело не только в жадности владельцев - дело еще и в наемных работниках у которых элементарной порядочности нет.

Вообще-то наемные работники имеют намного меньше возможностей:-)

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #739914
3 книги за это время вышло - четвертая в наборе - штук 8 статей было. И будет еще. Делает в кайф и для себя. Кто не хочет - не покупает. Кому нравится - берут.

Конечно, все это достаточно логично. Как и с другими. Кому-то нравится Широкорад, кому-то не нравится.

Ромуальд написал:

Оригинальное сообщение #739914
"Арс-кола" сейчас "луч света в темном царстве" - ДА. Однозначно. Но ненадолго - нереально ШЕДЕВРЫ клепать каждый месяц - да и круг авторов по теме ограничен.

Верно, и на Западе некогда отличные журналы немного загнивают. Тот же WI. "Кризис жанра" спустя почти 50 лет почти закономерен.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #739785
что интересно лично мне

Так, о том и был вопрос. Интереснор, что интересно лично Вам. Разумеется, если это не секрет.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #739785
нет желания "размазывать" информацию

У Вас "нет желания размазывать", у кого-то еще тоже нет желания, в итоге имеем то, что имеем.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #739785
"Гангут" - не ВАКовский журнал

Вы, конечно, в курсе, что значительная часть таких изданий не только гонораров не платит, но наоборот - берет за публикацию деньги?

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #739785
желает продать результат по-дороже

Меня, надо признаться, интересует - правда ли, что такое вообще возможно? Насколько мне известно, это самое "подороже" в большинстве случаев оказывается мечтанием, не более.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #739785
не только в "Гангуте" так обстоят дела, в Эскимоске - та же фигня

Ну, это я предполагал. Тут, ведь, все просто - экономика диктует.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #739785
Вы ставите вопрос таким образом

Нет. Все проще - я объясняю, что журнал таков, каковы пишущие в него авторы.

Интересно, а сколько заработал Сергей Махов на продаже электронных версий своих книг?

iTow написал:

Оригинальное сообщение #740012
...что интересно лично Вам. Разумеется, если это не секрет.

Разумеется, не секрет. Какие уж тут секреты...
Лично мне интересно "железо" РИФ периода РЯВ-ПМВ /плюс-минус немного до и после обозначенного периода/, боевое применение и боевые повреждения РЯВ-ВМВ, и несколько отдельных узких тем /германские ЛКР, к примеру/.

iTow написал:

Оригинальное сообщение #740012
Вы, конечно, в курсе, что значительная часть таких изданий не только гонораров не платит, но наоборот - берет за публикацию деньги?

Да, в курсе, но я говорил о другом - о стимуле авторов к публикации.
У ВАКовского журнала - свой стимул, у тех журналов, которые платят автору - свой, а какой может быть стимул у бесплатного журнала? В смысле у того, который не платит автору гонорар.
Только тщеславие, или что-то ещё?

iTow написал:

Оригинальное сообщение #740012
правда ли, что такое вообще возможно?

А что в этом невозможного в принципе?
"Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше." (С)

iTow написал:

Оригинальное сообщение #740012
это самое "подороже" в большинстве случаев оказывается мечтанием, не более.

Не хотелось бы углубляться в детальное обсуждение этой темы, т.к. практического опыта у меня в ней нет.

iTow написал:

Оригинальное сообщение #740012
я объясняю, что журнал таков, каковы пишущие в него авторы.

Из чего можно сделать логическое заключение, что с уходом хороших авторов журнал становится хуже, так?
Скучнее, в данном случае.

dimco написал:

Оригинальное сообщение #739842
сумма его гонорара эквивалентна стоимости трех сборников

Так это как раз и есть - три по 270 руб - 810 руб., близко к выплачиваемому обычно изданиями гонорару. К слову, довольно большая статья.