Олег написал:

Оригинальное сообщение #744744
Он от этого историком не становится

А кто говорил что он крутой историк ? Просто он собрал в кучу имеющийся материал , и издал справочники , чего ваши "крупные знатоки вопроса " так и не удосужились сделать . Кстати в книгах он честно указывает , что они являются компиляцией в основном зарубежных источников (см . Первая мировая война на море ) .

вова боб написал:

Оригинальное сообщение #744782
Просто он собрал в кучу имеющийся материал , и издал справочники , чего ваши "крупные знатоки вопроса " так и не удосужились сделать .

А чего у него есть такого, например по ВМВ, чего не было у "эскимосов"?

вова боб написал:

Оригинальное сообщение #744808
А чего у "Эксмо " было по первой мировой , чего не было у Тараса ?

А Вы спросите у Дашьяна, почему нет Первой мировой: причина банальна - качественно на данный момент сделать нельзя.
Можно конечно тиснуть все МорКолы под обложку, но кому от этого будет хорошо?

Олег написал:

Оригинальное сообщение #744904
Справочников по кораблям у Тараса две штуки.

По ПЛ и катерам не его?

Олег написал:

Оригинальное сообщение #744912
е пишет, у него и язык получше.

Для справочника язык не важен

Олег написал:

Оригинальное сообщение #744904
Маклохлин

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #745037
Мак Лохлина

Да хватит вам издеваться над уважаемым автором!
Ваше счастье, что он здесь не бывает...
Там буква "а" должна быть в фамилии, а не "о".

вова боб написал:

Оригинальное сообщение #745083
по крейсерам - два ,

По крейсерам не его. Не 2 - 5. ЛК, РИФ, ПЛ в 6 томах и 2 про катера.

вова боб написал:

Оригинальное сообщение #745083
или кто-то успел больше ?

Балакин -  в МК про ПМВ и ВМВ отметился, все авианосцы мира вместе с Морозовым, в арсенал-коле справочники про Авианосцы и крейсера. У Апалькова очень много справочников, у Бережного не только количество, но впервые напечатанная информация. Много хороших авторов, которые напечатали меньше справочников, но при этом привнесли новую информацию.

Что делать - не у каждого на полке Веселаго и Моисеев.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #745062
Да хватит вам издеваться над уважаемым автором! Ваше счастье, что он здесь не бывает... Там буква "а" должна быть в фамилии, а не "о".

Давайте называть его МакЛафлин, и всё. И к произношению ближе, и без дурацких намёков:-)
Вполне, кстати, приличная книжка. Виноградов написал бы лучше, но для иностранца очень и очень неплохо.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #744912
Кажется что-то и про торпедные было. Про эти не могу судить - я их пропустил.

Из того же источника - странички в М-К.

Serg написал:

Оригинальное сообщение #745613
но мне импонирует то что даны взвешенные оценки ЛК/проектов, отличающиеся от выводов других авторов. И наглядно видна именно авторская работа.

У нас Ридагтор все сводит к инвентарным описям, какие уж тут оценки.

BK написал:

Оригинальное сообщение #745321
Вполне, кстати, приличная книжка. Виноградов написал бы лучше, но для иностранца очень и очень неплохо.

Кстати, а что мешает издательствам дать заказ Виноградову на книгу про все русские ЭБР и ЛК? Ведь называют книги Больных "Самые полные энциклопедии", а тут реально будет "Самая полная"

Олег написал:

Оригинальное сообщение #745762
Кстати, а что мешает издательствам дать заказ Виноградову на книгу про все русские ЭБР и ЛК?

Вроде издательства не дают заказов вообще, авторы сами предлагают.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #745762
а тут реально будет "Самая полная"

Виноградов писал о русских ЭБР?

Олег написал:

Оригинальное сообщение #745762
книги Больных "Самые полные энциклопедии"

Кофмана бы лучше издали по крейсерам и линкорам, вместо Больныха.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #745767
Виноградов писал о русских ЭБР?

О "Славе"...