Вы не зашли.
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #733371
http://www.youtube.com/watch?v=rIY36UbDbQQ
Кто нибудь знает, при проигрыше, кланы WoT исполняют танец удальщика как в аниме?
http://www.youtube.com/watch?v=Z6Ek3h4HTRE
жхеня написал:
Оригинальное сообщение #731204
есть известная сетевая игра WoT, кто пропустил рекомендую, вопрос к тем кто играл -насколько серьезно, по вашему мнению, на ее основе можно оценить характеристики реальных танков? (пример навскидку-игра показала важность хороших углов вертикальной наводки или важность хорошего лобового бронирования башни)
Участники форума Цусима в WoT организовали свой клан, зайди к нам на форум - http://interbrigada.forum24.ru/ и поспрашивай.
Думаю ответят тебе, узнаешь мнение тех кто в игре несколько лет и даже с бэтатеста.
Sebring написал:
Оригинальное сообщение #732654
Все равно не то. Хотя "Т-34..." довольно интересная игра была когда-то
Есть еще старая Iron Cross, там время жизни танка на поле боя реально стремится к нулю, особенно когда начинает работать дивизионная артиллерия или зенитка. А в close combat можно минометом подбить технику с открытым верхом или слабой верхней броней, и оторванная гусеница делает из танка неподвижную мишень до конца боя, для чего из 152-мм пушки прямое попадание. как в WOT, не требуется.
заговорили тему
wot хотя и с оговорками и условностями, но позволяет оценить характеристики танков
А в жизни чем руководствуются выбирая, например бронирование (по моему просто от фонаря)
возьмите тигр :уменьшив корму до 40мм-лоб вырастет до 140, уменьшив борт до 60 лоб будет 160 да и не надо перераспределять броню если посчитаете лоб корпуса (с учетом наклона листов) то эквивалентная броня будет 150мм.
То же и по остальным (причем простейшим) характеристикам например боекомплект КВ1 надо 112сн, а Ис-2 и 28 сойдет или по принципу сколько всунули (кстати у меня дядя кончал бронетанковую академию и на дипломную ему предложили тему-выбор боекомплекта танка (что-то так) но он взял другую таму)
жхеня написал:
Оригинальное сообщение #759676
у меня дядя кончал бронетанковую академию
Всю?
жхеня написал:
Оригинальное сообщение #759676
wot хотя и с оговорками и условностями, но позволяет оценить характеристики танков
Не позволяет: все зависит от доброй воли разработчиков - каким они захотят увидеть танк, таким он и будет.
жхеня написал:
Оригинальное сообщение #759676
А в жизни чем руководствуются выбирая, например бронирование (по моему просто от фонаря)
Естественно от фонаря: Вы же много умнее Хеншеля или Порше...
Prinz Eugen написал:
Оригинальное сообщение #759683
все зависит от доброй воли разработчиков - каким они захотят увидеть танк, таким он и будет.
Вот именно! А взгляды у них частенько меняются...
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #759712
Вот именно! А взгляды у них частенько меняются...
Притом на диаметрально противоположные.
Та ладно, после затягивания на 9ур. машины на шасси Рз-1У с дарованием ей 1600 хп против 460 у оригинальной "четвёрочки", МС-1 на 10м откровением и диаметральной противоположностью уже не будет=))
Отредактированно Заинька (07.11.2013 16:30:21)
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #759723
машины на шасси Рз-1У с дарованием ей 1600 хп против 460 у оригинальной "четвёрочки",
Зачем далеко ходить: есть пара "Хуммель" - "Насхорн".
Голосую за ультразвуковой излучатель с "Пионера", волочащаяся за МС термопара будет условно не показана:)
жхеня написал:
Оригинальное сообщение #759676
возьмите тигр :уменьшив корму до 40мм-лоб вырастет до 140, уменьшив борт до 60 лоб будет 160
А про центры тяжести, про распределение нагрузок слышали? Или думаете, что от увеличения массы лба и облегчения кормы, танк не станет буровой машиной, стремящейся к центу Земли?
Лучше играйте в танчики и не заморачивайтесь "расчетами" академического уровня
жхеня написал:
Оригинальное сообщение #759676
заговорили тему
wot хотя и с оговорками и условностями, но позволяет оценить характеристики танков
Вам высказали своё мнение.
Вы с ним не согласны.
Ваше право.
А какой ответ Вы желали прочитать от мужиков ,зачастую на танках служивших?
Вау! как здорово вдвоем тянуть гусянку!
Вау! Как весело мне одному перебирать ТНВД!
Игра-это игра.
А жизнь-это жизнь.
Заинька написал:
Оригинальное сообщение #759729
Голосую за ультразвуковой излучатель с "Пионера", волочащаяся за МС термопара будет условно не показана:)
жхеня написал:
Оригинальное сообщение #731238
хотелось бы услышать позитивные отзывы
жхеня написал:
Оригинальное сообщение #731726
жаль, что не нашел заинтересованных
жхеня написал:
Оригинальное сообщение #732152
заинтересованных в огромных возможностях которые дает игра для оценки характеристик ТТД танков
Женя-то жжот. Давно не было прогрессивных мыслей в этом море плесени. У парня светлая и чоткая мысль. Я бы предложил ему поиграть в WoT на ноутбуке, сидя в движущемся тракторе - например, "Беларусе" 21032. И все его идеи бы сразу нашли практическое воплощение.
если у вас появятся вопросы желаю вам таких ответов (типа а как выбирается боекомплект-ответ -ты покатайся на хаммере по пашне), а насчет (Вы же много умнее Хеншеля или Порше...) скачайте фото-повесте на стенку и молитесь по утрам, а если более серьезно конструкторы спроектировавшие тигр с характеристиками хуже чем у Т-44 и массой в 2раза больше-точно гении, а люди проектирующие Е100 или Мауса -это уже клиника. Этим ребятам самое место с фауспатроном на Зееловских высотах или лучше с ведром бензина и инструкцией по уничтожению тяжелых танков чде-нибудь под Курском.
жхеня написал:
Оригинальное сообщение #759930
а если более серьезно конструкторы спроектировавшие тигр с характеристиками хуже чем у Т-44 и массой в 2раза больше-точно гении,
Если серьезно, то может и гении. Всего то лишь 1354 шт Тигра шороху наделали на всю Европу, так что до сих пор помнят. А вот 44 не помнят. Странно, да? А с характеристиками осторожнее. Их много. Огневая мощь, например. Или прицелы и обзорность в целом. Углы склонения и, не поверите, даже эргономика.
Женечка, в первую очередь пишите на русском с верным расставлением знаков препинания, а то разбирать брызги от сока вашего мозга сильно несподручно.
А серьёзного тона от форумчан вам ждать не стоит, так как вы смотрите на реал через призму World of Tanks. А это - детство босоногое и поведение, недостойное серьёзного человека.
Ссылку на информацию по ходовке "кошек" вам дали, ищите и обрящете.
жхеня написал:
Оригинальное сообщение #759930
если у вас появятся вопросы желаю вам таких ответов
У меня таких глупых вопросов не возникает.
жхеня написал:
Оригинальное сообщение #759930
а насчет (Вы же много умнее Хеншеля или Порше...) скачайте фото-повесте на стенку и молитесь по утрам,
Зачем мне это?
жхеня написал:
Оригинальное сообщение #759930
если более серьезно конструкторы спроектировавшие тигр с характеристиками хуже чем у Т-44 и массой в 2раза больше-точно гении, а люди проектирующие Е100 или Мауса -это уже клиника.
Это не клиника - это техзадание.
Вам бы его выдали, и Вы бы его реализовывали...или гнили бы в концлагере.
Sergey написал:
Оригинальное сообщение #759965
Всего то лишь 1354 шт Тигра
Если быть абсолютно точным, то всего Тигров Хеншель выпустил 1347 включая прототип, еще 10 - Порше, из которых 2 прототипа и 3 ушли на фронт в варианте БРЕМ.
(Всего то лишь 1354 шт Тигра шороху наделали на всю Европу) как говориться если бы их не было- стоило придумать (а сколько с фердинандоми воевали), почти анегдот из ВМФ (если бы у немцев не было тирпица-англии надо было его подарить германии).
(Это не клиника - это техзадание. Вам бы его выдали, и Вы бы его реализовывали...или гнили бы в концлагере) и много их попало в концлагерь, кстати полно примеров когда немецкие конструкторы вполне спокойно саботировали особо идиотские распоряжения фюрера. А разработка Е100 и мауса (не говоря про крысу) во многом инициативная. Кстати кораблестроителя германии до февраля 45 рисовали проекты суперлинкоров-пайки получали.
жхеня написал:
Оригинальное сообщение #759990
кстати полно примеров когда немецкие конструкторы вполне спокойно саботировали особо идиотские распоряжения фюрера.
Например?
Только "танкистов" давайте.
жхеня написал:
Оригинальное сообщение #759990
А разработка Е100 и мауса (не говоря про крысу) во многом инициативная.
Ага, Порше "Мауса" строил за свои, А Книпкамп просто в течение трёх лет отлынивал от службы.
жхеня написал:
Оригинальное сообщение #759990
А разработка Е100 и мауса (не говоря про крысу) во многом инициативная.
Скачайте и прочитайте книжечку. Надеюсь, некоторые ваши фантазии развеются.
http://www.kodges.ru/army/voenteh/21153 … -maus.html
жхеня написал:
Оригинальное сообщение #759990
кстати полно примеров когда немецкие конструкторы вполне спокойно саботировали особо идиотские распоряжения фюрера
А есть примеры когда даже разумные распоряжения фюрера не выполнялись по причине раздолбайства.
И не надо дуть губки и разыгрывать из себя обиженную девочку в ответ на доводы против ваших фантазий. WoT к реальности имеет мало точек соприкосновения.
"За реализмом в военкомат!"© СерБ.