Warman написал:

Оригинальное сообщение #763629
Амерские налогоплательщики платят свои не малые деньги не за то, чтобы США победили в термоядерной войне, а за мир покой в своем коттедже

info1 написал:

Оригинальное сообщение #763633
хотябы список  построенного..... как то получить.

Список я только оформлял, а материал принадлежит заводу, весь взят из заводского архива. Могут и обидеться, в суд подать.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #763629
А смысл?

А мы в курсе их планов были?

Warman написал:

Оригинальное сообщение #763629
то они бы это сделали в конце 40-х, когда вся ядерная мощь была только у них

Это назвать " ядерной мощью" можно с большой натяжкой.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #763629
Зачем им такая территория с таким народом в оккупации и с перманентным партизанским движением. Их же ещё и кормить надо!

Заблуждение, не нужна им наша территория даже даром. Посмотрите, сколько воин вели США после ВМВ и не миллиметра чужой земли к себе не присоединили.

Отредактированно Lot (20.11.2013 15:56:24)

Warman написал:

Оригинальное сообщение #763632
Перевооружает, усиливает, модернизирует. Восстанавливает северные гарнизоны. Значит, что-то будет.

Потому, что постьоянно проверяют..
Например, "Приразломная"..

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #763638
Позвольте не согласится.

не согласиться с чем?
Что в военные и гры играли только заводы СССР?
Суда иностранной постройки даже систем размагничивания не имели. Не говоря уже о фундаментах под спец оборудоание

Конечно использовали иностранцы свой торговый флот, таа и наши хорошо повозили оружие  в в Африку и на Кубу и Вьетнам и пр.

Я Вам говорю как было на судах, никто серьезно ничего не воспринимал. Вы можете себе представить учения в иностранном порту или учения.когда на борту палуный груз ?

Отредактированно info1 (20.11.2013 16:22:45)

Lot написал:

Оригинальное сообщение #763640
    Warman написал:

    Оригинальное сообщение #763629
    Зачем им такая территория с таким народом в оккупации и с перманентным партизанским движением. Их же ещё и кормить надо!

Заблуждение, не нужна им наша территория даже даром. Посмотрите, сколько воин вели США после ВМВ и не миллиметра чужой земли к себе не присоединили.

США - империя нового поколения, которая не захватывает новую территорию. При желании, Канаду, Мексику и дальше на юг, они бы смогли завоевать веке в 19. США на подкотрольных землях ставят свои банановые, или марионеточные правительства.

Российская империя на этот путь стала только в 1991 году. Посмотрим что получится.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #763686
Если офицеры, члены экипажей такого Флота будут задумываться о своем быте, вместо боевых непрерывных тренировок, учений, стрельб, то это уже первый показатель, что этот Флот не боевой - это показуха в 21 веке.

а что в России..по этому показателю,все хорошо ?
ИМХО все как было так и осталось..если нехуже.
20 лет прошло..ДВАДЦАТЬ..а где флот ?
только в прокламациях...

Анатолий написал:

Оригинальное сообщение #763687
а что в России..по этому показателю,все хорошо ?

Толь, из твоего поста я так понял, что в украинского флота всё зашибись. И корабли новейшие и оружие супер и квартиры с соляриями да бассейнами у моряков. Чего мы всё Россию поминаем, как дела на братской Украине?  Может стоит поучиться, опыт перенять?

Анатолий написал:

Оригинальное сообщение #763687
а где флот ?
только в прокламациях...

Значит пока он не нужен. Нет цели. Пока все новостройки - это модернизированные проекты советских времен, новое вооружение на кораблях - это разработки конца 80-х, не успевших реализоваться в советские времена. Тот же мой любимый "Палаш" в эскизном проекте я начал изучать в 1990 году, а на вооружении принят в 2007 как суперновейший. Думаю, что та же ситуация и с подводным кораблестроением.
Уровень технологий 2013 года уже позволяет создать в минимальные сроки, но за очень большие деньги автоматизированные корабли с 99% внешней защитой, с мощным ударным оружием, с надежностью силовых и вспомогательных установок на уровне космических технологий, т.е. работающими без неисправностей годами, могут быть созданы корабли на новых физических принципах поддержки в трех средах - под водой, над водой, в воздухе. Но главное - техническая надежность всех устройств и высокие вероятности успешного применения вооружения в автоматизированном режиме по значительному числу целей. Такой уровень боевой техники стоит на порядок дороже, чем ныне существующий. У амеров такой техники нет. Россия если поставит себе цель - может создать. Это по сложности тот же "Буран", но только на море. Вопрос только один - зачем? А то получиться очередной "Царь-колокол" или "Царь-пушка". Цель нужна. Будет цель - остальное приложиться: мозги, таланты, деньги, ресурсы.

Отредактированно Warman (20.11.2013 18:21:00)

Warman написал:

Оригинальное сообщение #763704
Цель нужна. Будет цель - остальное приложиться: мозги, таланты, деньги, ресурсы.

Как понимаю,нужен "вероятный противник"?
У РФ это вроде как США...
А у Украины?
Румыния?

Олег написал:

Оригинальное сообщение #763705
вы ими довольны?

Я не увлекаюсь профспортом, не отслеживаю. Хотя ... можно представить себе хоккеиста, который при оплате за каждую минуту своей тренировки по 1000 долларов, вдруг подъедет к тренеру и скажет, что жена звонила, квартиру топит, трубу прорвало, или надо срочно сына из детсада забрать, отпустите, а завтра у него решающий матч.
Спортсмены готовятся к конкретной дате, у них график подготовки, а у экипажа корабля даты нет, для них боевые действия могут начаться в любую секунду и, значит, требования к "форме", к их готовности и готовности техники должны быть ещё выше, чем у профспортсмена. Разумеется, если они действительно созданы для войны. Собственно, сама боевая подготовка в мирное время должна быть на 99% приближена к реальности, тогда для них каждый день будет как бой, адреналин ручьем. Для этого нужны дорогостоящие средства имитации, нужны неограниченное число реальных мишеней, непрогнозируемое их использование, задания на б/п должны реализовывать компьютеры без участие людей только исходя из модели боевых действий.  И все это на реальном железе, на своей технике, в реальном море. Представляете сколько это может стоить? И какой уровень у экипажа и техготовность оружия, корабля можно достигнуть через год такой службы? Такой экипаж будет стоить эскадры.

Warman написал:

Ну, врятли уж наши руководители были так тупы, чтоб это не понять имея весь объем развединформации о их реальной военной мощи в сравнении с нашей, о их уровне жизни, интересах большинства населения США,

«Весь объём информации  о реальной военной мощи» иметь нельзя.
А «развединформация» это один из источников, не всегда достоверный.
Я уверен, что мы всерьёз готовились к войне с США, и они тоже.
Иначе сидели бы за забором из ракет, всё равно не полезут у них уровень жизни выше.  Что касается уровня жизни, то и в Германии он был значительно выше, чем в СССР. Но немец полез.
Поэтому никогда не надо сбрасывать со щитов, что может возникнуть такая ситуация, что война станет неизбежной.

Warman написал:

с 1945 по 1991 года войны между США и СССР не было,

Это благодаря тому, что не было бассейнов и саляриев в дальних гарнизонах, а были «лишние» АПЛ. Бросили громадные силы и средства что бы догнать по  ядерным боеголовкам США, достичь паритета, а уж потом заставить сесть за стол переговоров о сокращении вооружений. И от «холодной войны» перейти к «разрядке международной напряжённости». И США тоже никогда не обладали
всем объёмом информации о реальной военной мощи СССР. Порой недооценивали.

Warman написал:

"Догонял" - значит был разрыв. Раз войны не было в таких выгодных для США условиях - значит, по факту, они ее не хотели.

Выгодных условий  ни военных, ни политических в рассматриваемый период у США никогда не было, а если бы были, то обязательно воспользовались.

Warman написал:

ВМФ СССР в 70-е - 80-е годы строился и содержался для видимого военно-политического противостояния, а не для реальных боевых действий.

ВМФ один из видов Вооружённых Сил СССР. И  надводным кораблям в будущей войне отводилась весьма скромная роль, не рассматриваем ПЛ всех типов и кораблей ОВР.

Warman написал:

Было бы это возможно, если бы мы ежеминутно ждали ТМв? Врятли.

Если бы не ждали, то эти бы корабли отирали причальные стенки, как нынешние безоружные «Бореи»

Warman написал:

Эти корабли нужны были для имитации, а не войны.

Для введения вероятного противника в заблуждение относительно наших сил и средств.