Асандр написал:

Оригинальное сообщение #769171
почему линкоры Черноморского флота не использовали в качестве стационарных плавучих батарей?

Использовали, скажем, Ягудиил. Но, во-первых, большинство экипажей были на батареях, а потом, батареи за земляными укрытиями были защищены лучше, чем деревянные корабли.
При осаде Картахены в Вест-Индии в 1741 г. был такой эпизод: англ. адм. Вернон поставил на захваченный исп. 70-пуш. ЛК "Галисия" 16 орудий, которые были прикрыты фашинавми с землей, и попытался подвести его ближе к берегу, но испанцы быстро разгромили его, так что "Галисию" пришлось срочно ставить на мель, чтобы он не утонул.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #769226
При обороне Свеаборга вроде какие-то ЛК отмахивались от союзников

Иезекииль 74 и Россия 120. Россия получил 3 подводные пробоины и 43 попадания в корпус и рангоут, 11 убитых, 89 раненых, одна из мортирных бомб дошла почти до крюцт-камеры, поэтому корабль был выведен с линии огня.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #769202
Киберон, Абукир, Наварин. И наши устраивали подобное - Синоп.

Примеры Киберона, Абукира и Синопа совсем не подходят, даже по форме бухт.
Наваринский бой тоже не показатель, потому что до его начала Турция не находилась в состоянии войны ни с Англией, ни с Францией, ни с Россией. Эскадры этих государств вошли в турецкую гавань совершенно свободно. Благодаря непосредственному наблюдению расстановки турецких кораблей до боя и фактору внезапности, шансы на успех нападения были чрезвычайно велики.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #769252
А повреждениям оппонентов инфа есть?

Они стреляли с очень дальней дистанции, так что только если - сами себя.

Асандр написал:

Оригинальное сообщение #769287
Говорят, корабли топили вместе с орудиями.

Корабли постепенно разоружались, их экипажи были нужны на батареях.

После затопления 4 ЛК, 2 ФР и блокшива, из крупных судов оставалось 10 ЛК и 5 ФР. В докладной записке Нахимова Меншикову от 29 января 1855 г.:
«…за исключением кораблей «Чесма» и «Ягудиил», занимающих определенные позиции в случае штурма, только три корабля – «Великий князь Константин», «Париж» и «Храбрый»  - имеют часть своей артиллерии, остальные же затем вовсе ее не имеют».
Нахимов предлагал довести численность их экипажей до необходимого уровня (в соответствии с числом орудий) и поставить их между Павловской батареей и батареей № 4 на случай прорыва противника на рейд.
«Париж» 82 ор. 214 чел., надо – 644
«Вел. кн. Константин» 90 « 337 « 696
«Храбрый» 59 « 248 « 500

Асандр написал:

Оригинальное сообщение #769419
Так зачем нужно было спешить с затоплением четырёх линкоров и двух фрегатов?

Потому что адмиралы знали о

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #769202
Киберон, Абукир, Наварин. И наши устраивали подобное - Синоп.

Поэтому и запаниковали.

[b]Эду и Бирсергу/b]
Вас послушать, так можно решить, что в Крымскую войну российской армией и флотом командовали барышни-паникёрши. А причиной тому Ваши глубокие знания документов, касающихся Крымской войны, и вера в их достоверность. Поэтому вариант, что в сентябре 1854 года никто корабли в Севастопольской бухте не топил, Вам вряд ли мог прийти в голову. Потерять часть кораблей Российский флот мог в ходе Синопского сражения. Потом их легко было списать как потери при обороне Севастополя. После поражения в Крымской войне российской пропаганде как воздух нужны были безоговорочные победы, достигнутые малой кровью.
С другой стороны, потерять флот можно было и не в бою. Стоило его оставить зимовать в Новороссийской бухте, как это было в январе 1848 года, и сравнимые с боевыми потери флоту были обеспечены.

Lot написал:

Оригинальное сообщение #769314
В 1 час корабль Три Святителя пошел ко дну с орудиями, рангоутом, порохом и морскою провизией

"Залет" адьютанта Корнилова, готовившего приказ о затоплении



с другой стороны,  разоружить за день-два корабли частью экипажа представляется весьма проблематичным, по окончании компании на это уходили недели, как  на ЧФ так и на БФ

З.Ы.  "Силистрия" была обращена в блокшив за год с лишним до описываемых событий, т.е. просто пустая "коробка"

charlie написал:

Оригинальное сообщение #769539
Когда в среднем 12 часов в сутки ветер дует с моря в бухту эти плавбатареи становатся идеальной целью для брандеров союзников, а после захвата батарей Северной стороны союзниками (что ожидалось со дня на день) еще и идеальными целями для артилерии союзников (при дистанциях 100-500м гореть им недолго)

И вот если союзникам очень сильно повезет, если удастся затея с брандерами (которая в последний раз до этого удавалось в какие то лохматые годы), или захватят они батареи, вот тогда и только тогда появлялся бы смысл топить корабли. Да и то, если только они опасно загорятся (чтоб не выгорели).

Но увы-увы, у нас как обычно "хладнокровие и рассудительность одержали вверх над эмоциями". После чего нам только и оставалось что "хладнокровно и рассудительно" сливать кампанию.

charlie написал:

Оригинальное сообщение #769567
появятся на севастопольском рейде 24ЛК  союзников. И все...

Так чего же они не появились на рейде в реале? Что то с воздушной подушкой не заладилось?
Или просто нечего им там было делать, и если бы русские не затопили свои корабли, то это сделали бы союзникам, чтобы закрыть выход из севастопольской бухты. Им это было нужнее.

Chief написал:

Оригинальное сообщение #769584
Ну и затянул всё до последнего момента, когда времени на снятие чего либо уже не осталось.

Так в какой момент этот "последний момент" якобы наступил? Союзники уже стройными рядами на рейд направились, или хотя бы извещение прислали о том, что планируют это сделать в ближайшие сутки/месяц/год/пятилетку?
Просто маразм одержал верх над действительной, а не мнимой рассудительностью. А когда маразм крепчает, то и корабли с пушками и боеприпасами топят. Особенно с учетом того, что неизвестно еще что из этого затопленного более ценное - боеприпасы или сами корабли...

Chief написал:

Оригинальное сообщение #769599
Момент наступил когда Крымская армия отошла от Севастополя к Бахчисараю, и флоту надо было своими силами защищать Севастополь.

... а это значит что надо срочно затопить как можно больше пушек и боеприпасов? А то вдруг они на батареях лишними окажутся...

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #769601
.. а это значит что надо срочно затопить как можно больше пушек и боеприпасов? А то вдруг они на батареях лишними окажутся...

А топили с пушками и боеприпасами?