Вы не зашли.
Давайте все же попробуем через администрацию форума, чтобы подсчет был автоматический, а хотелка посылалась один раз от одного человека.
По иностранцам не надо - с ними картина яснее.
Пересвет и Аврору не надо включать - они будут.
Надеюсь, что Баян продвигается (Бокс261 рулит).
На Бородино не замахнемся, пусть лучше
Рома сделает хорошую конверсию.
1/350
1. ЭБР "Пересвет".
2. ЭБР "Наварин".
3. БРКР "Баян"
4. КР "Аврора".
5. БКР "Рюрик" (или Россия, Громобой)
6. БРКР "Адмирал Нахимов"
7. БКР "Владимир Мономах".
8 Кр "Богатырь"
С Уважением Всем!
1. БКР "Рюрик" (или Россия, Громобой)
Пока идет голосование небольшой анонс будущего фотоотчета по экспозиции
Отредактированно kreyseryrik (09.12.2013 19:46:38)
sergejj написал:
Оригинальное сообщение #769705
Вы не рождены для бизнеса-это точно,потом плачете что не покупают.
Vasaytka написал:
Оригинальное сообщение #769819
7. категорически настаиваю о ЭМ. пр. 30-бис.
kreyseryrik написал:
Оригинальное сообщение #770009
Пока идет голосование небольшой анонс будущего фотоотчета по экспозиции
Плодовито и здОрово!!!
С уважением.
Револьдыч написал:
Ну если братЬ ВООБЩЕ, без привязки к заявкам фирм, то хотелось бы увидеть в 350-м:
1. ЭБР Пересвет
2. ЭБР Ретвизан
3. ЭБР Петропавловск
4. КР Дмитрий Донской
5. БРКР Адмирал Нахимов
6. КР Изумруд
7. ЭБР Наварин
Коллеги давайте, внимательно читать, что пишет Комбриг. Пересветы, Авроры уже в процессе, Баян делает BOX.
Поэтому, наверное примерно так:
1. ЭБР Наварин
2. ЭМ Боевой
3. Богатырь/Олег
4. Рюрик (или Россия, Громобой)
5. бкр Владимир Мономах
6.бкр Дмитрий Донской
7.бкр Адмирал Нахимов
8. Гром
9. Смелый (пр. 30-бис)
10. Ташкент
Пришла мысль, что может кто сильно жаждет крейсера ВОК, тот корпус делает сам, а вот дефлекторы, трубы, дельные вещи набором. Артиллерия, часть шлюпок есть, рангоут и так делать самому. Ведь есть же на отливках отдельно компаса, нактоузы, телеграфы, шпили, кнехты, якоря. Я вот делаю корпус России, но навряд ли сам сделаю раструбы вентиляторов и тут очень пригодился бы такой отдельный набор. Подумайте, уважаемый Комбриг, в принципе формы на мелочевку у Вас уже есть. Может еще кто нибудь и травление на них сделает...
Vasaytka написал:
Оригинальное сообщение #770206
Пришла мысль, что может кто сильно жаждет крейсера ВОК, тот корпус делает сам, а вот дефлекторы, трубы, дельные вещи набором. Артиллерия, часть шлюпок есть, рангоут и так делать самому. Ведь есть же на отливках отдельно компаса, нактоузы, телеграфы, шпили, кнехты, якоря. Я вот делаю корпус России, но навряд ли сам сделаю раструбы вентиляторов и тут очень пригодился бы такой отдельный набор. Подумайте, уважаемый Комбриг, в принципе формы на мелочевку у Вас уже есть. Может еще кто нибудь и травление на них сделает...
Присоединяюсь двумя руками к предложению ув.коллеги! Я работаю в 1/700 масштабе,лет 8-10 назад приобрёл кучу комбриговских моделей,но при сборке столкнулся с той же бедой,как при СССР у "ЗВЕЗДЫ" - нехватка деталей! Так и стоят мои "БОРОДИНЦЫ","ВАРЯГ","СЕНЯВИН","ПАЛЛАДА"и др. в "недовооружённом резерве" до лучших времён... Кроме того,мелкие детали имеют подлое свойство иногда ломаться-теряться при сборке (думаю,не только у меня),а так же есть ещё в достройке штук 20 своих моделей,которым НУ О-О-ОЧЕНЬ не хватает для вящего изящества столь тонко сделаных пушек-шлюпок-якорей-дефлекторов-и прочая,как у "КОМБРИГА". И вспоминаю Тамиевские модели,вот где красота! Множество дополнительных деталей,даже не относящиеся к данному кораблю,но данного периода. Почему подобную практику не взять на вооружение? Вы бы лучше реи-стеньги-шлюпбалки не делали,всё равно наверняка каждый делает их самостоятельно,уж больно "специфические" детали,чтоб лить их из смолы. И может действительно стоит выпускать этакие ЗИПы отдельными наборами?
Всем здрасти.
почитал полностью все три страницы. хорошо что Комбриг сам предложыл составить список моделей . Вот мой список.
Итак 20 Российских или советских парахода.
1эб Нахимов
2эс Боевой
3кр Богатырь
4кр Олег
5лкр Жемчуг
6лкр Изумруд
7ббо Адмирал Ушаков (табуреток не надо тот что есть удручает качеством)
8ббо Апраксин
9ббо Сенявин
10кр Россия
11кр Громобой
12Эс Ташкент
13кр Очаков
14кр Адмирал Макаров
15бр Пётр Великий
16кр проект 68 Кутузов или Мурманск до перестройки и после
17 монитор Ударный
18 канонерка Бобр
19 канонерка Гиляк
20 крейсер Красный Кавказ
Моя 20 советов.
а из иностранцев неплохо всо таки увидеть ЛКР Дерфлингер, кр Кёлн, ЛК Курфурст с сёстрами. И такой корабь как Бр Мажента. или ещо какой утюг виторианской Эпохи.
Спасибо
Опрос идет ,Уважаемый модератор: Maximus подписку на приз для разработчика объявлять будите? всем с уважением!
Однозначно ВОК.Начиная с "Рюрика"."Россию" и "Громобоя" лучше после довооружения.
А вот у японцев с этим проблем вообще нету http://vimeo.com/57318427
kreyseryrik написал:
Оригинальное сообщение #769681
Вы отвечайте или более развернуто или не отвечайте вообще
Ну, как отвечать позвольте решать мне. Если я нарушил правила общения на Форуме для этого есть Администратор(ы) и Модератор(ы) и как я понимаю Вы не входите в их число. Если Вы хотите, что бы я ответил Вам развернуто, то обратите внимание на себя. Я не случайно выделил жирным "с этим" отвечая на Ваш следующий вопрос, надеясь, что Вы подумаете, а почему? Но к сожалению этого не произошло. Пожалуйста ответьте развернуто, что Вы имели в виду под " с этим" и я обязательно постараюсь Вам ответить развернуто.
Казанец написал:
Оригинальное сообщение #770425
Пожалуйста ответьте развернуто, что Вы имели в виду под " с этим" и я обязательно постараюсь Вам ответить развернуто.
если данная тема в обсуждении это выбор модели которую может предлагать производитель и соответственно в тему этого я выкладываю пост с этим то не нужно иметь незаурядный ум что бы понять что в данном случае идет речь о том что производителю в данном случае не нужно заморачиваться над той идеей будут патворк Микасы покупать или нет по скольку для японцев Микаса то же самое что для для бывших пионеров Аврора и Потемкин вместе взятые а потому и спрос на данную продукцию будет максимальным. И если вы по какой то причине Вы не поняли то не стоит меня в этом обвинять. Хотя я как посмотрю на данном форуме это обычное дело вклиниваться в развернувшуюся тему "ни ухом,не рылом" и начинать тут "ляпать" "ни к селу, ни к городу"....
Сможет ли кто нибудь подсказать по данному фото
здесь явно видно что грот мачта выше чем фок.....
а здесь они одинаковы, означает ли это что японцы ее перед войной укоротили?
1. Россия/Громобой
2. Наварин
3. Ослябя
4. Олег/Богатырь
5. Жемчуг
6. Нахимов (2ТОЭ)
7. ВсКр Урал
8. Изумруд
9. Три Святителя
10. Очаков/Кагул
11. Донской/Мономах
12. Ростислав
13. Баян
14. Алмаз
15. Светлана
16. Советский Сою (пр. 23)
17. Глазго
18. Асахи
19. Фудзи
20. Асама
kreyseryrik написал:
Оригинальное сообщение #770543
а здесь они одинаковы, означает ли это что японцы ее перед войной укоротили?
День добрый!
За второе сверху фото не поручусь а вот на третьем фото ЭБР Миказа уже сугубо после войны, и значит после модернизации, а следовательно мачты могли действительно быть изменены, поскольку трубы то они изменили, кто ж им мачты то не даст модифицировать ?
Vadim64 написал:
Оригинальное сообщение #770561
кто ж им мачты то не даст модифицировать
да это логично, но не понятно другое для чего изначально ее было выше делать? и странно почему тогда они в перечне модернизаций не упоминаются(только артиллерия)
По моему мнению после подрыва Миказы осенью 1905 она прошла приличный ремонт, который так же где-то должен быть отражен, возможно именно тогда поменяли трубы и что-то делали с мачтами. А резонов их делать разновысотными могло быть множество, как например боевые марсы, которые до Цусимы были, а потом их сняли навсегда. То же можно спросить: за чем их делали, но по ним то мы мотивацию знаем, по мачтам - нет, но наверняка она была. Возможно так был спроектирован первоначально такелаж, а в последствии он поменялся и мачты вместе с ним, хотя это все мои домыслы. Точные данные нужно в их архивах искать.
Отредактированно Vadim64 (11.12.2013 16:44:36)
Vadim64 написал:
Оригинальное сообщение #770594
Точные данные нужно в их архивах искать.
а вот здесь вообще мистика
они одинаковые ,даже при столь примитивном методе.....
а в каком бою тогда он ее лишился?
Vadim64 написал:
Оригинальное сообщение #770594
по ним то мы мотивацию знаем, по мачтам - нет, но наверняка она была.
В те времена мачты уже служили для растягивания антенн радиостанций.
Форма, размер, и расположение этих антенн зависели от мощности и длины волны, на которой устройство работало.
Возможно, с изменением этих характеристик, и с появлением на борту новой радиостанции, пропала необходимость в более высокой грот-мачте.
ИМХО, как всегда.
Отредактированно Kronma (11.12.2013 20:39:52)
Kronma написал:
Оригинальное сообщение #770661
В те времена мачты уже служили для растягивания антенн радиостанций.
kreyseryrik написал:
Оригинальное сообщение #770675
это она?
Да.
Где-то здесь, в теме ДЖАКАРА, были рисунки на эту тему.
Kronma написал:
а может это такой ракурс, что мачта сливается с антеной от этого и эфект якобы удлиненной мачты?