savera написал:

Оригинальное сообщение #720796
У меня оно подписано как Береговая батарея №3, а значит это тоже Аэгна, 130-мм батарея. Но тут пусть лучше эстонские коллеги уточнят.

И снова СПАСИБО!

Доброго здоровья.
Хочу подчеркнуть роль флота в обороне:
«Когда линия фронта приблизилась к Таллину  , одной из главных задач кораблей эскадры и ОЛС явилась огневая поддержка наших войск. Командующим морской артиллерией был назначен флагманский артиллерист флота капитан 1 ранга Н. Э. Фельдман. За период с 22 по 28 августа 1941 г. корабли эскадры по заявкам наших сухопутных  частей провели 320 стрельб , из них 15% с корректировкой огня , при этом было израсходовано  5 200 снарядов калибра 100-180 мм. Утром 28 августа на крейсер «Киров» прибыли: командующий КБФ  В.Ф. Трибуц, Военный совет флота, командование 10-го стрелкового корпуса и Правительство Эстонии. Во время перехода из Таллина а Кронштадт, при сложнейшей минной обстановке, крейсер «Киров», лидер и эсминцы прикрывали конвой от атак авиации, торпедных катеров, подавляли береговые батареи противника. При форсировании минных заграждений мы потеряли пять эскадренных миноносцев. При обороне Таллина корабли эскадры получили опыт артиллерийского содействия войскам , который в дальнейшем был использован и приумножен в ходе обороны Ленинграда.» (Аристович  Ю. Ю..  Дивизия надводных кораблей.- Калининград:  Янтарный сказ,  2001 г.)
Т. о. оборона Таллина  по сути являлась обороной Ленинграда. Затянувшей наступление фашистских войск и захват города. В этом аспекте  видна положительная роль для СССР пакта Молотова-Риббентропа, позволившего в сложившейся международной обстановке, вывести немецкие войска из Прибалтики в 1940 г. и  тем самым предотвратить возможный захват немцами Ленинграда в 41 году .
К сему.

Сейчас разбираюсь с конвоями, и попутно всплыли факты, которые возможно кому-нибудь покажутся интересными, ну и появляются вопросы:
1. До установки специальных береговых батарей на южном берегу Финского залива немцы таки использовали для обстрела наших кораблей полевую артиллерию:
Из КТВ 26 АК:
9.08.41 Запись в 18.00
511-й тяжёлый артиллерийский дивизион (мот.), (без одной батареи в Пярну), получил от 254-й ПД приказ обстреливать корабельные цели, появляющиеся в Финском заливе.
Больше подробностей нет, но наверное действовать он начал чуть ранее, так как уже в первой половине 9 августа наши транспорты, самостоятельно следующие в Таллин, были обстреляны из района Кунды. Кстати, батарея в Пярну - это та самая, что в июле обстреливала наши корабли в Моонзунде и для подавления которой высаживался наш десант в Виртсу.
2. Начали всплывать береговые батареи Кундо-Локсовского сектора, который пока является как бы белым пятном:
Из документов 18-й Армии:
9.08.41 западнее Кунда была захвачена одна вражеская 15-см береговая батарея из 6 орудий, уничтоженная русскими.
3. И под конец небольшой вопрос - известно ли, когда и с кем плавбаза Аэгна прибыла в Таллин в августе 1941, и прибывала ли вообще (возможно в ЖБД Аэгны это есть)? А то информация очень противоречивая.
С уважением,

Большое спасибо!
С уважением,

Кубинец написал:

Оригинальное сообщение #774929
А в обороне Таллина использовались танки 1-й ОБРМП КБФ, или они находились в другом месте?

Использовались.

Еще были бы данные по их стрельбам по немецким и финским кораблям (мечтательно)...

Попалась неплохая работа, "на вшивость" не проверял, но навскидку очень даже информативно, жаль фото маловато...
http://www.battal.ee/istoria.html

Ненадолго возвращусь к теме 305-мм орудий. Пробежал по КТВ 42-го корпуса (раньше старался в него не лазить из-за нежелания разбирать эти кракозябры, но наконец дошли руки):

Сказано буквально следующее (предложение в начале нижнего абзаца):
На острове Аэгна захвачены 2 боеготовых 30-см орудия.
Чему теперь верить, бог его знает. Немцы противоречат сами себе. Может, башня только выглядела целой?
И стоит обратить внимание на число пленных 28-29 августа, не вывезенными остались очень многие.
С уважением,

4 строчка снизу: "Auf insel Aegna 2 feuerbereite 30-cm kanone erbeutet."
На острове Аэгна захвачены 2 боеготовые 30-см пушки.
Так что Александр совершенно верно перевел.
Текст кстати написан достаточно нормально, читается на 3+.

О чём я уже писал выше. Вопрос, однако!
С уважением,

Думаю, что нет.
С уважением,

igor написал:

Оригинальное сообщение #775590
4 строчка снизу: "Auf insel Aegna 2 feuerbereite 30-cm kanone erbeutet."
На острове Аэгна захвачены 2 боеготовые 30-см пушки.

Andrey152 написал:

Оригинальное сообщение #775661
Обе башни полностью разрушены, причем очень похоже разрушены...

Andrey152 написал:

Оригинальное сообщение #775661
Что они здесь могли найти "боеготовым" непонятно.

А на батарее были запасные стволы?

Надо сравнить даты написания документов. Т.к. отчет с боеготовыми орудиями от 29 августа, а тот, где они "полностью разрушены" - от 30, то возможно сначала неспециалисту показалось, что пушки нормальные, а затем после детального обследования вердикт сменили. Хотя если судить по фоткам, как там что с первого взгляда неспециалисту могло показаться боеготовым?
Есть и другой вариант, фактически противоположный. В документе про "полностью уничтоженные" имеются в виду башни и батареи, а в отчете о 2 боеготовых имели в виду, что два ствола можно использовать.
Наверное, самый надежный вариант - это отследить судьбу орудий. Если они потом всплыли где, значит были хотя бы ремонтнопригодны. Нет - значит уничтожены.