Страниц: 1 2 3 4 5 6 … 51

#76 30.12.2013 12:48:04

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Geomorfolog написал:

Оригинальное сообщение #775938
Синано-мару вот повезло...

Я Вам по секрету скажу, что Синано-Мару это отнюдь не рыбацкая шхуна, а вспомогательный крейсер, имеющий разведку в качестве главной задачи. Да и то повезло ему главным образом потому что ЗПР очевидно не считал необходимым дальше скрывать местонахождение эскадры, и приказал госпиталям нести огни. При этом он не считал нужным и противодействовать вражеским разведчикам.
Не вполне понятны его резоны, но пожалуй только в том случае, если бы он аналогичными принципами руководствовался и при подходе к берегам Камчатки, у японских шхун появлялся бы шанс на аналогичное везение.
Пути Рожественского не исповедимы... :)


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#77 30.12.2013 12:54:56

Geomorfolog
Вице-Адмиралъ, картографъ, лучший меценат Форума 2009 и 2011
v-admiral
anna3 stas3
Откуда: г. Ноябрьск-Белая Церковь
Сообщений: 9530




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #775953
Пути Рожественского не исповедимы

В том то и дело,что Цусима,что Камчатка,что Татарский пролив,при подобной организации и командовании конец один.


Добро — это когда я украду чужой скот и чужих жен, а зло — когда у меня украдут.

#78 30.12.2013 13:04:49

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Geomorfolog написал:

Оригинальное сообщение #775957
В том то и дело,что Цусима,что Камчатка,что Татарский пролив,при подобной организации и командовании конец один.

Вообщем не исключено.
Но этим обсуждением мне хотелось лишь показать что фатальной предопределенности в этом конце не было. Были возможны различные варианты действий, и все решил, что называется, человеческий фактор. Конкретные ошибки конкретных исполнителей.
И к слову, если бы тот же Рожественский ушел бы в Петропавловск, то там к нему мог бы присоединится и "Россия" с новым командующим флотом. А это уже был бы несколько другой расклад, согласитесь...


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#79 30.12.2013 13:05:08

vov
Гость




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

veter написал:

Оригинальное сообщение #775428
Я бы сказал движение началось после РЯВ, 1907-1913, когда вскрылась удаленность и беззащитность Камчатки.

Похоже на то. Я просто привел "широкую вилку": в 1897 - ок. 400 жителей, в 1913 - под 2 тыс.

Lot написал:

Оригинальное сообщение #775431
"Сколько ежесуточно потребляла эскадра всех видов снабжения довольствия в тоннах " Можно в средних показателях с разбивкой: то соль, то уголь, то сапоги...

Главным (по весу) видом "потребления" был, конечно, уголь. Потребное кол-во можно посчитать, исходя из потребления в походе. Далее (по весу) следуют "запчасти", боевое снабжение для обучения.
Сапоги-спички-пища-мыло и др. постоянные предметы потребления: здесь существуют вроде достаточно достоверные нормы. Абсолютный минимум (с учетом тары) - 10 кг на человека в сутки. 10000*0,01*30 = 3000 т в мес. Минимум для действий на суше - 50 кг (без учета боеприпасов.). Где-то между этими значениями лежит минимально-реальная потребность для эскадры по этому виду снабжения. Без вина для господ офицеров:-).

#80 30.12.2013 13:17:36

vov
Гость




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #775864
Лучше утонуть/сдаться в Цусиме???

Вот, собственно, главный довод.
Да, в рамках послезнания едва ли не любой вариант, включая самые экстравагантные, кажется светлым пятном.
Фактически же 2ТОЭ послана на ДВ с задачей "овладения морем". Можно, конечно, сделать вид, что неважно, каким именно:-).

Если же без шуток, то никаких оснований для П-К-го варианта просто не имелось. Априорно (без знания рез-тов Цусимы) он не дает никаких преимуществ: увеличивает продолжительность похода и возможность боя в невыгодных условиях (где-то в районе японских берегов, без единого шанса спасти поврежденные или просто израсходовавшие топливо корабли. Никак не решает проблему "владения". Вызывает издевательства у "нейтральной прессы" и законные вопросы на тему полного несоответствия руководства. Увеличивает шансы на околореволюционные волнения.

Вот почему, собственно, "никому в голову и не приходило":

Lot написал:

Оригинальное сообщение #775918
Что касается интереса профессиональных историков к теме использования Петропавловского порта в годы РЯВ, то интерес обычно появляется после ознакомления с источниками: протоколами совещаний, заседаний различных высокопоставленных инстанций, где решались подобного рода вопросы. И если проф. историки молчат, то можно сделать выводы, что подобного рода совещаний не проводилось вообще, или выводы сделанные на этих совещаниях были далеко не в пользу П-порта, и на использовании его в военное время был поставлен жирный крест.

Ввиду полной бессмысленности - априорно, во всяком случае.

#81 30.12.2013 13:21:40

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6431




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

сарычев написал:

Оригинальное сообщение #775865
Равно как и вся 2+3 ТОЭ во Владивостоке, если бы ее прорыв (после боя, естественно) завершился успехом.

Прозябание во ВлВ будет сопровождаться восстановлением технической готовности после длительного перехода, пополнением боезапаса взамен растрелянного на учебных стрельбах. На Камчатке - будет обратное действие.

#82 30.12.2013 13:27:40

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6431




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #775914
А вот русские связь не смогут организовать прям ну ни при каких обстоятельствах. :D

Организация русской связи будет "камешек" в неделю, максимум 2 "камешка" в неделю. При этом она сразу будет или видна японцам: через Корсаков или будет нести потенциальную опасность от навигационной аварии в Татарском проливе. И все равно будет видна японцам при прохождении "камешка" через Курильский пролив. Разве через 4-й ночью, и то сомнительно чтобы стали рисковать...
Вопрос к Вам Стерегущий: Сколько рейсов сможет сделать 1 "камешек" до того как ему преградит дорогу пара японских БпКр?
Японская посылка парусников до телеграфа будет хоть и медленной, но незаметной для ТОЭ.

#83 30.12.2013 13:28:45

realswat
Контр-адмиралъ, лучший участник Форума 2007
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6553




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #775893
С плотиков более менее уверенно можно было бы установить оборонительное минное заграждение под Петропавловском. Свои воды, неспеша...
А вот для активных минных постановок вблизи берегов противника требовалась оперативность.

Ну, во-первых - у японцев длинная береговая линия. Так что можно и с плотиков, сил для обороны им не хватит.
Во-вторых, и в-главных - в Петропавловске появляются варианты. Во Владивостоке вариантов не было.

vov написал:

Оригинальное сообщение #775968
Априорно (без знания рез-тов Цусимы)

Алексеев ещё в август 1904 г. писал, что во Владивостоке 2 ТОЭ будет парализована японскими лёгкими силами. В варианте с Петропавловском это куда как сложнее реализовать.

#84 30.12.2013 13:57:14

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

vov написал:

Оригинальное сообщение #775968
Если же без шуток, то никаких оснований для П-К-го варианта просто не имелось. Априорно (без знания рез-тов Цусимы) он не дает никаких преимуществ: увеличивает продолжительность похода и возможность боя в невыгодных условиях (где-то в районе японских берегов, без единого шанса спасти поврежденные или просто израсходовавшие топливо корабли. Никак не решает проблему "владения". Вызывает издевательства у "нейтральной прессы" и законные вопросы на тему полного несоответствия руководства. Увеличивает шансы на околореволюционные волнения.

На самом деле, как там бы оно вышло в конечном итоге - не известно, но именно априорно этот вариант дает явные преимущества. Позволяет эскадре после столь длительного похода передохнуть в родных водах, собраться с силами, подремонтироваться и подготовиться к активным действиям. Если Вы считаете что переходить к активным действиям лучше сразу же после полукругосветного плавания, то как обычно ошибаетесь.
Кроме того такой вариант заставит японцев дергаться, действовать и (возможно) ошибаться. Японский флот будет вынужден покинуть хорошо оснащенные и обжитые базы цусимского пролива и уйти на север, в пустынные, главным образом, бухты. Причем - не весь, не в полном составе. Часть флота им безусловно придется оставить для охраны и цусимского пролива, разделив таким образом силы.
Если Вы считаете, что разделение японских сил и уход их из лучших своих баз не дает русским никаких преимуществ, то и в этом случае ошибаетесь, как обычно.
Ну и если Вы считаете, что приобретение всех этих преимуществ, и заодно и организация крейсерских действий на японских коммуникациях - вызовут какие то вопросы, или даже, упаси бог, издевательства, да еще и рост революционных волнений, то Вы как обычно... ну дальше Вы знаете...


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#85 30.12.2013 14:02:22

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #775974
Во-вторых, и в-главных - в Петропавловске появляются варианты. Во Владивостоке вариантов не было.

Это скорее всего так.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #775974
Алексеев ещё в август 1904 г. писал, что во Владивостоке 2 ТОЭ будет парализована японскими лёгкими силами. В варианте с Петропавловском это куда как сложнее реализовать.

И это безусловно верно.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#86 30.12.2013 14:16:55

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

veter написал:

Оригинальное сообщение #775971
Организация русской связи будет "камешек" в неделю, максимум 2 "камешка" в неделю. При этом она сразу будет или видна японцам: через Корсаков или будет нести потенциальную опасность от навигационной аварии в Татарском проливе. И все равно будет видна японцам при прохождении "камешка" через Курильский пролив. Разве через 4-й ночью, и то сомнительно чтобы стали рисковать...Вопрос к Вам Стерегущий: Сколько рейсов сможет сделать 1 "камешек" до того как ему преградит дорогу пара японских БпКр?Японская посылка парусников до телеграфа будет хоть и медленной, но незаметной для ТОЭ.

Надеюсь все же что Вы не хотите этим сказать, что налаживание связи между Камчаткой и Сахалином было технически совершенно невозможно? Японцы могли послать шхуны, а мы - нет? Что Вы имеет против движения такой же шхуны между западным берегом Камчатки и Сахалином? Так же медленно, но незаметно для японского флота.
При желании ускорить сообщения (если такое ускорение все же потребуется) можно для этой же цели использовать и миноносец. Как регулярно и использовали те же миноносцы для отправки телеграмм из Носси-бе, и из блокированного Артура. А камешки - это совсем уж на крайний случай.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#87 30.12.2013 14:18:57

Lot
Гость




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #775974
Алексеев ещё в август 1904 г. писал, что во Владивостоке 2 ТОЭ будет парализована японскими лёгкими силами. В варианте с Петропавловском это куда как сложнее реализовать.

Про Петропавловск это тоже Алексеев писал?

#88 30.12.2013 14:31:44

veter
Лейтенантъ
let
Откуда: Петропавловск-Таганрог-Донецк
минный заградитель Кавторанг Иванов
Сообщений: 6431




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #776011
Японцы могли послать шхуны, а мы - нет?

Сколько у нас было шхун пригодных для подобных целей?
Мн - может и неплохо, но
1. До западного побережья нужно дойти
2. Мн нужно базироваться, укрываться от непогоды.  Где конкретно?

Спойлер :

3. от Петропавловска до Большерецка навскидку 230-250км - сколько скакать по бездорожью гонцу? С учетом рельефа местности и множества речек

#89 30.12.2013 14:33:31

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9666




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #775872
С помощью спутников? Самолётов-разведчиков?

Зачем? Неужели у неё есть другие варианты на севере? ;) Или думаете, что при проходе мимо Японии её не засекут? Или у японцев не найдется никакого -мару, чтобы проверить?

realswat написал:

Оригинальное сообщение #775872
Пока японцы будут собирать десант, организовывать базу, пока переведут флот на север... Эскадра отдохнёт, починится и может совершить переход во Владивосток вокруг Японии через Цусиму.

Гм. Пока она будет чиниться и отдыхать, японцы выход заминируют.
Правда непонятно, что там ремонтировать. Неужели в Носсибее за 3 месяца этого не сделали?
Странно думать, что отдых на Камчатке поможет выиграть Цусиму. :)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#90 30.12.2013 14:36:47

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9666




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #775974
Алексеев ещё в август 1904 г. писал, что во Владивостоке 2 ТОЭ будет парализована японскими лёгкими силами. В варианте с Петропавловском это куда как сложнее реализовать.

Наоборот. Блокировать его с Никольского поста Командорских островов куда проще. И нет никакой крепости для защиты.

Отредактированно invisible (30.12.2013 14:37:07)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#91 30.12.2013 14:40:45

Бирсерг
Контръ-Адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3
Сообщений: 6866




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Ох уж эти русские. Лишь бы где отсидеться. Что в КВ, что в РЯВ. Идея заявится в Варну или Сасебо и разнести там все к чертям собачим в голову не приходит.

#92 30.12.2013 14:50:12

invisible
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Le Fevre
HMAS Newcastle
Сообщений: 9666




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #776025
Ох уж эти русские. Лишь бы где отсидеться

Да уж. Явная демонстрация трусости, после чего рассчитывать на победу бессмысленно. :)


История есть ложь, с которой все согласны (Вольтер)

#93 30.12.2013 14:55:14

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

veter написал:

Оригинальное сообщение #776020
Где конкретно?

Ну как же забавны эти двойные стандарты... :)
Если опоненты говорят о японцах, то как то само собой разумеется, что они все смогут, все сделают, шхуну найдут и пошлют, связь наладят, разведкой разведуют, базу организуют, снабжение туда само-собой наладят, мины поставят, эскадру блокируют и десант высадят. При этом не малейших расчетов для всего этого не требуется.
Но как только это коснется русских - то тут же уже требуется конкретный расчет :)

veter написал:

Оригинальное сообщение #776020
Сколько у нас было шхун пригодных для подобных целей?

А сколько у японцев было шхун, пригодных для подобных целей? :) По возможности - конкретно :)
Ну а если серьезно, то смысла обсуждать все эти конкретные детали - нет. Как именно решили бы этот вопрос те люди в той ситуации - зависело только от них, и в черепную коробку к ним не залезешь.
Поэтому в данном случае нас может интересовать лишь сам факт возможности организации подобного мероприятия. То что оно возможно - надеюсь отрицать не будете? А остальная говорильня не имеет смысла.

veter написал:

Оригинальное сообщение #776020
от Петропавловска до Большерецка навскидку 230-250км - сколько скакать по бездорожью гонцу? С учетом рельефа местности и множества речек

В Носсибейске подобные проблемы решали с помощью гелиографа. В возможностях эскадры было и использования для передач сообщений по Камчатке - радиотелеграфных станций.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#94 30.12.2013 15:02:40

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #776025
Ох уж эти русские. Лишь бы где отсидеться. Что в КВ, что в РЯВ. Идея заявится в Варну или Сасебо и разнести там все к чертям собачим в голову не приходит.

Насчет Варны - идея в свое время была хорошая. Насчет Сасебо - уже скорее всего нет, времена уже не те чтобы этак, брандерами, можно было рассчитывать на большой успех :)
А ко времени подхода 2ТОЭ идея эта и вовсе не актуальная, Сасебо практически опустел, главные силы японского флота базировались в Мозампо.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#95 30.12.2013 15:21:02

vov
Гость




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #775884
Да хоть с плотиков. Было б желание!

С плотиков "в японских водах"?
Немного странно. Только если с японцами же и договориться:-). Типа, "Просьба не тревожить! Ставим мины.":-)
Технически это не совсем просто, разве что в гавани или совсем около. На волнении же - с проблемами?

#96 30.12.2013 15:30:17

Lot
Гость




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

vov написал:

Оригинальное сообщение #776035
С плотиков

Хотелось бы поподробней у Вашего оппонента узнать по поводу плотиков.:)
Дело вот в чём, в Петропавловске и окрестностях вообще нет строевого леса.
Лес сплавляли из Нижне-Камчатска (Усть-Камчатск ныне). По карте расстояние, думаю, вычислить можно.

#97 30.12.2013 15:37:30

vov
Гость




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #775974
Алексеев ещё в август 1904 г. писал, что во Владивостоке 2 ТОЭ будет парализована японскими лёгкими силами.

Примерно так.
Хотя у страха глаза оказались немного велики из-за печального положения в П-А. Во Владивостоке реализовать такой же вариант было бы несколько сложнее. Да и не особо нужно. Владивосток - это тот самый сортир, сидение в котором само по себе японцам не помеха.

realswat написал:

Оригинальное сообщение #775974
В варианте с Петропавловском это куда как сложнее реализовать.

Естественно. И еще менее нужно реализовывать.

Нахождение в П-К вообще исключает ЭМ из игры. Если только не предпринимать специальную операцию - поход.
Даже кр-рам оттуда на регулярной основе действовать будет сложновато.

#98 30.12.2013 15:37:37

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

vov написал:

Оригинальное сообщение #776035
С плотиков "в японских водах"? Немного странно. Только если с японцами же и договориться:-). Типа, "Просьба не тревожить! Ставим мины.":-)Технически это не совсем просто, разве что в гавани или совсем около. На волнении же - с проблемами?

В кои то веки соглашусь с Вами. Иногда выходит, Вы тоже бываете в ударе... :-)
Но тему ув.Реалсват поднял интересную.
Другое дело, что чтобы осветить ее требуется дополнительная информация, которой у нас вроде бы нет.
Известно, к примеру, что японцы вроде бы практически "на коленке" приспособили свой пароход Кориу-мару к постановкам активных минных заграждений, и он успешно и быстро выставил заграждение (имени Макарова). Известно что и мы без каких то проблем приспособили для постановки мин артурские миноносцы. Как конкретно, какие мины, и каким образом ставились - к сожалению не знаю, но факт есть факт.
Остается вопрос - можно ли было столь же успешно приспособить к постановке активных заграждений и вспомогательные крейсера 2ТОЭ (а только они по своей дальности плавания могли бы без проблем действовать из Петропавловска против побережья Японии).


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

#99 30.12.2013 15:49:04

Lot
Гость




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

Geomorfolog написал:

Оригинальное сообщение #775751
Наверно,при предварительной подготовке, эскадра могла некоторое время в летние месяцы базироватся на Петропавловск.

Ну коль Вы так считаете, то тогда некоторые вопросу.
Как будут  располагаться корабли эскадры в Петропавловской гавани, ведь Вы их туда хотите загнать?
На карте можно нарисовать.

Как Вы себе представляете отдых 10 000 моряков в городе с населением 400 чел?
Николай (veter) не даст соврать, что в середине 90-х годов увольнение на берег 2-х десятков матросов с корабля вырастало в большую криминальную проблему в  Петропавловске. Сразу начинались погромы ларьков. Это в современном городе с милицией, патрулями, общественностью.

Отредактированно Lot (30.12.2013 15:58:06)

#100 30.12.2013 15:52:18

Стерегущий
Капитанъ I ранга
k1r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 8016




Re: Вопросы возможности использования в военных целях гавани Петропавловска.

vov написал:

Оригинальное сообщение #776039
Хотя у страха глаза оказались немного велики из-за печального положения в П-А. Во Владивостоке реализовать такой же вариант было бы несколько сложнее.

Это еще почему?

vov написал:

Оригинальное сообщение #776039
Да и не особо нужно. Владивосток - это тот самый сортир, сидение в котором само по себе японцам не помеха.

Вообщем не без этого. Традиционно завалят минами подходы-выходы и сядут с эскадрой неподалеку, в ближайшей подходящей корейской бухточке. Выиграть борьбу за свободный выход в море в условиях свободного действия японских легких сил - шансов у нас практически не будет, а значит и эскадра во Владивостоке будет практически обречена на полное бездействие.

vov написал:

Оригинальное сообщение #776039
Нахождение в П-К вообще исключает ЭМ из игры.

Точнее исключает из игры японские ЭМ. И это очередной большой плюс Петропавловску.

vov написал:

Оригинальное сообщение #776039
Даже кр-рам оттуда на регулярной основе действовать будет сложновато.

Без проблем - только вспомогательным. "Регулярные" крейсера смогут действовать на коммуникациях только опираясь на находящиеся неподалеку угольщики.

Отредактированно Стерегущий (30.12.2013 15:53:58)


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 … 51


Board footer