Вы не зашли.
AAG написал:
Оригинальное сообщение #776102
Это разгадаете, Badass,
Высомерный вы человек.
Считаете себя умнее всех,а это вас погубит.
Держите,счетчик такси. С новым годом! Не злоупотребляйте,а то дебет с кредитом БТТ не сойдется и РККА откатится до Москвы.
Это ответы в одном месте
http://tankarchives.blogspot.ru/2013/11 … oyers.html
А это про один из снимков
http://topwar.ru/26611-hetcery-po-sovetski.html
AAG написал:
Оригинальное сообщение #775916
И еще Т-26, и еще Т-26.Что здесь загадочного?
Задачно то,что робот ААГ участвует на человеческом форуме.
Зациклились на цифрах, мозг включать иногда надо.
Возомнили из себя равного богу, и решили,что дальше развиваться не надо,а можно только деградировать.
Чем вы и усиленно занимаетесь.
seryj221221 написал:
Оригинальное сообщение #776061
Вы имели ввиду , что танки из Гоминьдановские , которые захватили японцы в Бирме ? Позднее использовались , как доты .
Вот сразу видно человеческую логику.
Танки 56-го артполка японской армии в Бирме,ранее захваченные у китайцев.
Отредактированно Badass (30.12.2013 20:05:58)
Браво!
Плюсов давать не буду, т.к. все равно расцелуете себя сами
AAG написал:
Оригинальное сообщение #776177
Плюсов давать не буду, т.к. все равно расцелуете себя сами
Обиделись?!
А плюсики- пустая суета для тщеславных и ущербных лиц, и когда им ставишь-плачут,как дети и бегут к папочке-админу.
А сами ставить горазды без разбора.
Badass написал:
Оригинальное сообщение #776190
А плюсики- пустая суета для тщеславных и ущербных лиц, и когда им ставишь-плачут,как дети и бегут к папочке-админу.
Badass,да к чему всё это?Мне плюсики только знак,что то что рассказываю,кому-нибудь интересно,или их отсутствие:пора заткнуться и не утомлять собеседников.На других сайтах просто ставятся лайки или спасибо.Это-проще и лучше.Мне кажется лучше делиться знаниями и не унижать собеседников.Я здесь-чтоб знаний понабраться,дурак ведь.Особенно в танках.Так не тратьте время на препирательства и замечания,расскажите мне за танки 56-го полка в Бирме.Я об этом не знаю ничего.
Badass написал:
Оригинальное сообщение #776593
Легкие,чтоб с утра мозгами не ворочить.
Слишком легкие - для 1 января
1.Pz.Kpfw.II Ausf.J (VK1601) 2.Башня и корпус Мыши.
Отредактированно seryj221221 (03.01.2014 09:29:21)
seryj221221 написал:
Оригинальное сообщение #777515
корпус Мыши
... и башня евонная.
seryj221221 написал:
Оригинальное сообщение #777515
.Pz.Kpfw.II Ausf.J (VK1601)
Нет.
тянуть не буду,т.к. возможно уеду недельки на две в теплые края.
Ответ http://waffen.ucoz.ru/news/pzkpfw_i_aus … 06-19-6811
Рекомендую еще для Вас один ЖЖ,может,найдете что-то для себя интересное
http://477768.livejournal.com/tag/хрень
По артиллерии тоже неплохой http://ru-artillery.livejournal.com/
Badass написал:
Оригинальное сообщение #777702
По артиллерии тоже неплохой http://ru-artillery.livejournal.com/
seryj221221 состоит в этом сообе.
Badass написал:
Оригинальное сообщение #776593
Легкие,чтоб с утра мозгами не ворочить.
Badass написал:
А сам хоть знаешь, что еще за башня запечатлена в левом верхнем углу фото?
На счет первой согласен , подвел склероз и новогодние праздники , а со справочником сверять было лень . Башня от Тигра , а маска пушки свинное рыло от Ягдтигра .
Отредактированно seryj221221 (04.01.2014 11:23:26)
seryj221221 написал:
Оригинальное сообщение #777825
Башня от Тигра
Не все так просто...
Утром оставил комент , а сейчас его нет . Вы имели ввиду , что башня фирмы Крупп ?
seryj221221 написал:
Оригинальное сообщение #777881
Вы имели ввиду , что башня фирмы Крупп
Выступ под ком башенку, борта с углами наклона, крыша незнакомая...
Самому интересно.
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #776120
или крепостной или осадный аппарат
Скорее всего первозка бронеколпака с помощью транспортера...
John Smith написал:
Оригинальное сообщение #776153
Если это мортира, то у неё совершенно отсутствуют углы наведения.
В бронеколпаках так иногда кажется и не обязательно мортира - ствол (вернее конец ствола) пушки в броневом кожухе.
А вот что это?
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #777976
А вот что это?
Французы. Передвижная пулемётная точка?
Трехколесный французский бронированный мотоцикл, предназначенный для решения разведывательных задач, особенно для узких дорог.
seryj221221 написал:
Оригинальное сообщение #778350
Трехколесный французский бронированный мотоцикл
Я бы сказал, что он - 4-колесный. За передним колесом отчетливо видно ажурную конструкцию моста/подвески. Не может же колесо быть прилеплено только справа
Какие ж наркоманы, прости Господи... Фантазия просто на грани...
Дополнение к п.2219
"Какие ж наркоманы, прости Господи... Фантазия просто на грани..." Хорошая статейка ,но исправьте ссылку не png , а pig . Там упоминаются НКЛ-26 – боевые аэросани, 1942 г. А к "Дополнение к п.2219" неплохо бы было еще и написать название .
DM1967 написал:
Оригинальное сообщение #778511
Я бы сказал, что он - 4-колесный.
Я таки вспомнил, где я его видел. Получилось как в той истории: "Во-первых, в дурака, а не в преферанс, во-вторых, не выиграл, а проиграл"
Вернер Освальд в "Полном каталоге военных автомобилей и танков Германии 1900-1982" атрибутирует это как "Мотосани отряда моторных катеров с установленным на них пулеметом на прицепе для транспортировки". Он (прицеп) таки четырехколесный и мотосани не французские, а немецкие:
Отредактированно DM1967 (06.01.2014 20:45:50)