mina написал:

Оригинальное сообщение #778416
пока видны некоторые узкие "нишевые решения" где экранопланы действительно могли быть эффективны - по результам тактической и оперативной проработки вопросов их применения - и это всегда интересно
особенно с учетом огромного (и реального!) "воза проблем" с ними связанных

Уже на рубеже 80-х эти "узкие нишевые решения" вызывали сомнения  и у непосредственных заказчиков и у исполнителей. Вы типа знаток дагдизеля, а потому должны об этом знать...

Jager написал:

Оригинальное сообщение #778420
рубеже 80-х эти "узкие нишевые решения" вызывали сомнения 

кстати здесь ключевым вопросом стало развитие СУО истребителей, позволившее уверенно бороться с "самолето-кораблями" на ПМВ

mina написал:

Оригинальное сообщение #778422
Дагдизель здесь "с боку припеку"

Только щас осознал, что Вы написали))) НИ ХРЕНА СЕ - С БОКУ ПРЕПЕКУ! Они это все собирали, обслуживали и выпихивали на испытания! И потом же получали люлей вместо КБ...

Отредактированно Jager (06.01.2014 02:30:30)

Jager написал:

Оригинальное сообщение #778425
Они это все собирали, обслуживали и выпихивали на испытания!

а разве база в Каспийске относилась к "Дагдизелю"?
впрочем уточню у людей непосредственно причастных к теме экранопланов

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #778257
Простите, конечно, но ...  Неядерная война между Китаем и РФ невозможна и главным фактором являются СЯС. Понимание этого китайцами лучшая гарантия, что они не полезут в РФ и Казахстан. А
charlie написал:

Оригинальное сообщение #778245
Подвижная оборона в первые дни с резким наращивание сил за счет резервов из европейской части и последующим контрударом?
Игрища генералов. Цырк с подобными маневрами от лукавого.

Так ведь не в "сейчас" вопрос, интересна ситуация 1966-86, от начала "культурной революции" у них до "перестройки" у нас, когда пограничные инцинденты на советско-китайской границе были повседневностью, чего там в голове у безбашенного председателя Мао никто точно не знал но в наличие у него имелись несколько миллионов фанов, готовых исполнить любой приказ. И если они отхватят какие-нибудь несчастные 10000кв.км, что сразу ЯБЧ по Пекину? Себе дороже выйдет...

Отредактированно charlie (06.01.2014 02:50:16)

mina написал:

Оригинальное сообщение #778423
кстати здесь ключевым вопросом стало развитие СУО истребителей, позволившее уверенно бороться с "самолето-кораблями"  на ПМВ

А чем бороться? По открытым данным ГСН наших ракет "воздух-воздух" 80-х (да и сегодняшних) используемых "тактической авиацией" позволяют уничтожать цели на высотах от 20м, как там у супостата-сказать трудно, минимальная высота поражения для их ракет в сети как-то не светится, но законы физики общие для всех. Высота экранирования "Луня" до 5м, стало быть пушки и НУР?

charlie написал:

Оригинальное сообщение #778434
В 1987 у Союза не было других средств доставки 6 "москитов" на рубеж пуска, отстоящий от места базирования на 500км за 1 час.

а давайте оттолкнемся от реальной ситуации... 1987 год. Заходит какой-нить Ярнелл на Балтику или в Черное море и его надо еб...ть. Вы уже знаете, что он идет? Конечно (иначе и экраноплан не поможет). И кого вы пошлете? Конечно - пару МРК. Потому как последние уже вполне себе патрулируют в районе проливов. И способны постоять за себя... А если не успевают - звено Су-17 - быстрее доберутся. Пара погибает, но уцелевшие герои контузят басурмана по-любому. Стоимость вылета - всяко дешевле этого "аэробуса"...

charlie написал:

Оригинальное сообщение #778431
безбашенного председателя Мао никто точно не знал

Мао боялся, что советы проведут нечто типа 1956 или 1968 г. Вроде даже с США переговоры велись, что делать. Киссенджер в Пекин инкогнито летал.

charlie написал:

Оригинальное сообщение #778431
несколько миллионов фанов, готовых исполнить любой приказ.

Это из цикла - б..ь, где ж мы хоронить вас будем. СССР в 60-70-ее г.г. в разы сильней Китая. Гречко вроде даже порывался устроить Августовский шторм - 2.

Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #778474
Хотя, в КНР есть большие города и скопления гидроузлов, все равно, наши не пойдут на это ни при каком раскладе.

Во всяком случае наши политики должны показать , что будут бить нюками при малейших поползновениях. Причем недвусмысленно, чтоб китайцы это поняли.

Варяжец написал:

Оригинальное сообщение #778474
Если Китай вторгнется на территорию РФ

СССР  восточней твоего города держал 50 с лишком дивизий. РФ стока не может вообще столько содержать. В теории у наших есть БХВТ в ВС и ДВ и люди в центральных регионах. Но на практике , по результатам маневров, выглядит кисло. Техника на БХВТ одна, в пунктах дислокации другая. А главное маловато и людей и техники.

charlie написал:

Оригинальное сообщение #778434
В 1987 у Союза не было других средств доставки 6 "москитов" на рубеж пуска, отстоящий от места базирования на 500км за 1 час.

Когда экраноплан выходил в полет, все шаланды \типа МВТ-250 и т.п.\ Каспийской флотилии вставали поперек Каспийского моря и преграждали по нему движение судов на несколько часов.
Высота полета экраноплана 6-8 м , при его  боевом применении очистить ему "дорогу" возможности нет - как тут быть?

charlie написал:

Оригинальное сообщение #778433
уничтожать цели на высотах от 20м, как там у супостата-сказать трудно, минимальная высота поражения для их ракет в сети как-то не светится, но законы физики общие для всех

Н min не константа, а величина зависящая от условий
уже только подход УР сверху, в сочетании с высокой точностью наведения, решал многие вопросы
противодействовать этому - на предельно малых много не поманевриуешь

практика показала что те же Р-24Р успешно "долбили" вертолеты на ПМВ

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #778499
Шанс ЛИБ

Вообще маршал Лин Бао летел в СССР, а самолет упал над Монголией... так что не все так однозначно... Глядишь при более опытной и незашоренной политике там бы были наши люди...