Вы не зашли.
AAG написал:
Оригинальное сообщение #781862
Это о ком?
"5.03.36 г.
Известный Вам заказчик просит поставить ему один комплект инструментов для сборки и разборки Т-26 и БА-3.
(всего у них 63 Т-26 и 42 БА-3)"
Неужто никак?
Подсказка: "все включено"
AAG написал:
Оригинальное сообщение #781862
Это о ком?
Турки
AAG написал:
Оригинальное сообщение #782021
Это кому?
Монголы
AAG написал:
Оригинальное сообщение #782096
"все включено"
Badass написал:
AAG написал:
Оригинальное сообщение #782096
(всего у них 63 Т-26 и 42 БА-3)"
"...По данным, предоставленным Е.Дригом. Поставки бронеавтомобилей в Турцию производились за счёт заказов Управления Механизации и Моторизации РККА на 4-й квартал1934г. Техника должна быть отгружена с заводов 1 ноября 1935г(по Т-26 - отгрузка с 1.01.35г). В конце февраля-начале марте 1936г. турки запросили инструменты для сборки и разборки танков и БА. Тогда у них уже было 63 Т-26 и 42 БА-3. .."
Mitry написал:
Оригинальное сообщение #782148
"...По данным, предоставленным Е.Дригом. Поставки бронеавтомобилей в Турцию
Увы, но Вас уже опередили...
Всё равно не совсем понятно, какие именно БА отправили туркам - БА-3 или БА-6. По советским документам проходят БА-3, а вот на фото...
БА-3. Люк на борту МО двустворчатый. У БА-6 был одностворчатый. И люк мехвода характерный именно для "тройки"
Отредактированно AAG (15.01.2014 17:59:53)
Так вот на этом фото - http://s004.radikal.ru/i205/1401/3d/9bdf2b7aee94.jpg как раз люка сзади-справа и не видно. Может у кого -нибудь есть фотографии кормовой части турецких БА ?
Отредактированно Кубинец (16.01.2014 14:58:26)
Кубинец написал:
Оригинальное сообщение #782864
как раз люка сзади-справа и не видно.
А тех различий, что видны, не достаточно? Люк моторного отделения, люк механика водителя.
Ладно, согласен. БА-3.
AAG написал:
Оригинальное сообщение #782090
А что еще указывает на ошибку в датировке?
Тогда отвечу сам:
командирская башенка, которая пошла в серию только с июля 1943
Не совсем так просто как покажется .
seryj221221 написал:
Оригинальное сообщение #783741
Не совсем так просто как покажется
Перископы заменены щелью?
Вот здесь лучше видно - вроде это тот же самый экземпляр справа, но с другой стороны (?)
seryj221221 написал:
Оригинальное сообщение #783741
Не совсем так просто как покажется .
Отсутствие триплекса в борту башни?
Бортовой прибор от Т-34 с башней гайка . Танк имел свое название .
seryj221221 написал:
Оригинальное сообщение #783865
Бортовой прибор от Т-34 с башней гайка . Танк имел свое название .
В том-то и дело, что прибор триплекс там не установлен. Просто щель. Взаимозаменяемости между этими приборами на пирожке и гайке не было. Кроме того, дефицит этих приборов в 1942 зафиксирован документально
Mitry написал:
Оригинальное сообщение #783816
Перископы заменены щелью?
Вот здесь лучше видно - вроде это тот же самый экземпляр справа, но с другой стороны (?)
Необычная маска пушки . Неудчная ретушь или последствия попадания снаряда ? Для сравнения . А здесь инфа (Фронтовая иллюстрация 2007_№1 - Т-34-76 Снизу доверху. Часть 2.), что на этот танк установили именно прибор с гайки . А зачем такие сложности : срезать отливку под прибор , приваривать пластину , если можно просто заварить отверстие прибора чтобы оставить только смотровую щель .
Отредактированно seryj221221 (18.01.2014 20:29:06)
Что ж, тонкости импровизаций военного времени
seryj221221 написал:
Оригинальное сообщение #783932
А зачем такие сложности : срезать отливку под прибор
Отливка под прибор приваривалась к башне. Целостные были только в самом начале серийного производства литых башен.
В пирожке отверстие под прибор представляло из себя достаточно большой квадрат
Отредактированно AAG (18.01.2014 22:48:09)
Здесь получше
seryj221221 написал:
Оригинальное сообщение #784078
Здесь получше
Вот здесь разбирается весь этот вопрос со всеми приведенными фото (правда по японски... )
http://homepage1.nifty.com/gizmo-cafe/g … memo3.html
http://shot.qip.ru/00gUzQ-5BLxsa7pe/ Из фронтовой иллюстрации , а япшки обсуждают польскую книгу T-34 Stalin's War-Horse. Model fan encyclopaedia. №5 . Что поляки и японцы лучше соображают в нашей технике ?
Отредактированно seryj221221 (26.02.2014 12:39:09)
DM1967 написал:
Оригинальное сообщение #780555
Импровизированный огнеметный бронеавтомобиль A