Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #785750
Лично я не сомневаюсь, что на показ фотографий Катаеву было дано разрешение начальника архива.

Без допуска????!!!!
Т.е., начальник архива сам решает, к каким секретам в стране и кого допускать? И о таком бардаке в вопросах охраны государственных МЕГА-секретов Вы до сих пор не сообщили Президенту??
Да Вы, батенька, пособник изменников Родины!

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #785763
Я даже комментировать эту глупость не буду.

А что такое? Правда глаза колет?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #785739
Жопа! Рассекречена низкая организация проведения артиллерийских стрельбы на Русском императорском флоте перед Первой мировой в

Если вы не в курсе: то вот этот кадр взят скорее всего из широко известного документального фильма под названием "Российский императорский флот" - если мне не изменяет память. У меня скопирован этот фильм, и рассказ историков о том, кто и как его снимали. Насколько я помню - этот фильм снимали вполне себе гражданские кинооператоры. Они получили разрешение командования флота на такие съемки, и разумеется им разрешали снимать только несекретные операции и действия моряков - например как толпа матросов драит палубу - широкоизвестные кинокадры, которые сейчас входят в любой российский документальный фильм о флоте. И нет никакого сомнения что тем гражданским кинооператорам  разрешили снимать и палубы кораблей и даже процесс выстрела. Но насколько я помню - на тех кинокадрах из этого фильма не было показано всплесков от падений снарядов вблизи-щитовмишеней. И то, что вы показываете офицера с фотоаппаратом - так это неизвестно кто был - ни фамилии, ни обстоятельств при каких он получил в руки фотоаппарат. То что это взять из документального фильма - это достоверно. и вполне можно допустить, что толпа кинодокументалистов просто дала на короткое время в руки морскому офицеру один из своих фотоаппаратов, которым он и снимал киногруппу, чтобы подтвердить для них самих и их друзей факт того, что эти кинооператоры действительно присутствовали и снимали на военном корабле.  Так что и эта фотография не является доказательством отсуствия секретности фотографирования и киносъемки всплесков падений снарядов.

Отредактированно Фейерверкер (22.01.2014 12:51:51)

wi написал:

Оригинальное сообщение #785552
А по поводу стиральных машин кто-нибудь видел? Если нет, то это неспроста.

Нет ничего тайного, что не стало бы явным:-)

Вот один очень осведомлённый человек сообщил, что у японцев в те времена фотолаборатория помещалась ... в лазарете. Возможно, рядом со стиральными машинамичанами для бинтов и их стерилизации.
Вот будет простор для криатиффных мыслей! Просим-с!

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #785717
Если автор версии утверждает что фотографий нет, и все они засекречены, то уважаемый Стерегущий наглядно всем показал такую фотографию. И если кто не умеет логически мыслить, то сразу поверит, что никакой секретности нет. Однако я продолжаю утверждать это. Дело в том, что Стерегущий привел всего одну фотографию из предполагаемых миллионов, и Автор той кгниги и Стерегущий не привел в пример ни одного киноролика учебных артиллерийских стрельб.

Как это мудро! Продолжайте, конечно. У нас сейчас слобОда, в дурку не попросят.
Жаль, не всем присуща столь железная логика.

А киноролик этот самый Стерегущий просто зажилил. Мы его повадки хорошо знаем. Хранит у себя на буксире в ящике с ветошью, в самом низу. Там у него еще и доллары припрятаны. Из верных источников известно. что собирается спуститься вниз по Оке-Волге, выйти в Атлантику и сдать буксир предполагаемому противнику.
Только не вздумайте говорить, что Волга впадает в Каспийское море! Вы ведь знаете, это только для сокрытия возможности флангового обхода засекречено.

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #785717
И тогда он стал умолять архивного работника (скорее всего женщину) о том, нет ли в архиве каких-либо фотографий по крейсеру Варяг? Вожможно что историк преподнес архивистке какой-нибудь презент - ну там шоколадку или тортик. И тогда архивистка, испросив разрешение у своего начальника, и получив его у своего начальства (дело то ведь благое - написание книги по истории российского флота!) зашла в тайные секретные архивы - куда нет никакого доступа историкам, порылась в папках и принесла на обозрение Историку Катаеву несколько фотографий. Он выбрал подошедшие ему, и на этом все кончилось.

Как это - кончилось? А куда смотрела Кровавая Гэбня? почему всх до Катаева тут же ликвидировали?
Кто эта тётя? Сейчас её уже не отошлют в штаб Духонина, так что, колитесь.

Мамай написал:

Оригинальное сообщение #785755
Да Вы, батенька, пособник изменников Родины!

Агент Моссада.

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #785788
корабельные фотографы в дополнение к своей основной работе

Только мы ранее документально убедились в том, что корабельных фотографов не было.

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #785509
кто видел этот приказ? Нет, этот вопрос я задаю вовсе не участикам форума, а тем людям которые прочитают либо эту ветку, либо мою статью, и спустя несколько лет задумаются над этой темой.

А где можно ознакомиться со всем списком столь интересной статьей полностью?

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #785795
Спрашивается: кто там тогда работал?

У меня на корабле не было корабельного фотографа, а фотолаборатория была и фотографии корабля и кораблей вероятного противника получались систематически... И кто там тогда работал?

vov написал:

Оригинальное сообщение #785798
А где можно ознакомиться со всем списком столь интересной статьей полностью?

А у Вас допуск есть? Там ведь речь пойдет о таких тайнах и секретах, что просто ...у-ух!

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #785784
толпа кинодокументалистов просто дала на короткое время в руки морскому офицеру один из своих фотоаппаратов,
вся беда в том, что это сухопутный офицер и смотрит он в бинокль...
а в руках морского офицера, судя по характерному положению рук - дальномер Люжоля-Мякишева

А я просто не разглядел и не задумался в какой именно форме находится человек с фотоаппаратом. И если это сухопутный,а не морской офицер, то тогда тем более странно - что может делать сухопутный офицер на морском корабле? А ответ возможно очень просто - это лицо прикомандированное к киногруппе. Вот поэтому он и держит фотоаппарат чтобы фотографировать кинооператоров по их просьбе, что они действительно находятся на военном корабле.

SLV написал:

Оригинальное сообщение #785785
Агент Моссада

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #785805
поэтому он и держит фотоаппарат чтобы фотографировать кинооператоров по их просьбе, что они действительно находятся на военном корабле.

Не-е...
Для Моссада не годится. Полета фантазии не хватает. Широты взглядов...

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #785809
А большую часть ее вы уже прочитали на этой ветке, еще небольшой кусочек я надеюсь написать и выложить сдесь же

Если Вы скомпонуете и выложите "сдесь", то мы все скажем спасибо. Такие вещи не должны уходить в песок.
А я с удовольствием Вам - еще один плусик.

Фейерверкер написал:

Оригинальное сообщение #785805
И если это сухопутный,а не морской офицер, то тогда тем более странно - что может делать сухопутный офицер на морском корабле? А ответ возможно очень просто - это лицо прикомандированное к киногруппе.

Конечно. Только это жандарм из спецфотоотдела, ясен пень. Как же иначе допускать киногруппу на корабль, где ведутся секретные съёмки? Форма - для маскировки.
Вставьте в статью. На соавторство не претендую.