Вы не зашли.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825594
желательно со ссылкой на Руководство опишите саму процедуру замены и число операций.
Руководство выдает, что для замены гусеницы требуется 2 человека и 2,6 чел/час. То есть 78 мин.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825601
вначале надо запасные траки "откуда не скажу" отделить.
Запасные траки навешены на броне. Для снятия требуется открутить несколько болтов. Выбить палец из расстеленных на земле траков много времени не займет (особенно, если палец новый, без выработки)
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825601
ее распроклятую еще натянуть назад надо, предварительно дотащив. (массу не скажу поисковик и справочники есть).
Сие решаемо. Имею опыт (правда с гусеницей об. 123 - ПУ Круг). Ждать помощи посреди степи полигона Эмба было не откуда. Просто, "разбили" гусеницу на несколько частей и подтащили к машине. Натяжение гусеницы осуществляется с помощью специального троса, имеющегося в ЗИП (в т.ч. Т-34)
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825645
Если Т-44 проходили в документах как Т-34, то отличить их можно разве что по "недоукомплектованному" экипажу. Причём экипажи Т-44 думали, что воюют на Т-34.
Не проходил. Изначально машина шла под грифом "секретно". Более того, для подготовки командиров танков Т-44 было создано 3 гвардейских танковых училища.
zamok написал:
Оригинальное сообщение #825470
Не могли. Их 85 мм пушки не имели фугасного снаряда, только осколочный. По мощности, вооружение этих танков абсолютно не подходило для танка прорыва.
На свертывание производства ИС-1 повлияло не начало выпуска Т-44 (машины выпускали разные заводы), а появление пушки Д-25. По сути - ИС-2, это ИС-1 , перевооруженный на 122 мм пушку.
Если исходить из того, что Т-44 в боях участия не принимали, то оптимально было комплектовать ударные танковые соединения танками ИС-1 и ИС-2. Такое сочетание позволяло с минимальными потерями выполнять боевые задачи и значительно упрощало снабжение частей.
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825774
Если исходить из того, что Т-44 в боях участия не принимали, то оптимально было комплектовать ударные танковые соединения танками ИС-1 и ИС-2. Такое сочетание позволяло с минимальными потерями выполнять боевые задачи и значительно упрощало снабжение частей.
Ими и комплектовали, назывались такие части "Отдельный гвардейский тяжёлый танковый полк прорыва" .
Отредактированно Elektrik (22.04.2014 15:44:34)
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #825472
«Это оружие ближнего боя, когда танк подбили, и он остановился. Немцы подходят, и их можно косить, будь здоров как», - вспоминает В. П. Брюхов. В движении стрелять из курсового пулемета было практически невозможно, поскольку телескопический прицел пулемета давал ничтожные возможности для наблюдения и прицеливания. «А у меня, собственно, никакого прицела не было. У меня там дырочка такая, в нее ни черта не видно», - вспоминает П. И. Кириченко. Пожалуй, наиболее эффективно курсовой пулемет применялся, когда снимался из шаровой установки и использовался для стрельбы с сошек вне танка. «И началось. Вытащили лобовой пулемет - они же на нас с тыла зашли. Башню развернули. Со мной автоматчик. Пулемет на бруствер поставили, огонь ведем», - вспоминает Николай Николаевич Кузьмичев.
А воспоминаний пехотинцев, оказывавшихся под огнём курсового пулемёта, не найдёте? Кому как не им лучше судить о эффективности этого оружия.
Впрочем с воспоминаниями та же петрушка - если они идут вразрез с официальной историей, то их, в лучшем случае, объявляют заблуждением.
В ряде воспоминаний, опубликованных после войны, можно встретить описания боёв частей РККА с танками Nb.Fz., «чёрными „Рейнметаллами“», причём мемуаристические упоминания о них появляются вплоть до середины 1942 года. Вместе с тем, доподлинно известно, что ни один Nb.Fz. на Восточном фронте не применялся. Все истории о боевом применении Nb.Fz. на Восточном фронте — лишь легенды, в большинстве своём навеянные книгой «Записки советского офицера» танкиста Г. Пэнэжко, опубликованной в 1951 году. Возможно также, что советские танкисты ошибочно принимали за «Рейнметаллы» немногочисленные трофейные французские танки, воевавшие в рядах вермахта.
Машина действительно имела весьма грозный вид, и во многих странах Европы (например, в Великобритании) разведка приписывала этому танку фантастические характеристики. Такому же эффекту подверглось и НКВД/ГРУ. К примеру, в изданном в начале 1941 года «Определителе типов фашистских танков» Nb.Fz. (под именем «Рейнметалл») был указан как основной «тяжёлый танк» немецкой армии, при этом ему приписывалась солидная толщина брони — 50–75 мм. Затем этот символ панцерваффе перекочевал и в другие советские военные руководства и армейские разговорники, а на советских агитплакатах, почтовых марках и т. п. появились изображения немецких танков, отдалённо напоминающие Nb.Fz.
Neubaufahrzeug. Википедия
Elektrik написал:
Оригинальное сообщение #825779
Ими и комплектовали, назывались такие части "Отдельный гвардейский тяжёлый танковый полк прорыва" .
Проблема в том, что такие части не могли восполнять потери ИС-1, поскольку выпуск этих танков был прекращён в начале 1944 года.
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825788
причём мемуаристические упоминания о них появляются вплоть до середины 1942 года
Причем мемуаристические упоминания о подбитии Тигров,Пантер и Фердинандов вплоть до середины 1942 года появляются и по сей день.
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825733
Утверждается, что Т-44 не приняли участия в боях из-за ряда недоработок. В числе основных упоминается недостаточная толщина брони. Выходит, что 45 мм броня корпуса Т-34-85 военных устраивала, а 75 мм броня Т-44 почему-то нет. Если верить историкам, военные, вместо того, чтобы дать инженерам и рабочим возможность как можно быстрее довести до ума Т-44А и наладить его массовый выпуск, требовали внесение в конструкцию изменений, направленных на повышение защищённости. Зачем, если она и так по всем показателям значительно превосходила бронезащиту Т-34-85? Изменения, вносимые в конструкцию требовали переналадки производства. В результате возраставшей массы некоторые детали, не вызывавшие нареканий при испытании Т-44А, могли выходить из строя, что ещё дальше откладывало поступление танка в войсковые части. А бойцы красноармейцы тем временем как-то воевали на машинах, которые можно было легко вывести из строя одним попаданием артиллерийского снаряда любой немецкой противотанковой пушки.
- источник утверждения?
- Статистику поражения Т-34-85 по калибрам в студию
ах да таблицы бронепробиваемости немеких пушек и статистику поражения по калибрам и проекциям скрывают
Отредактированно Игнат (22.04.2014 18:05:12)
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825788
танками Nb.Fz., «чёрными „Рейнметаллами“», причём мемуаристические упоминания о них появляются вплоть до середины 1942 года. Вместе с тем, доподлинно известно, что ни один Nb.Fz. на Восточном фронте не применялся. Все истории о боевом применении Nb.Fz. на Восточном фронте — лишь легенды, в большинстве своём навеянные книгой «Записки советского офицера» танкиста Г. Пэнэжко, опубликованной в 1951 году. Возможно также, что советские танкисты ошибочно принимали за «Рейнметаллы» немногочисленные трофейные французские танки, воевавшие в рядах вермахта.Машина действительно имела весьма грозный вид, и во многих странах Европы (например, в Великобритании) разведка приписывала этому танку фантастические характеристики. Такому же эффекту подверглось и НКВД/ГРУ. К примеру, в изданном в начале 1941 года «Определителе типов фашистских танков» Nb.Fz. (под именем «Рейнметалл») был указан как основной «тяжёлый танк» немецкой армии, при этом ему приписывалась солидная толщина брони — 50–75 мм. Затем этот символ панцерваффе перекочевал и в другие советские военные руководства и армейские разговорники, а на советских агитплакатах, почтовых марках и т. п. появились изображения немецких танков, отдалённо напоминающие Nb.Fz.
вы о чем.
передо мной Краткий справочник по Вооруженным силам Германии. изд НКО обороны 1941 г.
там не указано что это ОСНОВНОЙ тяжелый танк. толщина брони стоит "прочерк"
а марки плакаты и прочее.. - ну не рисовать же на них "единичку" (объясняй потом как адольф алоизыч с такой техникой до Москвы и Сталинграда дошел.)
вот и рисовали "что посолиднее".
Кстати принять француза за Рейнметалл надо суметь. т.к не было многбашенных французов.
Отредактированно Игнат (22.04.2014 18:40:06)
zamok написал:
Оригинальное сообщение #825758
Руководство выдает, что для замены гусеницы требуется 2 человека и 2,6 чел/час. То есть 78 мин.
zamok написал:
Оригинальное сообщение #825758
Запасные траки навешены на броне. Для снятия требуется открутить несколько болтов. Выбить палец из расстеленных на земле траков много времени не займет (особенно, если палец новый, без выработки)
благодарю за информацию. у меня расписано поэтапно в источнике. хотя ответ в общем ожидался от автора самой темы) .
но смена трака ведь процедура "секретная" и ее описание спрятано в архивах НКВД.) ему искать тяжко.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825815
А воспоминаний пехотинцев, оказывавшихся под огнём курсового пулемёта, не найдёте?
воспоминания немецкого ПТО-шника устроят?
Bidermann, G.H.
упоминал о множествах подбитых советских танков. только вот на курсовые пулеметы не жаловался
и даже приводит что танки советов идеально уничтожались в ближнем бою (когда по вашему курсовые пулеметы должны были их спасать)
"За эту ночь в ближнем бою было уничтожено 19 вражеских танков. Отличился фельдфебель Рейн из 7-й роты 436-го гренадерского полка, лично уничтоживший два [198] вражеских танка"
Отредактированно Игнат (22.04.2014 18:38:07)
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825788
В ряде воспоминаний, опубликованных после войны, можно встретить описания боёв частей РККА с танками Nb.Fz., «чёрными „Рейнметаллами“»,
Во-первых, оригинально смотрится
Во-вторых путали с "четвёркой", которую немцы в начале войны относили к тяжёлым..
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825814
Кстати принять француза за Рейнметалл надо суметь. т.к не было многбашенных французов.
Зато был В-1 и Сомуа
Отредактированно helblitter (22.04.2014 18:49:39)
Статистику боевого применения найти или сами догадаетесь? об их "мизерности"? кстати сколько башен было на них?
4-ка в моем справочнике РККА указана отдельно "средний" танк.
Отредактированно Игнат (22.04.2014 18:56:59)
Т-43 это да - испытывался на фронте
1943й год испытания с 19 августа по 5 сентября 1943 года в особой танковой роте №100. Эти машины получили от 1 до 11 попаданий из противотанковых немецких пушек и броня танков не была пробита.
Фронтовая иллюстрация 2-2006 с 26 . правда немцы записали с их слов 2 таких танка в сентябре 1944г Под Ригой на свой счет. 4 Тд 35й ТП 1-я рота.
в той же 100й роте (неточно) испытывали т-34-57 (ЗИС-4) в то же время.
Так что нужна информация по роте.
Кстати при массовом прменении якобы Т-44 немцы бы не преминули заполучить оставшийся на их территории экземпляр. (неудачная атака русских, успешная немецка контратака итд). но таковых данных нет. Хотя и кв-8с при своей малосерийности им попался. даже ИС-2 отцепили http://www.tankovedia.ru/photo/pervaya_ … inyi_is-2. http://www.tankovedia.ru/files/photo/1351171475.jpg
а Т-44 - нету)))
Отредактированно Игнат (22.04.2014 22:47:39)
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825826
4-ка в моем справочнике РККА указана отдельно "средний" танк.
Увы, в вермахте определяли класс по калибру орудия.
Следует подчеркнуть, что по принятой тогда в вермахте классификации танков по калибру орудия эти машины относились к классу тяжелых. http://vspomniv.ru/T4.htm
так справочник то Совестский. 1941 года изд.
вопрос был поставлен так
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825788
К примеру, в изданном в начале 1941 года «Определителе типов фашистских танков» Nb.Fz. (под именем «Рейнметалл») был указан как основной «тяжёлый танк» немецкой армии, при этом ему приписывалась солидная толщина брони — 50–75 мм.
из цитаты видно что классификация применялась советская. в советском же справочнике. (что в реале- см выше)
Отредактированно Игнат (22.04.2014 20:59:31)
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825864
из цитаты видно что классификация применялась советская. в советском же справочнике. (что в реале- см выше)
До 1940 года в советских справочниках позиционировался как тяжёлый.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825851
Т-43 это да - испытывался на фронте
1943й год испытания с 19 августа по 5 сентября 1943 года в особой танковой роте №100.
в той же 100й роте (неточно) испытывали т-34-57 (ЗИС-4) в то же время.
Ещё можно вспомнить про поучаствовавшие в Финской войне СМК, Т-100 и в ту пору ещё экспериментальный КВ. А вот Т-44, принятый на вооружение в 1944 году, на фронте так якобы и не испытывался.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825851
Кстати при массовом прменении якобы Т-44 немцы бы не преминули заполучить оставшийся на их территории экземпляр. (неудачная атака русских, успешная немецка контратака итд). но таковых данных нет. Хотя и кв-8с при своей малосерийности им попался. даже ИС-2 отцепили ... а Т-44 - нету)))
С одной стороны в 1945 году это не так уж и просто было сделать. А с другой - не забывайте, что половина Германии была оккупирована советскими войсками. У советских представителей было достаточно времени, чтобы ознакомиться с попавшими в их руки сведениями и изъять всё лишнее.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825813
- источник утверждения?
- Статистику поражения Т-34-85 по калибрам в студию
Книг об истории Т-44 не так уж и много, берите любую - информация сильно отличаться не будет.
На результаты обстрела корпуса Т-44А не забудьте обратить внимания.
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825814
а марки плакаты и прочее.. - ну не рисовать же на них "единичку" (объясняй потом как адольф алоизыч с такой техникой до Москвы и Сталинграда дошел.)
Вот-вот, объясните это пожалуйста. А потом постарайтесь объяснить, каким чудом советские войска проводили незваных гостей до Берлина, если:
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #825815
Bidermann, G.H.
упоминал о множествах подбитых советских танков. только вот на курсовые пулеметы не жаловался
и даже приводит что танки советов идеально уничтожались в ближнем бою (когда по вашему курсовые пулеметы должны были их спасать)
"За эту ночь в ближнем бою было уничтожено 19 вражеских танков. Отличился фельдфебель Рейн из 7-й роты 436-го гренадерского полка, лично уничтоживший два [198] вражеских танка"
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825975
Ещё можно вспомнить про поучаствовавшие в Финской войне СМК, Т-100 и в ту пору ещё экспериментальный КВ. А вот Т-44, принятый на вооружение в 1944 году, на фронте так якобы и не испытывался.
Потому что от Линии Маннергейма 1940 года до ремонтных мощностей Кировского завода - десятки километров, а в 44 году от линии фронта до заводов-производителей - тысячи километров.
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825975
С одной стороны в 1945 году это не так уж и просто было сделать.
Что никак не отменяет возможности прое...ть опытный образец техники, который от немцев может попасть к американцам или бриттам.
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825975
А с другой - не забывайте, что половина Германии была оккупирована советскими войсками. У советских представителей было достаточно времени, чтобы ознакомиться с попавшими в их руки сведениями и изъять всё лишнее.
А вторая половина Германии была оккупирована союзниками, которые до подхода советской армии вымели с оккупированной территории всё достойное внимания.
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825979
Вот-вот, объясните это пожалуйста.
Ну и запрос. А лицо у вас, сударь,не треснет от такого объяснения?
Отредактированно Metal (23.04.2014 14:10:37)
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825975
Ещё можно вспомнить про поучаствовавшие в Финской войне СМК, Т-100 и в ту пору ещё экспериментальный КВ. А вот Т-44, принятый на вооружение в 1944 году, на фронте так якобы и не испытывался.
Дык и Ис-3 не испытывался в бою..
ТЯЖЕЛЫЙ ТАНК ИС-3
Этот танк явился последней советской тяжелой машиной, принятой на вооружение и запущенной в серийное производство во время второй мировой войны. При сохранении вооружения танка ИС-2, в ИС-3 по-новому решена конструкция брони носовой части, введен люк-лаз над местом механика-водителя, упразднены смотровые прорези в верхнем лобовом листе.
Оригинальная конструкция сварного корпуса и литой башни значительно повысили броневую защиту по сравнению с ИС-2, от которого в модификацию ИС-3 были заимствованы многие узлы и агрегаты. Устанавливались 12,7-мм зенитный пулемет ДШК, радиостанция 10-РК-26, танковый прицел ТШ-17 и средства постановки дымозавес МДШ. В период с 1945 по 1946 год было выпущено более 2300 боевых машин этого типа. http://pro-tank.ru/bronetehnika-sssr/ty … i/120-is-3
Первая опытная партия тяжелых танков ИС-3 покинула заводские цеха в мае 1945 года. В боевых действиях Великой Отечественной войны они участия не принимали. По некоторым данным, ИС-3 применялись при разгроме японской Квантунской армии в августе 1945 года. 7 сентября 1945 года в Берлине состоялся парад союзных войск в честь окончания второй мировой войны. Парад принимали Главнокомандующий советскими оккупационными войсками маршал Г.К.Жуков, командующий 3-й американской армией генерал Джордж Паттон, английский генерал Робертсон и французский Кениг. Кроме того, присутствовало большое количество высших чинов, как советских, так и союзных войск. Парад открыли пешие колонны: перед генеральской трибуной промаршировали пехотинцы из 9-го стрелкового корпуса 5-й советской ударной армии, за ними шли солдаты из 2-й французской пехотной дивизии, альпийские стрелки и зуавы, блеснула выправкой 131-я английская пехотная бригада. Замыкала пеший строй тысяча парашютистов из 82-й американской воздушно-десантной дивизии. После короткого перерыва к зрителям приблизилась механизированная колонна, которую открывали 32 легких танка М24 "Генерал Чаффи" и 16 бронеавтомобилей М8 из американского 705-го танкового батальона, за ними шли танки и бронетранспортеры французской 1-й танковой дивизии. Англичане выставили на парад 24 танка "Комета" и 30 бронеавтомобилей 7-й танковой дивизии. И, наконец, в заключение парада по Шарлоттенбургскому шоссе прошли 52 танка ИС-3. Сводный танковый полк был сформирован на базе 71-го гвардейского тяжелого танкового полка 2-й гвардейской танковой армии. Новые советские тяжелые танки произвели сильное впечатление на наших западных союзников. http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/is3/is3_1.php
Асандр написал:
Оригинальное сообщение #825975
изъять всё лишнее.
Фрайбург что-то говорит?
Kidd написал:
Оригинальное сообщение #826003
Фрайбург что-то говорит?
Просветите, о Высокоумный
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #826006
Просветите, о Высокоумный
Погуглите,о Низколобый.
Kidd написал:
Оригинальное сообщение #826034
Погуглите,о Низколобый.
Задали вопрос-дайте ответ.., о Могучий Ум
Фрайбург (Фрейбург, Freiburg) — город в Баден-Вюртемберге, центр Шварцвальда. Население — 206,3 тысяч человек (2003).
Фрайбург основан в 1120 году. История города тесно связана с университетом, основанным в 1457 году и продолжающим привлекать студентов. Красоту местной природы и достижения в торговле ценили многочисленные завоеватели Фрайбурга, например герцоги Церингенские и графы Фрейбургские. Габсбурги жили в Фрайбурге 1368 — 1805 гг. и были вытеснены наполеоновскими войсками. В 1821 году во Фрайбурге обосновался епископ, что сделало город еще более авторитетным и способствовало его промышленному развитию. Город серьезно пострадал в годы Первой мировой войны, а во время Второй мировой войны его в первый раз по ошибке подвергли бомбардировке сами же немцы, а в 1944 году старый город был стерт с лица земли союзниками.
Читать полностью: http://www.km.ru/turizm/encyclopedia/fraiburg
Отредактированно helblitter (23.04.2014 16:59:09)
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #826037
Фрайбург основан в 1120 году.
Это конечно очень ценно, но думаю ув.Kidd имеет в виду федеральный военный архив.