Вы не зашли.
AAG написал:
Оригинальное сообщение #836746
В чем подвох?
У него что, пулемет на месте водителя?
Или это "леворульный"?
Andrey152 написал:
Оригинальное сообщение #836758
У него что, пулемет на месте водителя?
Или это "леворульный"?
Andrey152 написал:
Оригинальное сообщение #836758
В чем подвох?
Это КВ-1С скоростной . А пулемет наместе .
seryj221221 написал:
Оригинальное сообщение #836863
Это КВ-1С скоростной . А пулемет наместе .
Это экранированный КВ Кировского завода, примерно август 1941 года..
На загадка КВ-1С с литой башней уральского производства..
Отредактированно helblitter (16.06.2014 13:33:44)
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #836969
На загадка КВ-1С с литой башней уральского производства..
Тепло.
По документам они действительно проходят как КВ-1С. Но есть один крУпный нюанс
Подсказка нужна?
Отредактированно AAG (16.06.2014 17:28:29)
Возможно, "переходной вариант", башня и часть ходовой КВ-1С, а бронекорпус КВ-1. Такой танк-памятник в Новгородской области есть, не он ли на снимке?
AlexDrozd написал:
Оригинальное сообщение #837326
Возможно, "переходной вариант", башня и часть ходовой КВ-1С, а бронекорпус КВ-1. Такой танк-памятник в Новгородской области есть, не он ли на снимке?
Это не "переходной вариант", а серийный танк. В октябре 1942 возник острый дефицит с корпусами КВ-1С. Решили использовать задел бронекоробок КВ-1, правда с довольно большим объемом переделок. В октябре - ноябре собрали 70 таких машин. Поступили на вооружение 9, 10 и 12 гв тпп. Тот что на постаменте, скорее всего, из 12-го полка.
Кстати, из 10 КВ-8С, изготовленных в ноябре 1942, все имели башни от КВ-8, а 7 из них еще и корпуса от КВ-1.
Вот такая история
Отредактированно AAG (17.06.2014 15:33:35)
AAG написал:
Оригинальное сообщение #837329
Поступили на вооружение 9, 10 и 12 гв тпп. Тот что на постаменте, скорее всего, из 12-го полка.
Скорее послевоенная поделка...
Пример танки КВ в Центральном Музее ВС.
AAG написал:
Оригинальное сообщение #837329
Это не "переходной вариант", а серийный танк
А что, серийный не может быть "переходным" с использованием комплектующих от старой и новой модификаций, как в данном случае?
AlexDrozd написал:
Оригинальное сообщение #837360
А что, серийный не может быть "переходным" с использованием комплектующих от старой и новой модификаций, как в данном случае?
Может, как и вариаты фронтого ремонта...
AlexDrozd написал:
Оригинальное сообщение #837360
А что, серийный не может быть "переходным" с использованием комплектующих от старой и новой модификаций, как в данном случае?
Может, но не в данном случае. До появления этих "кентавров" собрали уже порядка 300 полноценных КВ-1С
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #837350
Скорее послевоенная поделка...
Да, раньше так и думали, пока не откопали в архивах доки по этим танкам. http://yuripasholok.livejournal.com/1980638.html
с кв 8с были штучки с башнями от предыдущей модификации.переделаные. факт
Игнат написал:
Оригинальное сообщение #838203
с кв 8с были штучки с башнями от предыдущей модификации.переделаные. факт
Все 25 КВ-8С выпуска 1942 имели башни от КВ-8. Полноценных КВ-8С собрали всего 10 в январе - феврале 1943
helblitter написал:
Оригинальное сообщение #837350
Пример танки КВ в Центральном Музее ВС.
И что же с ними не так? Поделитесь, пожалуйста
AAG написал:
Оригинальное сообщение #838216
Все 25 КВ-8С выпуска 1942 имели башни от КВ-8. Полноценных КВ-8С собрали всего 10 в январе - феврале 1943
о том и речь. помимо компоновочных проблем с огнеметными машинами. проблема с башнями похоже шла параллельно вот с этим
хотя почему Похоже?
в справке-извещении о отправке танков КВ-1с с корпусами кв-1 (утяжеленные) в поз 7 указнаны КВ-8 отгрузка 17.11.42
AAG написал:
Оригинальное сообщение #837411
Да, раньше так и думали, пока не откопали в архивах доки по этим танкам. http://yuripasholok.livejournal.com/1980638.html
(если только это не специальная подделка документов , разоблаченная Ув Асандром))"
Отредактированно Игнат (19.06.2014 20:12:45)
На волне о КВ-8С тогда еще одна загадка
По какому наиболее заметному элементу визуально можно было отличить КВ-8С с корпусом КВ-1 и башней КВ-8 от обычного КВ-8?
Подсказка: находится на корпусе
чукча думает что на видимых им фото кв 8с правда с нормальной башней в глаза бросаются боковые баки. есть они и на чертежах кв-8 чукча думает что с горючим.
т.к баки с огнесмесью один внизу на 450 литров и два по бокам в башне, по 120 литров каждый.
хотя баки- вопрос спорный http://panzer35.ru/forum/22-12276-1 на фото подбитых баков нет. видимо сняты перед боем.
кв-1с доп баки имел -на надгусеничных полках размещались три дополнительных топливных бака и один масляный бак
Отредактированно Игнат (19.06.2014 21:25:48)
Извиняюсь, что не уточнил: внешне. Если, к примеру, изучая фото
Второй смотровой прибор у мехвода. На корпусе КВ-1 было только одно место под перископ, второе проделывалось допработами
Примерно так, хотя корпус Скоростного
На фото хорошо узнаваемые танки :1- кавалерийская машина 2592 , 3- средний танк 2594 . Что за танк под № 2 не могу понять , ни на одну японскую машину не похожий ! Неужели нашел фото Ха-го(фото 3) с башней Ке-ни(фото 2)?
Отредактированно seryj221221 (23.06.2014 10:11:20)
AAG написал:
Оригинальное сообщение #838221
И что же с ними не так? Поделитесь, пожалуйста
КАТКИ с ИСа
http://warspot.ru/ru/articles/338-priko … svoi-tayny
Мужики извиняйте,что до этого в моём городе додумались,это не прикол:http://blog.i.ua/user/4835833/1437850/Этому творению уже есть абревиатура и первый образец поступил в войска.Хотел в загадки,но пожалел хороших людей.Дать?
han-solo написал:
Оригинальное сообщение #840492
Мужики извиняйте,что до этого в моём городе додумались,это не прикол:http://blog.i.ua/user/4835833/1437850/Этому творению уже есть абревиатура и первый образец поступил в войска.Хотел в загадки,но пожалел хороших людей.Дать?
В "Фото Бронетехники" я давал уже ссылку на этот ужос.
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #840071
Полный пiсэцЪ!!!
Отредактированно Yosikava (25.06.2014 23:46:02)
Yosikava написал:
Оригинальное сообщение #840500
В "Фото Бронетехники" я давал уже ссылку на этот ужос
А почему "ужос" ? Вполне нормальное решение, привезли на место обложили бетонными блоками, или мешками в песком, вполне нормальная огневая точка для блокпоста.