Артучения на Крейсере 1888 год

    артучения наездника.

komo78 написал:

Оригинальное сообщение #719219
Тот же алмаз к примеру несмотря на его смую низкую боевую ценность из крейсеров 2 ранга начала века 20 выглядит явно симпатичней чем камушки, боярин или новик.

Ценность боевого корабля не только в его "симпатичности"...

Особенно интересна в этом плане, вторая половина ХIХ, точнее 1865-1895 годы. Делалась история, осваивался Океан и Дальневосточный край. Командиры принимали  государственные решения, не боясь ответсвенности, не жалея карьеры и жизни все во благо Отечества. Порой от этого чиновний Петербург, привыкший к рутине и спячке долго не мог прийти в себя. Но приходилось, скрепя зубами, с этим мирится. И сделано было очень много, причем, практически без выстрелов и крови, в отличие от  других, считавших, себя более цивилизованными, чем Россия, странами.  Железные люди на деревянных корабликах.

Отредактированно Strannik4465 (22.07.2013 21:54:31)

  Еще один скан с копии подлинного чертежа клипера "Наездник".

  Черепаховая модель клипера Разбойник. Взято на Балансере.

Слушайте, а это не про него случайно сказано в Морском сборнике №8 от 1869 года. Приказ его императорского высочества генерал-адмирала №73 от 24.05.1869 года.
"Строящийся в Санкт-Петербурге 2-х башенный монитор "Крейсер"??

Отредактированно sasha108 (03.12.2013 20:02:22)

Strannik4465 написал:

Оригинальное сообщение #719237
Особенно интересна в этом плане, вторая половина ХIХ, точнее 1865-1895 годы.

Strannik4465 написал:

Оригинальное сообщение #719237
И сделано было очень много, причем, практически без выстрелов и крови, в отличие от  других, считавших, себя более цивилизованными, чем Россия, странами.

Извиняюсь, не в тему, но любопытно. А что именно сделано "много"? И чего там не было такого же у других стран, менее цивилизованных, чем Россия? Неужели Кук сделал для Британии меньше, причем, тоже без крови?

Я согласен, крови наши моряки никому в названный Вами период не пролили. Но только потому что им это сделать некому было, внятная цель отсутствовала вплоть до начала Дальневосточной авантюры, где тут же нашлось место и выстрелам и крови.
А на суше в указанный Вами период мы, с оружием в руках, решали действительно цивилизаторскую миссю в Азии - в туркестанских походах, покорили Хиву, Бухару и текинцев.
Просто не вижу ничего особо преступного в применении оружия в таких предприятиях - порою это просто неизбежно при столкновении разных цивилизаций. Не порицаю конкистадоров. Не порицаю англичан. Да и мы часто были не лучше (Сибирь, Польша, Прибалтика). Сейчас осуждать легко, а тогда поди справься без крови - с тем менталитетом, что у друзей, что у врагов..

Отредактированно Клипер (09.12.2013 12:32:58)

Strannik4465 написал:

Оригинальное сообщение #770086
Япония- Россия добилась дипломатическим путем открытия для своего флота шести портов - США огнем эскадры адмирала Перри, Китай-мирные договора, торговля и т.д.  Англия три войны.

Я понимаю, ДР и всё такое, кстати, поздравляю, но быть может не стОит сразу после принятия заходить на форум и высказывать столь

Strannik4465 написал:

Оригинальное сообщение #770086
интересные мысли

?

Возможно, ВЫ в чем то и правы.

Клипер написал:

Оригинальное сообщение #859450
Но ИМХО эти романтичные белоснежные клипера и паровые корветы стали первыми ласточками на пути туда, где нас ждало самое горькое поражение. Надо было не парить на воздусях у черта на куличках где-то в Океании, а работать лопатой и киркой осваивая родную землицу от Урала до Владивостока с Сахалином, строя железные дороги, города, защищенные порты на побережье и прочее. Это не так романтично, зато полезно. А так, страсть к освоению чужого довела нас до глупостей в виде Дальнего и Порт-Артура и недоразумений со всеми соседями - от китайцев и японцев, до прочих.

Вам бы при Алексеевиче Михаиловиче жить... ТИШАЙШЕМ. Цены бы Вам не было.
Русские клипера, корветы, паровые фрегаты, крейсера 2 ранга, бороздя океаны, заявляя в одиночных плаваниях о своём присутствии во всех океанах мира- способствовали (и в немалой степени) становлению и самоосознанию РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, которая никуда не делась ни после ГВ, ни после распада СССР, ни даже- сегодня.

М.Гончаров написал:

Оригинальное сообщение #860036
Алексей! Есть задумка сделать картину о первых русских клиперах (деревянных), на переходе из Белого моря в Кронштадт. Ещё с той, изначальной парусностью. Хватило бы жизни...

Это да.. Время уходит незаметно. Поэтому, как говорил Владимир Ильич, надо работать, работать и еще раз работать.

Вот такой корабль мне еще очень нравится. По первоначальной классификации восьми пушечный броненосный корвет.
В дальнейшем броненосный фрегат "Князь Пожарский". Переодически добавляю на чертеж что-нибудь. В основном когда появляются палубные фотографии. Пяток снимков уже накопилось. К сожалению весь корабль ими закрыть не получается, поэтому и работа все время тормозится.

Алексей Логинов написал:

Оригинальное сообщение #860066
Вот такой корабль мне еще очень нравится. По первоначальной классификации восьми пушечный броненосный корвет.В дальнейшем броненосный фрегат "Князь Пожарский".

И это тоже, несомненно, интересно.  Но мне лично хочется начать тему русского океанского присутствия именно с первых клиперов. Если кто-то из художников- маринистов опередит (не на акварельных бумажках, а на холстах маслом) буду только рад. Но до этого нужно закончить "Благородного" вместе с "Бедовым" и "Бравым" (70-е года двадцатого столетия, холст 50х105 см), а потом- дилема: либо писать (на холсте 40х90) "Исаченкова" с танкером "Дубна", либо "Королеву Викторию" с "Никсой" с монитором в правом углу. Пока не определился. И то, и-то интересно и заманчиво.

Отредактированно М.Гончаров (16.08.2014 22:50:02)

Strannik4465 написал:

Оригинальное сообщение #860091
Миша, добрый вечер, у Троня есть несколько работ по этой теме. Ю.

Юра, добрый вечер. Дык, знаю. Практически первый художник двадцатого столетия, кто ОБОЗНАЧИЛ эту тему. Он и Пен. Честь им и хвала. Но Тронь делал это в небольших форматах, а Пен разрабатывал эту тему весьма своеобразно. На любителя, так сказать. Моё личное мнение: делать картины нужно было в стиле англосаксов: но более проработаннее, колористичнее, вычурнее, если можно так сказать... Одним словом- сделать лучше в их традициях. Сделать их...

Отредактированно М.Гончаров (16.08.2014 23:07:03)