Старый Судоремонтник написал:

Оригинальное сообщение #841058
Вспомните, когда писались мемуары. В те годы цензура зверствовала и ни каких упоминаний о танках, кроме Т-34 не допускались. Иногда, позволялось писать о КВ. Про вражеские танки вообще писали "танки". И когда в 1968 году в журнале "Наука и жизнь" № 2 появилась статья с фотографиями немецких танков и было подписано кто есть кто - это была сенсация!!!

да о Ленд-Лизе было говорить не принято. тем более в положительном аспекте.

Кстати что об эффективности pz 3 N?

Оценка танков Т-34-85 по итогам операции "Багратион"
Из крайней книги А. Исаева.

Поскольку в ходе Бобруйской операции 1-го Белорусского фронта достаточно широко применялись новые танки Т-34-85, более 400 единиц, будет полезно сказать несколько слов об оценке этих машин по итогам боев.  http://birserg-1977.livejournal.com/22666.html

AAG написал:

Оригинальное сообщение #851882
Лично я вообще не понимаю, зачем немцам понадобилось принимать на вооружение 88-мм танк. и ПТ пушки L/71. "Большая фигура, да дура"(с)
Не эффективней было бы для роли тяжелых ПТО использовать 88-мм L/56? Стволы на потоке уже с середины 30-х. Убойность проверена. Или думали, что у противников появятся аналоги Мышат или Крыс?!!!

Увы, "Ахт-атахи" не брали Ис-2...
Кстати, в сегодняшней "Комсомолке" фото поднятого М4 "Ферфлай" с английской 17-фунтоаой пушкой. Башенный люк открыт, ИМХО танк готовили к использованию против торпедоносцев и перевозили на верхней палубе
10:45: Со дна Баренцева моря подняли американский танк «Шерман». В трюме затонувшего судна он пролежал почти 70 лет. Военная техника, которую в марте 1945 года доставляло из Америки транспортное судно «Томас Дональдсон», так и не встала в строй Красной армии. На входе в Кольский залив оно было атаковано немецкой подлодкой и оказалось на дне. Из-за большой глубины поднять из воды танки и паровозы, которые вез «Томас Дональдсон» оказалось не так-то просто. Кликайте на фото и читайте подробности
- Поднятие 30-тонного танка с 60-метровой глубины стало возможно благодаря применению необитаемых телеуправляемых подводных аппаратов «Пантера +» и «Тайгер» и плавающего крана, - рассказал капитан 2 ранга Евгений Кириллов. http://www.kp.ru/daily/26257.3/3138773/

Обычным бронебойным по ломаной лобовой броне - брали. Со спрямленной - уже с трудом. А подкалиберный брал и спрямленную. Вот только дистанция поражения резко уменьшалась
Это обычный 76 W. Если не в курсе, то Фаерфлай - это детище Британцев.
Не придумывайте

немецкая техническая школа. превальировало улучшение бронепробиваемости за счет внутренней баллистики

35-й гвардейский тяжелый танковый полк, дебют тяжелых танков ИС-122 на Западном направлении.

Применение ИС-2 в боях за освобождение Белоруссии почему то осталось за скобками. Например в книге Желтов И., Павлов И., Павлов М., Сергеев А. "Танки ИС в боях"  упоминаются полки ИС действовавшие на Украине, Ленинградском фронте, Карелии и далее Пруссия, Венгрия, Берлин. Получается А. В. Исаев первым осветил дебют ИС в Белоруссии. http://birserg-1977.livejournal.com/24115.html

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #859816
10 лучших танков по версии ВИФ2НЕ http://birserg-1977.livejournal.com/34185.html

Я бы поставиль Rz-IV на первое место, М4 - на третье, Т-34 - на второе...(по удобству ведения боя и вооружению)
.

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #861113
Где вы и где ВИФ2НЕ, Дискавери и Милитари Ченнел. У всех Т-34 на 1 месте. Это не обсуждается!

Ага, только на ВИФе полно некомпетентных...
Недаром командиры танковых частей использовали "четвёрки" и "тройки" в качестве личных танков..

Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #861113
У всех Т-34 на 1 месте. Это не обсуждается!

Маленькая такая историческая спираль. В советское время не обсуждалось, до нынешнего времени обсуждалось, судя по всему скоро снова будет "это не обсуждается !"

адм написал:

Оригинальное сообщение #861264
Для кого американцы эту статью писали?

На Абердинском полигоне, штат Мэрилэнд, на прошлой неделе фотограф и репортер ЛАЙФ увидели Т-34 (см. вверху), превзошедший американские танки Першинг

Про то что Т-34-76 превзошёл Першинг?. Для тех кто бюджет в США принимает и тех кто налоги платит. Явно не для КБ.

Отредактированно Sergey (20.08.2014 00:39:01)

Андрей Рожков написал:

Оригинальное сообщение #861156
А вот на телеканале "Оружие" при этом идёт пометка: "Мнение передачи может не совпадать с мнение телеканала".

Разумеется, без ложки твоего гноя никакой рейтинг не обойдется. Я полагаю, вместе с тем, что ты веришь, до сладкой внутренней дрожи в районе копчика, в то, что:
1) американский "Кольт" М1911 - лучший в мире пистолет - детище американского гения;
2) Ф-117 - лучший в мире "Стелс" ( ну, тут без дураков, Андруха);
3) американские джинсы - лучше беларусских.
И т.п.

AAG написал:

Оригинальное сообщение #861312
Першинг надо с ИС сравнивать - это тяжелый танк

Это точно. Я не знаю, почему Дядюшка Джо пожадничал, и в Корею ИСы не отправил. Было бы интересно подтягивать ТТХ машины на фоне столкновений с аналогичным американским предложением. Т-34, все же, послабее будет. Не следует забывать, что М47 - это, типа, поздняя любовь несколько запоздалый ответ Т-34.

AAG написал:

Оригинальное сообщение #861312
Першинг надо с ИС сравнивать - это тяжелый танк

Всё таки Першинг на время его создания - средний танк. Потому как тяжелые танки американцы тоже разрабатывали в то время. И они были действительно тяжелые, по сравнению с которыми Першинг - недомерок. Хотя по ТТХ им и особенно и не уступал.

Странно, что американцы уделяли так мало внимания толщине брони. Они что-то знали?