Вы не зашли.
ну вот, теперь еще здесь нужно обсудить этот патент... при желании аналог можно и других странах найти
tramp написал:
Оригинальное сообщение #588295
ну вот, теперь еще здесь нужно обсудить этот патент...
tramp написал:
Оригинальное сообщение #588295
при желании аналог можно и других странах найти
Еще в античные времена фикалии с помощью катапульт в осажденные города забрасывали.
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #588380
Еще в античные времена фикалии с помощью катапульт в осажденные города забрасывали.
Прекрасное, кстати, средство для возбуждения дезентерии и т.п. болезней. В Средние века этим тоже баловались.
CVG написал:
Оригинальное сообщение #426866
У Т-64БВ от Т-90 как минимум несколько различий:
1. Серия Т-90 имеет ДЗ типа "Контакт-5" или "Реликт", которого никогда не было на Т-64БВ (Контакт-1 как и уТ-72Б).
2. Опорные катки Т-64БВ маленькие, металлические с внутренней амортизацией ничего общего с опорными катками Т-72/90 не имеют.
3. У Т-64БВ наклон гусеницы спереди и сзади примерно одинаковый как и у Т-80, а у Т-90 он отличается.
4. Элементы ДЗ на башне Т-64БВ расположены по типу Т-80БВ - клином. У Т-90 там сплошной модуль с встроенной ДЗ.
5. Элементы ДЗ Т-64БВ закрывают весь борт танка по типу Т-72Б, тогда как у Т-90 только в переднем секторе три модуля брони с встроенной ДЗ.
6. Т-64БВ не имеет комплекса оптико-электронного подавления, соответсвенно и его прожекторы на Т-64БВ отсутствуют.
7. У Т-90 выхлоп на левый борт, а у Т-64БВ ЕМНИП назад.
Это то, что касается наших отечественных Т-64БВ, которых уже в нашей армии и не осталось то почти. Всякие там Украинские Т-64БМ2 "Булат" и т.п. так же сильно отличаются внешнеот Т-90. Что же касается Т-90М, Т-90АМ и Т-90МС - эти танки вообще имеют свой характерный крутой облик, который ни с ем не спутаешь. Отчасти и Т-90А тоже.
У нас в части были Т-62М, Т-64Б, Т-72Б, Т-80 (с турбиной). Ходовая отличалась, у Т-64 лучше всех по грязи ходила. Вполне можно добавить еще 1 каток при той же массе, что у Т-72. Но одновременно Т-64 был самый ломучий. Правда Т-64 стояли на хранении на воздухе - эдакий могучий квадратик на несколько дивизий. Мы их параллельно со своей техникой обслуживали, потому что у кадрированного полка не хватало людей это делать.
В китайском интернете появились изображения танка, похожего на «Черного орла»
http://birserg-1977.livejournal.com/23167.html
Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #852036
похожего на «Черного орла»
Вот последнее фото "орелика", что у меня есть - ужо на семикатковом "шасси"...
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #588285
Трепещите недруги!!!! http://imtw.ru/uploads/imperiall/post-13-1214954915.gif
http://echo.msk.ru/news/927135-echo.html
Уже использовалось во время ВОВ в самодельных ручных гранатах...
Отредактированно helblitter (27.07.2014 15:06:18)
Китайские танки третьего поколения.
Прикупил книгу - Михаил Барабанов, Василий Кашин, Константин Макиенко. Оборонная промышленность и торговля вооружениями КНР.
Параграф из книги, посвященный танкам третьего поколения КНР. http://birserg-1977.livejournal.com/26757.html
Юрген написал:
Оригинальное сообщение #588380
Еще в античные времена фикалии с помощью катапульт в осажденные города забрасывали.
И ведь кому-то "не в падлу" было их обслуживать - начиная от перманентного пополнения "боеприпасов" и заканчивая содержанием матчасти в образцовом состоянии. И еще - какое наказания можно было применить к расчету катапульты за, скажем, нарушение дисциплины?
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #854290
И ведь кому-то "не в падлу" было их обслуживать - начиная от перманентного пополнения "боеприпасов" и заканчивая содержанием матчасти в образцовом состоянии. И еще - какое наказания можно было применить к расчету катапульты за, скажем, нарушение дисциплины?
Рабов привлекали?
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #854290
И ведь кому-то "не в падлу" было их обслуживать - начиная от перманентного пополнения "боеприпасов" и заканчивая содержанием матчасти в образцовом состоянии. И еще - какое наказания можно было применить к расчету катапульты за, скажем, нарушение дисциплины?
Это вряд ли было большой проблемой для тогдашнего человека. ЕМНИП Ромео и Джульетта крутили роман посредь улиц итальянского городка, в котором нечистоты выплескивали из окна вниз. Наверное, амбре было несравненным. А вообще, прав был бравый солдат Швейк: "Солдат
ничего не должен бояться. Если, к примеру, в бою ты упал в
сортирную яму, оближись и иди дальше в бой. А ядовитые газы для
нашего брата -- дело привычное еще с казарм -- после
солдатского хлеба да гороха с крупой".
сарычев написал:
Оригинальное сообщение #854290
И ведь кому-то "не в падлу" было их обслуживать - начиная от перманентного пополнения "боеприпасов" и заканчивая содержанием матчасти в образцовом состоянии. И еще - какое наказания можно было применить к расчету катапульты за, скажем, нарушение дисциплины?
Перефразируя известную армейскую мудрость:
"Лучше залить врага своим дерьмом, чем своей кровью"
Путин в Ялте сказал, что порадует партнеров с Запада оружием подобного которому у него нет. Армату скоро покажутЪ!
http://birserg-1977.livejournal.com/38370.html о 140-мм дрынах на ОБТ
Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #862527
Путин в Ялте сказал, что порадует партнеров с Запада оружием подобного которому у него нет. Армату скоро покажутЪ!
Странно. Путин заявил:"И мы еще обрадуем наших партнеров. Кое-что уже известно, в области стратегических наступательных вооружений, я имею в виду силы ядерного сдерживания. Кое о чем мы пока еще не говорим, но скажем, время подойдет". Насколько я знаю, танки (в т.ч. Армата) ни к стратегическим наступательным вооружениям, ни к силам ядерного сдерживания не относятся. А чрезмерное увлечение "танковой тематикой" уже раз сыграло "злую шутку" - в 1941 г. Кстати, а обрадуется ли Путин ответу партнеров?
"Речь идет о самом современном вооружении, о таких системах наступательных и оборонительных, которыми другие армии мира пока не располагают. И мы еще обрадуем наших партнеров. Кое-что уже известно, в области стратегических наступательных вооружений, я имею в виду силы ядерного сдерживания. Кое о чем мы пока еще не говорим, но скажем, время подойдет".
Ну дык и говорит, что известно буржуям тока о СНВ. Остального "таких системах наступательных и оборонительных, которыми другие армии мира пока не располагают" не знают.
Та...то наверно Булаву допилили наконец ну и Томагавку на 5000км
Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #863220
Томагавку на 5000км
По этому поводу там визжали, знают...
А че Булава!?
Восемь последних пусков были полностью успешных. Крлме последнего, и он же первый с Невского.
Сармат пилят. На базе Булавы ЖДРК хотят запилить
А с танками беда:Арматы не будет еще лет 5, аТ-90 снят с выпуска
Российский основной боевой танк Т-90 («Владимир») вошел в пятерку лучших танков мира по версии журнала The National Interest. Главным конкурентным преимуществом Т-90 является дальность поражения цели, отмечает колумнист издания Кайл Мизоками. Установленная на танке 125-миллиметровая танковая пушка Д-81 ТМ (2А46) исключительно эффективна в стрельбе на дальние расстояния благодаря особенностям ствола. Так, в новых модификациях пушки система управления огнем учитывает данные об изгибе ствола, что позволяет повысить точность при интенсивной стрельбе и компенсировать деформацию ствола от нагрева, передает РИА «Новости». Еще одной отличительной способностью Т-90 является бронепробиваемость установленных на этих танках ракет - управляемых лазером противотанковых снарядов комплекса «Рефлекс-М» (9К119М). Они способны пробить однородную броню более 700 миллиметров с расстояния пяти километров, добавляет экспер - http://vz.ru/news/2016/8/27/829158.html
Портартурец написал:
#863238
А с танками беда:Арматы не будет еще лет 5, аТ-90 снят с выпуска
Сегодня современной российской армии танки Т-90А попросту не нужны. Российская армия не хочет закупать устаревшие и никому не нужные танки Т-90. Министерство обороны Российской федерации не горит желанием отдавать бешеные деньги за танк, не так уж и сильно отличающийся по боевым возможностям от имеющихся в наличии танков Т-72 ещё советского выпуска. Российская армия заинтересована в том, чтобы проводить модернизацию дешевых строевых Т-72, чем покупать новые но сверх дорогие танки Т-90А. Уралвагонзавод для министерства обороны России никак не может окончательно сложить цену на неоправданно дорогой танк Т-90. Стоимость Т-90А оценивается в 71 миллион 915 тысяч деревянных российских рублей. https://russianforum.wordpress.com/2014/03/08/t-90/