Алекс написал:

#883440
Концептуальненько.

Я что, зря поставил смайл?

macchi

macchi написал:

#883420
Просто те же Мацу задали определенный тонв монографиях по эсминцам японским и мечталось и акицуки увидеть в том же примерно виде

Я понимаю. Я и сам некоторое время полагал, что эта книга задаст некий стандарт. Но теперь понимаю, что для того чтобы книга по "Акидзуки" была сделана по стандарту "Мацу"/"Татибана" её должен был делать тот же автор

macchi написал:

#883420
А если совсем в корень узреть, так я хотел просто модельку сделать в 200-м.  Пока мне, правда, не до подобных развлечений, но что мимо плывет по теме, стараюсь добывать.Просто есть у меня старая моркола и гаккен по этим кораблям, ну и, бонусом миюкикайские простынки. Потому и интересовался отличиями от старой морколы. И ежели эти отличия только в службе, а картинки новые натянуты из гаккена

Здесь снова могу только развести руками - не силён я в моделистских делах.

Если вспомнить обращение к читателям в 1-м выпуске Гангута, то статьи типа "Спартанский флот на втором этапе Пелопонесской войны" не иначе как с горечью должны восприниматься.

Т.е. правильной дорожкой уходят от истории флота.

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #884182
Читаю наслаждаюсь

Когда насладитесь до конца, ответьте пожалуйста на мой вопрос, как получилось так, что на 8 "таунов" и пару "Белфаст" м "Эденбург" место отведено одинаковое.

Prinz Eugen написал:

#884237
Определять качество книги по картинкам - зачёт.

Нормально! Главное что бы,  количество картинок был пропорционально вкладу каждого корабля.  Вон Алекс извелся уже в поисках справедливости. И это только по тексту!

То, о чем так долго говорили .... Вышло. Каторин Ю. Броненосцы и крейсеры Королевских военно-морских сил Нидерландов. СПб Галея Принт 2014г. 144 с. Мягкий переплет, Энциклопедический формат. Цена: 600 руб.

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #884240
Афтар то сами знаете кто...

Здесь Вы зря, ИМХО. С.Патянин - как раз историк, автор очень хорошей работы по норвежской операции, которая показывает его несомненно высокий потенциал. И "исторические части" в его шиплаверских работах, ИМХО, обычно более удачны, чем технические.

Другое дело, тщательность подхода. Видимо, об этом и речь была:

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #884240
про Белфаста и Эбург было откуда содрать, а по Таунам копать пришлось бы.

"Про белфасты" действительно была готовая книжка Балакина. По "настоящим таунам" материала тоже наберется немало, но он не очень однородный, где густо. а где более пусто. И, действительно, его надо искать и сводить. По некоторым, наверное, можно наскрести на целую книжку. Но есть некие рамки жанра по подаче материала в шиплаверских книжках. Разве тут они не соблюдены? Или всегда надо категорически запихивать в такие книжки ВСЁ? Вопрос, ИМХО, сложный.

vov

vov написал:

#884260
С.Патянин - как раз историк, автор очень хорошей работы по норвежской операции, которая показывает его несомненно высокий потенциал

И когда это было?

vov написал:

#884260
"Про белфасты" действительно была готовая книжка Балакина.

Готовая книжка - это пять, это пять

vov написал:

#884260
По "настоящим таунам" материала тоже наберется немало, но он не очень однородный, где густо. а где более пусто. И, действительно, его надо искать и сводить

А, так это работать надо?
А хялявы, значится нету. "Это многое объясняет"

Портартурец написал:

Оригинальное сообщение #884240
я думаю ответ очевиден, про Белфаста и Эбург было откуда содрать, а по Таунам копать пришлось бы. Афтар то сами знаете кто...

Да не совсем так. По "белфасту" с "Эдинбургом" была МорКола от Балакина (что правда то правда), по ним же есть и английская книжка. Но и по "таунам" был выпуск "Энсинга", польская книжечка + Ревин и Робертс.

vov написал:

Оригинальное сообщение #884260
И "исторические части" в его шиплаверских работах, ИМХО, обычно более удачны, чем технические.

Так меня чего и удивило. Откровений по техники я и не ждал - в чистом виде Ревин и Робертс, но вот почему история 8 куда более заслуженных кораблей (3 из которых погибли в боях, а 5 славно пережили войну и находились в строю до конца 1960-х) занимает столько же места сколько и 2 крейсера, для меня осталось загадкой, поскольку при просмотре книги этого не определишь.

Отредактированно Алекс (31.10.2014 16:23:17)

Алекс написал:

#884329
Бирсерг, с чего Вы решили, что в помсках справедливости? Мне просто любопытно почему получилось именно так, так как книгу покупать точно не буду, поскольку расстраиваться неохота.

Это субъективное решение автора.
Еще пара новинок http://birserg-1977.livejournal.com/135380.html

vov написал:

Оригинальное сообщение #884405
Ну, в принципе так довольно часто бывает.

Конечно бывает, но как правило про никогда не воевавшие корабли или про мелочь. Крейсера 2МВ все же не такие маленькие единицы, что про них не поминали. Просто автору очень не хотелось напрягаться, а Дашьян похоже в отличии от "Наглых крейсеров" с дубьем, занесенным над головой пишущего, не стоял, и сам ничего дополнять и исправлять не стал.

Отредактированно Алекс (31.10.2014 19:17:05)