Вы не зашли.
тогда все делайте в 1:87 буду самолетики на паровозах катать )
а купит их в провинции так же как и танки невозможно будет?
з.ы. спасибо за подарок, прислали, играюсь 
Отредактированно Портартурец (08.06.2014 11:22:06)
Рецензия на 7-й номер, и в том числе и на мою статью. Так сказать "откуда не ждали", но очень приятно было прочесть.
http://dr-guillotin.livejournal.com/131200.html#cutid1

На примере статьей по японским бомбардировщиков, видно насколько деградировал (в части иллюстративной) журнал. G3M в самом первом номере и японские тяжелые бомбардировщики в номере 11-2014, разве можно сравнить!!!!

капитан, ну, звиняйте, если с кОртинками вам не угодили... Просто по Нельке иллюстраций на два порядка больше существует - было из чего выбирать. А того же Ки-20, например - во время активной службы очччень редко фоткали по причине сугубой секретности.

atez написал:
Оригинальное сообщение #882761
во время активной службы очччень редко фоткали по причине сугубой секретности.
А я не про фотографии, вот лично мне они и не шибко интересны, а про то, что в 2012-1 - 4 страницы отличной графики, а в 2014-11 - пол-банки дыр от баранки. То что с кораблями и танками давно, по части графики, нелады уже привык, но теперь и до авиации докатилось! 


Коллеги, все таки хотелось бы прочитать оценку нашего с Дмитрием творчества про "Оттер"-"Лисуй".
...а то такое ощущение, что писали в никуда...


По мне лучше бы про какой-нибудь ландверный полк немцев написали...


И сколько тех полков было? А китайских РКЛ всего пять 


И не одного ландверного полка в этом Китае. Глушь. А 9 и 10 номера Арсколы мне не пришли пока еще. Вредничает кто-то опять.


А чего ландверу делать в Китае? Там и регуляторам не особо-то разгуляться было 

Сумрак написал:
#883206
Коллеги, все таки хотелось бы прочитать оценку нашего с Дмитрием творчества про "Оттер"-"Лисуй".
...а то такое ощущение, что писали в никуда...
По малым крейсерам почитать бы. Книжку. С картинками. 
Дойче параходен
Любек камараден.
Фрау кляйнен Тетис
Кайзерлих маринен.
Р.С. Швайне инфантерен..
Отредактированно Алeкceй Лoгинoв (27.10.2014 20:35:08)

Сумрак написал:
Оригинальное сообщение #883206
Коллеги, все таки хотелось бы прочитать оценку нашего с Дмитрием творчества про "Оттер"-"Лисуй".
Супер ! Прочитал с интересом. Где вы столько материала нарыли на китайский период ???
С У.


По одному пароходу уже идет работа, скелет операционки уже есть - наращиваем "мясо"
Благо, фотов трохи есть


UB написал:
Оригинальное сообщение #883233
Супер ! Прочитал с интересом. Где вы столько материала нарыли на китайский период ???
Ну.. Дмитрий не лаптем же щи хлебает
моего там нет ничего 
И немецкий период можно было сделать лучше... Kieler на мой ДР привез очень интересную книжку 
но уже не успел информацию впихнуть в текст, кое-что из нее там есть, но, к сожалению, не все...
Отредактированно Сумрак (27.10.2014 20:50:03)

Сумрак написал:
Оригинальное сообщение #883206
Коллеги, все таки хотелось бы прочитать оценку нашего с Дмитрием творчества про "Оттер"-"Лисуй"....а то такое ощущение, что писали в никуда...
Наоборот, это хороший признак, это означает что все остальные не в теме, а Вы в ней гуру. Остальным остаётся только с удовольствием её прочитать, и восхищённо кивать головами.


Бирсерг написал:
Оригинальное сообщение #883259
Есть желание заявится в СПб в эту субботу. С корешем. Есть возможность организовать что-то?
Увы, я буду в финке - )))

И мне ещё 9 й номер не пришёл (((
Не понятно...
Кстати, не подскажите, кто подбирал иллюстрации к статье Махова про Армаду? Вместо 48 пушечного галеона "Сан-Мартин" изобразили какой-то галеон с очевидно большим числом орудий (один фиг, по Сан-Мартену нет достоверных изображений), но вместо галеона "Мэри Роуз" приведен чертеж одноименной каракки, утонувшей за 40 лет до Армады.

UB написал:
Оригинальное сообщение #888904
Да какая нахер разница.....
Да примерно такая же, как между двумя последними Ривенджами - пушки есть, броня есть, число труб (при виде сбоку) совпадает.


Олег написал:
#888891
один фиг, по Сан-Мартену нет достоверных изображений
Олег, а по какому галеону времен Армады есть достоверное изображение?
Отредактированно Алекс (15.11.2014 14:52:38)

Алекс написал:
#888971
Олег, а по какому галеону времен Армады есть достоверное изображение?
Хороший вопрос. Чертежей в современном смысле тогда не делали, а картины и гравюры того времени с изображением галеонов есть.


Олег написал:
#888979
а картины и гравюры того времени с изображением галеонов есть.
Олег, а можно для примера хоть одну, на которой изображен испанский галеон. А то я пытаюсь набрать материала на перестройку Дагостиневского галеона в какой-нибудь реальный испанский.
В свое время в книге по испанским галеонам (испанского же разлива) просто читал, что до наших дней не дошло НИ ОДНОГО изображения галеонов, а все рисунки и изображения, которые нам известны это реконструкция испанского художника и историка (фамилию не опмню) XIX btrf? который возрадил этот забытый тип корабля.
Отредактированно Алекс (15.11.2014 16:47:35)
