Модернизация крейсера "Адмирал Нахимов" / Цусимские форумы

Портартурец · 22.11.2014 15:38:26

по лучу наводить можно, как танковые ПТУРы

mina · 22.11.2014 18:50:30

Портартурец написал:
#890870
Про КР её эффективность близка к нулю

это совершенно не так
как для "новой" ("длинноствольной") так и для "старой" (с ВК)

CVG · 23.11.2014 16:07:54

helblitter написал:
#890755
А зачем она нужна?

Фига се зачем. Во первых универсальные артустановки работают в контуре ПВО/ПРО ближнего-среднего радиуса. Во вторых они позволяют уничтожать надводные и что немаловажно наземные цели на дальностях порядка 20км, а при использовании реактивных снарядов - и до 120км. Вот и представьте "Адмирал Нахимов" с 6-ти А-192 - по 3 на борт. И в каждой по мимо обычных снарядов - по 200шт запускаемых через ствол ракет с дальностью 120км.

Портартурец · 23.11.2014 17:25:00

1

Весят АУ много, а их зенитная ценность не очень высока, только что большой боекомплект. Про надводные цели можно забыть, не успеют подплыть так близко при условии наличия того арсенала, что ставят на Нахимов. Против берега такой дорогой корабль только идиот отправит действовать артиллерией

CVG · 24.11.2014 15:55:59

Портартурец написал:
#891258
Весят АУ много

Для такой громадины, они весят сущие копейки.

Портартурец написал:
#891258
Про надводные цели можно забыть, не успеют подплыть так близко при условии наличия того арсенала, что ставят на Нахимов

Это зависит не только от арсенала, но и от поисковых возможностей БРЭО. Может и внезапно появиться на <20км. Это первое. И второе - что по ракетам запускаемым через стволы?

Портартурец написал:
#891258
Против берега такой дорогой корабль только идиот отправит действовать артиллерией

А у нас для этой цели других кораблей просто нет. Ну нельзя же всерьез думать что оказать надежную артподдержку БДК смогут малые артиллерийские корабли или артиллерийские катера (отличаются от МРК и РКА только отсутствием ракет). А комплексы А-215 на самих БДК тоже не есть гиперразрушительное оружие.

Отредактированно CVG (24.11.2014 18:46:04)

helblitter · 24.11.2014 17:36:43

CVG написал:
#891248
Фига се зачем. Во первых универсальные артустановки работают в контуре ПВО/ПРО ближнего-среднего радиуса. Во вторых они позволяют уничтожать надводные и что немаловажно наземные цели на дальностях порядка 20км, а при использовании реактивных снарядов - и до 120км. Вот и представьте "Адмирал Нахимов" с 6-ти А-192 - по 3 на борт. И в каждой по мимо обычных снарядов - по 200шт запускаемых через ствол ракет с дальностью 120км.

А что ТАРК в одиночку ходит?

CVG написал:
#891492
А у нас для этой цели других кораблей просто нет.

Тогда давайте восстановим крейсер "Михаил Кутузов"..
Вообщето переспективные эсминцы планируют оснастить 152-мм пушкой, аж по две на корабь....
Одна двухорудийная установка класса «Усовершенствованная Коалиция-Ф». В настоящее время установка имеет следующие характеристики
Калибр - 152 мм
Длина ствола - более 52 калибров
Дальность стрельбы - более 50 км
Скорострельность установки - 15-16 выстр/мин
Боеприпасы- в боекомплект установки будут входить перспективные управляемые снаряды и специальные дальнобойные снаряды (вероятно, активно-реактивные).
Основное направление улучшений – доведение скорострельности до (минимум) 30 выстрелов в минуту, доведение дальности активно-реактивным снарядом до 100 км. http://topwar.ru/7094-perspektivnyy-esm … iruem.html

CVG · 24.11.2014 18:47:33

helblitter написал:
#891511
Вообщето переспективные эсминцы планируют оснастить 152-мм пушкой, аж по две на корабь....

Ни один из этих эсминцев еще даже не заложили. Что про это говорить?

helblitter написал:
#891511
Одна двухорудийная установка класса «Усовершенствованная Коалиция-Ф». В настоящее время установка имеет следующие характеристики

Ни на одном отечественном боевом корабле такой установки пока нет. Предлагаю поставить ее на "адмирал Нахимов".

helblitter · 24.11.2014 19:21:39

CVG написал:
#891535
Предлагаю поставить ее на "адмирал Нахимов".

Зачем?

Портартурец · 24.11.2014 19:52:53

Как зачем? Чтобы у модернизированного ТАРК был хоть какой-то недостаток
Насчёт ракет из ствола: а зачем они, если сотня УВП есть? Единственный плюс такого решения большой боекомплект, в дальности не выиграем из-за утяжеления конструкции, для того чтобы выстрел выдерживала, а калибр в 130мм сильно ограничит возможности такой ракеты. Вот если бы 152 мм тогда можно тот же Краснополь, но переделок много, а выхлоп невелик

helblitter · 24.11.2014 20:12:14

Портартурец написал:
#891556
Вот если бы 152 мм тогда можно тот же Краснополь, но переделок много, а выхлоп невелик

Типичная позиция ВПК:"Дайте денег-результат не гарантируем"

#26 22.11.2014 15:38:26

Re: Модернизация крейсера "Адмирал Нахимов"

#27 22.11.2014 18:50:30

Re: Модернизация крейсера "Адмирал Нахимов"

Портартурец написал:

#28 23.11.2014 16:07:54

Re: Модернизация крейсера "Адмирал Нахимов"

helblitter написал:

#29 23.11.2014 17:25:00

Re: Модернизация крейсера "Адмирал Нахимов"

#30 24.11.2014 15:55:59

Re: Модернизация крейсера "Адмирал Нахимов"

Портартурец написал:

Портартурец написал:

Портартурец написал:

#31 24.11.2014 17:36:43

Re: Модернизация крейсера "Адмирал Нахимов"

CVG написал:

CVG написал:

#32 24.11.2014 18:47:33

Re: Модернизация крейсера "Адмирал Нахимов"

helblitter написал:

helblitter написал:

#33 24.11.2014 19:21:39

Re: Модернизация крейсера "Адмирал Нахимов"

CVG написал:

#34 24.11.2014 19:52:53

Re: Модернизация крейсера "Адмирал Нахимов"

#35 24.11.2014 20:12:14

Re: Модернизация крейсера "Адмирал Нахимов"

Портартурец написал:

Board footer