артём написал:

Оригинальное сообщение #89188
Вообще то его классифицируют как противолодочный корабль.

в СССР и России - да... Но Вы говорили что на Западе их классифицировали как фрегаты... вот я привел ссылку где Удалой классифицирован как

Guided Missile Destroyer

... вот какое из этих слов похоже на "противолодочный" или "фрегат"??

Однако, мы опять вступаем в бесполезный спор. Я ведь просто на просто, предлагаю вам же самому себе ответить на некоторые ключевые вопросы. Будет понятнее, на что интереснее всего обращать внимание в литературе.

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #89197
Причем здесь фрегаты??

Потому что именно противолодочные корабли классифицировались как фрегаты.

артём написал:

Оригинальное сообщение #89199
Это называется кривить душой. Между этими проектами более 10 лет.

хорошо, пускай будет ровесник Спрюэнс... Берк от него недалеко по ВИ ушел... По СОВЕТСКОЙ классификации Удалые - БПК... по ЗАПАДНОЙ - эсминцы..

артём написал:

Оригинальное сообщение #89181
Однако, и это есть в печате, 1144 больше не планировали и 1164 после 6-го корпуса строить не предполагали (только модернизация предыдущих корпусов).

В связи с вышеизложенным вопрос: АДМИРАЛ ФЛОТА СОВЕТСКОГО СОЮЗА КУЗНЕЦОВ (заводской № 804). 31.1 2.1988 г. зачислен в списки кораблей ВМФ, но на Балтийском заводе в Ленинграде не закладывался и 4.10.1990 г. снят со строительства. снят со строительства в связи с апогеем "перестройки" или в связи с изменением взглядов флота на его целесообразность? Что повлияло в большей степени? Аналогичный вопрос и по 1164, в литературе упоминаются планы постройки 7-10 корпусов в 1990-е, ведь сроки "доведения до ума" "Ониксов" труднопрогнозируемы.

charlie написал:

Оригинальное сообщение #89204
Аналогичный вопрос и по 1164, в литературе упоминаются планы постройки 7-10 корпусов в 1990-е, ведь сроки "доведения до ума" "Ониксов" труднопрогнозируемы.

Понимаете, 1164 признавался удачным типом НК. Та же при изменении взглядов, он оставался наиболее удачным универсальным НК.

Какие трудности с Ониксом? Пропорционально уменьшенный Гранит. Задержка с его принятием на вооружение, суть развал 90-х.

При чем размеры Оникса, опять так и национальный перегиб. Желали создать СОВЕРШЕННО универсальную ракету.

На деле же, это было и не нужно. При этом, по УВП, ТПК 48-й ЗРКи имеет диаметр 1 м и длину 10м, ТПС Оникса около 750мм и 8 м. Для универсализации УВП, можно было (вероятно) сделать Оникс и "потолще". Делать же из него авиационный вариант, более чем сомнительно. У нас, да же в лючшем случае, не набиралось авиакрыл способное прорвать ПВО АУГ или АУС.

артём написал:

Оригинальное сообщение #89203
Так и не скажите характерные отличия ЭМа и фрегата?

ну положи размеры для вновь строящихся кораблей - до 6 кт фрегат (Альваро испанский), дальше ЭМ.... если Вы ведете к назначению, то я только Балакина могу процитировать

В 1993 году - через два года после постройки <Арли Бёрка> - система <Иджис> поступила на вооружение за пределами США. Головным кораблем, оснащенным ею, стал японский эсминец <Конго>. По конструкции, вооружению и электронному оборудованию он почти в точности повторял <Арли Бёрк>, но превосходил его по размерам. Кстати, с его вводом в строй грань, разделяющая крейсера и эсминцы, окончательно стерлась: по водоизмещению <Конго> догнал <Тикондерогу>. То есть сегодня такие классы кораблей, как фрегаты, эсминцы и крейсера потеряли свои характерные черты и используются на выбор в соответствии со сложившимися в той или иной стране традициями.

charlie написал:

Оригинальное сообщение #89222
Видимо предполагались изменения в тактике борьбы с авианосцами.

у  проектировавшихся атомных АВУ ударные возможности были вполне на уровне

По части авиационно-технических средств он мог быть сопоставим с находив­шимся тогда в постройке амери­канским атомным авианосцем «Дж. Вашингтон», а по наличию ударного ракетного оружия и зе­нитных огневых средств превосхо­дил его.

http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … _07/10.htm

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #89236
ну положи размеры для вновь строящихся кораблей - до 6 кт фрегат (Альваро испанский), дальше ЭМ.... если Вы ведете к назначению, то я только Балакина могу процитировать

Предлагаю сравнит бронепалубные шеститысячники с современными фрегатами. Смешно? То то....

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #89236
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … _07/10.htm

По поводу же ентого описания, предлагаю вам самому найти элементы бредовости.... ну честное слово, уметь читать это здорово, но ещё нужнее уметь думать.

СДА написал:

Оригинальное сообщение #89505
На Кировы и Удалые воткнули полином, котрая в Славу просто не влезла, поэтому в нее поставили менее габаритную и соответственно менее мощную платину.

Хорошо. Если я сделаю так:




понятнее будет?