Эд написал:

#911929
Интересно. Примеры можете привести? В шведском, османском, венецианском гребных флотах порлугалера (каик, скампавея, галиот) всегда имели меньшие размеры и меньшее число банок.

Агриппа написал:

#912024
Размерами, числом банок (т.е. пар весел) и, соответственно, калибром устанавливаемых на них орудий.
В русском флоте начала XVIII века грубо можно выделить:
до 16 банок - скампавея;

Агриппа написал:

до 22 банок - полугалера;#912024
до 22 банок - полугалера;

Все, что выше - галера.

Агриппа написал:

#912024
Полностью согласен с Эдом! Приведите пожалуйста примеры...

Где-то читал подобное. Кажется, у Широкорада. Автор, конечно, еще тот гусь... Однако, если рассматривать по количеству банок - были разные нюансы. У Чернышева (Российский парусный флот, 2 том) упоминаются 20-баночные "большие полугалеры" и 16-баночные галеры. Вообще, я галерами Балтийского флота особо не интересовался, но вот в Донской флотилии 1723 - 40 гг. имелись 16-ти баночные гребные суда и назывались
они галерами (без полу-), то же самое можно отнести и к Брянской флотилии. У Чернышева брянские галеры почему-то классифицированы как "малые галеры", хотя в источниках они именуются "большие галеры". А они имели по-моему не больше 18 банок.

Отредактированно STEFAN (23.01.2015 19:31:17)

STEFAN написал:

#912330
Однако, если рассматривать по количеству банок - были разные нюансы. У Чернышева (Российский парусный флот, 2 том) упоминаются 20-баночные "большие полугалеры" и 16-баночные галеры. Вообще, я галерами Балтийского флота особо не интересовался, но вот в Донской флотилии 1723 - 40 гг. имелись 16-ти баночные гребные суда и назывались
они галерами (без полу-), то же самое можно отнести и к Брянской флотилии. У Чернышева брянские галеры почему-то классифицированы как "малые галеры", хотя в источниках они именуются "большие галеры". А они имели по-моему не больше 18 банок.

В списке всех гребных судов Стокгольмской эскадры в 1720-1790 гг. галеры: серия 16-баночных (одна – 15-бан.), серии 20- и 22-бан.; полугалер – всего 4, все 14-бан., небольшие, со слабым вооружением. Примерно то же у французов.

Уважаемые коллеги! В 1714 г. русский гребной флот в августе понес потери во время действий в Ботническом заливе от непогоды.

Надо поднять свои материалы. Но больше боев с шведским флотом в 1714 г.  кроме Гангута я в нашей литературе не встречал.
"Классики" (Веселаго, Елагин) обязательно бы упомянули.
         Согласно Скаловский Р. "Военные действия русского флота в 1714 году.," при возвращении с севера (окончания БД в Ботническом заливе ) галерный флот потерял 16 галер (9 новых и 6 старых), 5  лодок и шлюпку. Вместе с судами на утонуло 4 медных и 22 чугунных орудия. Узнав об этих потерях, Петр I заявил: «Слава Богу, что малым убытком отделались».

Просмотрел еще материалы и выяснил следующее:
Апраксин потерял при возвращении 11 галер, отряд Головин 5 галер. Таким образом - 16 галер.
Все это были не боевые потери.

Gromoboy1 написал:

#901601
то в 1714 г. толи потонула, толи села на мель и была захвачена шведами галера с экипажем из Воронежского пехотного полка

Подскажите откуда вы узнали про Воронежский полк?

такой вопрос: Какой у нас был корабельный и гребной состав балтийского флота к концу войны? Интересуют только цифры

бугелёк-612: прочитайте еще раз сообщения № 201 и № 211 в данной ветке

Никогда не встречал никакого упоминания об этом деле.

И всё-таки оно имело место быть. Хотя потери русских, вполне вероятно, намного преувеличены. Вот выдержка из донесения князя М. Голицына графу Апраксину из Або от 14 мая 1914 года.

"Сего мая 4-го и 5-го чиселъ явились здесь близъ Абова на море 1 шнява, 3 галеры, 2 бота и подошли было къ Рауму, а ныне явились у насъ в томъ же месте оные жъ суда, а которыя были шкуты у нас описныя, хотя на нихъ и люди наши были, оныя шкуты оставили въ техъ местахъ, понеже до прибытія непріятельскихъ судовъ идти было за льдомъ невозможно, и были въ островахъ, где ледъ разбило въ 6-мъ или 7-мъ числахъ мая, и тогда путь онымъ шкутамъ присекъ непріятель, и посланный къ темъ шкутамъ подполковникъ прибылъ въ Абовъ сего числа, а что людей побито безвестно, пришлю впредь рапортъ. "
Рапорт, к сожалению, мне отыскать пока не удалось.

С уважением
Бродяга

можно узнать откуда в … �ация?

Конечно, уважаемый Алтаец. Эта информация взята из "Журнала Графа Апраксина". Там же уточняется судьба ещё некоторых скампавей. Извините, что сразу не указал первоисточник.

С уважением
Бродяга

Алтаец написал:

#1111215
Уважаемый Бродяга, подскажите как этот журнал скачать в сети?

Уважаемый Алтаец, извините, что ответил не сразу.
К сожалению, подсказать как найти в сети этот журнал я не могу. Мне 5-6 лет назад, когда у меня ещё интернета дома не было, нашел этот дневник и сделал у себя бумажные сканы (не всего "Журнала", конечно, а только периода от Гангутского сражения и до конца 1714 года) один мой приятель. Ссылки у него, естественно, не сохранились. А сами распечатки затерлись со временем и вместе с моими ремарками на них представляют довольно унылое зрелище. Поэтому вместо вставки части отсканированого документа мне пришлось набирать текст вручную.
С уважением
Бродяга

Спасибо!